亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）浙溫民終字第2441號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 溫州市中級(jí)人民法院 2015-10-20

上訴人（原審被告）：黃XX。
被上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司。
代表人：陳時(shí)領(lǐng)。
委托代理人：李XX。
上訴人黃XX因追償權(quán)糾紛一案，不服瑞安市人民法院作出的（2015）溫瑞商初字第2252號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月19日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年9月15日，黃XX在駕駛證記分已達(dá)12分期間駕駛浙C×××××號(hào)小型普通客車(chē)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)肇事車(chē)輛），從瑞安市老商城門(mén)口駛往老商城內(nèi)南京路。18時(shí)許，行經(jīng)瑞安市老商城內(nèi)南京路十字交叉路口，小客車(chē)車(chē)頭右側(cè)與自右往左通過(guò)路口的由季葉海駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成季葉海受傷及車(chē)輛損壞的道路交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定黃XX駕駛證記分已達(dá)12分且停止使用期間仍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，又沒(méi)有注意路況而發(fā)生交通事故，負(fù)該事故的全部責(zé)任，季葉海無(wú)過(guò)錯(cuò)，不負(fù)事故責(zé)任。肇事車(chē)輛在投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2013年7月27日零時(shí)起至2014年7月26日二十四時(shí)止。肇事車(chē)輛登記所有人為案外人陳建虎。
2015年1月28日，季葉海以機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛向原審法院起訴，原審法院經(jīng)審理查明，黃XX違法記分達(dá)12分屬于駕駛員不具有相應(yīng)駕駛資格的情形，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，賠償后可以向侵權(quán)人追償。黃XX因過(guò)錯(cuò)致人損害，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。陳建虎作為肇事車(chē)輛的所有人，出借車(chē)輛給黃XX時(shí)，未對(duì)黃XX的駕駛資格進(jìn)行必要審查，具有相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。原審法院遂作出（2015）溫瑞民初字第447號(hào)民事判決，判令：一、某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償季葉海120000元；二、黃XX賠償季葉海17307.91元；三、陳建虎賠償季葉海4145.32元。上述款項(xiàng)均于判決生效后十日內(nèi)履行。判決生效后，某保險(xiǎn)公司已依法履行了上述賠償義務(wù)。
原判認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于駕駛員駕駛證記分滿(mǎn)12分仍上路行駛是否屬于無(wú)證駕駛的問(wèn)題。某保險(xiǎn)公司主張駕駛證記分已達(dá)12分且扣證期間仍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，屬于無(wú)證駕駛；黃XX主張駕駛員的上述行為僅屬于違反交通安全行政管理法規(guī)的行為，并不屬于未取得駕駛資格。無(wú)證駕駛是指沒(méi)有取得駕駛資格或駕駛資格被依法剝奪期間仍繼續(xù)駕車(chē)的行為。黃XX駕駛證記分達(dá)12分且停止使用期間仍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，屬于無(wú)證駕駛中“駕駛資格被依法剝奪”的情形，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)證駕駛。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致人身?yè)p害的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）……；保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)，人民法院應(yīng)予支持。某保險(xiǎn)公司已代黃XX履行賠償義務(wù)，某保險(xiǎn)公司依法取得對(duì)黃XX的追償權(quán)。某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，予以支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，判決：黃XX于判決生效后十日內(nèi)支付某保險(xiǎn)公司120000元，款交原審法院轉(zhuǎn)付（戶(hù)名：瑞安市人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：瑞安市農(nóng)行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：19×××28）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由黃XX負(fù)擔(dān)。
宣判后，黃XX不服，上訴稱(chēng)：一、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格是保險(xiǎn)人享有追償權(quán)的法定情形。《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)，人民法院應(yīng)予支持。行政法規(guī)和司法解釋已對(duì)保險(xiǎn)人享有追償權(quán)的法定情形進(jìn)行了規(guī)定。二、記分滿(mǎn)12分并不等同于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格。無(wú)駕駛資格包括未取得駕駛證、記分滿(mǎn)12分等情形，但記分滿(mǎn)12分并不屬于未取得駕駛資格。無(wú)證駕駛是指沒(méi)有依法取得駕駛資格以及駕駛資格被依法剝奪期間繼續(xù)駕車(chē)的行為，因此，駕駛資格被依法剝奪期間駕車(chē)的行為屬于無(wú)證駕駛，但不屬于未取得駕駛資格。未取得駕駛資格應(yīng)作狹義理解，即駕駛員從未得取得過(guò)駕駛資格或者駕駛資格被交警部門(mén)吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)的情形。記分滿(mǎn)12分仍駕車(chē)是一種違反道路交通安全行政管理法規(guī)的行為，但駕駛?cè)瞬⑽磫适я{駛資格。只有在拒不參加學(xué)習(xí)，也不接受考試的情況下，駕駛證才會(huì)被公告停止使用。公安機(jī)關(guān)并未因黃XX駕駛證記分滿(mǎn)12分而對(duì)其作出吊銷(xiāo)駕駛資格的處罰。黃XX于2012年11月1日接到考試通知書(shū)，已積極參加考試，后因考試成績(jī)不合格而再次補(bǔ)考合格，并已重新取得駕駛證。因此，黃XX并未實(shí)際失去駕駛資格。三、保險(xiǎn)合同未約定記分滿(mǎn)12分的情況下保險(xiǎn)人可拒賠?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條規(guī)定，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照常理予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。因此，只要沒(méi)有約定記分滿(mǎn)12分的情況下保險(xiǎn)人不負(fù)賠償義務(wù)，也沒(méi)有明確約定記分滿(mǎn)12分后怎么處理，保險(xiǎn)人就不能以此來(lái)拒賠。四、司法實(shí)踐中與本案相同的案例均不支持保險(xiǎn)公司的追償權(quán)。綜上，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，改判駁回某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
某保險(xiǎn)公司答辯稱(chēng)：本案爭(zhēng)議不是對(duì)保險(xiǎn)合同格式條款的理解上有不同的解釋?zhuān)怯袩o(wú)駕駛資格的認(rèn)定，相關(guān)法規(guī)已作規(guī)定。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及最高人民法院答復(fù)精神，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)滿(mǎn)額賠付后可向侵權(quán)人追償。無(wú)證駕駛是指沒(méi)有取得駕駛資格或駕駛資格依法剝奪期間仍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為，本案中，黃XX在記分滿(mǎn)12分駕駛證被暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，屬于無(wú)證駕駛中的“駕駛資格被依法剝奪”的情形，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條的規(guī)定，屬于無(wú)駕駛資格的情形?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定的“受害人的財(cái)產(chǎn)損失”應(yīng)包括因人身傷亡而造成的損失，如死亡賠償金等。黃XX的行為屬于違反法律性規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)滿(mǎn)額賠付后可向黃XX追償。人民法院的裁判不僅是為當(dāng)事人定分止?fàn)?，更用裁判為社?huì)樹(shù)立正確的價(jià)值導(dǎo)向，肇事者應(yīng)當(dāng)為自己的不良行為承擔(dān)法律后果。依據(jù)法律規(guī)定及合同約定，某保險(xiǎn)公司均無(wú)須在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
二審期間，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有提供新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為黃XX在駕駛證記分滿(mǎn)12分情況下駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成交通事故，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)是否享有追償權(quán)。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格導(dǎo)致第三人人身?yè)p害的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)，人民法院應(yīng)予支持。本案雙方當(dāng)事人對(duì)黃XX在駕駛證記分滿(mǎn)12分且被暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)駕駛證記分滿(mǎn)12分是否屬于該條司法解釋規(guī)定的情形存在爭(zhēng)議?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十四條第一款規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)的行為，除依法給予行政處罰外，實(shí)行累積記分制度。公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)對(duì)累積記分達(dá)到規(guī)定分值的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)耍哿魴C(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，對(duì)其進(jìn)行道路交通安全法律、法規(guī)教育，重新考試；考試合格的，發(fā)還其機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第五十八條第一款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽谝粋€(gè)記分周期內(nèi)累積記分達(dá)到12分的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)扣留其機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。黃XX在駕駛證記分滿(mǎn)12分且被暫扣的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反了相關(guān)法律規(guī)定，其行為存在明顯過(guò)錯(cuò)，也增大了道路交通安全的風(fēng)險(xiǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條系違法駕車(chē)情形下的責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定，該條規(guī)定的違法情形應(yīng)涵蓋所有無(wú)駕駛資格的情況。黃XX在駕駛證記分滿(mǎn)12分且被暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，屬于上述司法解釋規(guī)定的違法駕車(chē)的情形，根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，可向侵權(quán)人追償。某保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120000元，原審法院判決黃XX于判決生效后十日內(nèi)支付某保險(xiǎn)公司120000元正確。黃XX雖主張保險(xiǎn)合同未約定記分滿(mǎn)12分的情況下保險(xiǎn)人可拒賠，但原審法院系根據(jù)法律和司法解釋的規(guī)定判決支持保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求，并非基于保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)合同是否約定駕駛證記分滿(mǎn)12分的情況下保險(xiǎn)人可拒賠并不影響判決。黃XX主張司法實(shí)踐中與本案相同的案例均不支持保險(xiǎn)公司的追償權(quán)，但未提供相關(guān)案例，且先前案例對(duì)之后的判決并無(wú)約束力，故本院對(duì)該主張不予采信。綜上，黃XX的上訴理由和請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2700元，由上訴人黃XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　張美權(quán)
審判員　厲　偉
審判員　吳躍玲
二〇一五年十月二十日
代書(shū)記員　葉冰夫