上訴人甲保險公司(乙保險公司)與被上訴人刁X為財產(chǎn)保險合同糾紛二審民事判決書
- 2020年08月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)南民三金終字第00072號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 南陽市中級人民法院 2015-11-09
上訴人(原審被告)甲保險公司。
代表人王新軍,該公司經(jīng)理。
委托代理人:鄧XX,該公司法律顧問。
被上訴人(原審原告)刁X,男。
委托代理人:梁XX,河南宛平律師事務(wù)所律師。
上訴人與被上訴人刁X為財產(chǎn)保險合同糾紛一案,鎮(zhèn)平縣人民法院于2015年6月11日作出(2015)鎮(zhèn)民初字第0852號民事判決。甲保險公司不服原判,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明:2014年10月4日18時30分,吳衛(wèi)虎駕駛原告刁X所有的豫RXXX02臨號轎車,沿207國道自南向北行駛至河南省鎮(zhèn)平縣禹王集標(biāo)志牌北8米處時,與李得光駕駛的云NXXX78號普通兩輪摩托車及賈榮田駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞,造成李得光、賈榮田、電動三輪車乘坐人王德煥受傷,車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)河南省鎮(zhèn)平縣公安交通警察大隊于2014年10月17日作出鎮(zhèn)公交認(rèn)字(2014)第00377號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定豫RXXX02臨號轎車駕駛?cè)藚切l(wèi)虎承擔(dān)事故的主要責(zé)任,李得光承擔(dān)事故的次要責(zé)任,賈榮田、王德煥不承擔(dān)事故責(zé)任。原告受損車輛在河南省南陽市廣順汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修,花費7000元。2014年9月29日,原告刁X所有的豫RXXX02臨號轎車在被告保險公司投有機(jī)動車損失險,保險期間自2014年9月29日至2015年9月28日,責(zé)任限額71280元。豫RXXX02臨號轎車于2014年11月11日在河南省南陽市公安局交通警察支隊注冊登記,車牌號為豫RXXX0D。
原審法院認(rèn)為:原告所有的車輛在被告處投保機(jī)動車損失險,被告同意承保并出具保險單,雙方的保險合同關(guān)系成立。原告刁X的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故,原告為維修車輛花費7000元,該損失未超出機(jī)動車損失險責(zé)任限額,故原告請求被告保險公司賠償其車輛損失7000元的請求成立,本院予以支持。被告保險公司稱應(yīng)先由李得光在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)優(yōu)先賠付,與本案不是一個法律關(guān)系,其辯稱理由不能成立。
原審法院判決:限被告甲保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車損失險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告刁X車輛損失7000元。案件受理費50元,由被告負(fù)擔(dān)。
上訴人甲保險公司上訴稱:車輛損失應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付,超過交強(qiáng)險限額部分按照70%理賠。
被上訴人刁X辯稱:我的車輛在上訴人處投保有機(jī)動車損失險,其應(yīng)在保險范圍內(nèi)足額賠付,其要求在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付與本案不屬同一法律關(guān)系,其可在賠付后再行追償。
依訴辯雙方的意見,本院確認(rèn)本案的爭議焦點為:原判適用法律是否正確,處理是否正確。
本院查明的事實與原審法院查明的事實一致外,另查明:非營業(yè)用汽車損失保險條款第二十六條約定:保險人依據(jù)被保險機(jī)動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例,承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險人或被保險機(jī)動車駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定自行協(xié)商或由公安機(jī)關(guān)交通管理部門未確定事故責(zé)任比例的,按照下列規(guī)定確定事故責(zé)任比例:被保險機(jī)動車方負(fù)主要事故責(zé)任的,事故責(zé)任比例為70%;被保險機(jī)動車方負(fù)同等事故責(zé)任的,事故責(zé)任比例為50%;被保險機(jī)動車方負(fù)次要事故責(zé)任的,事故責(zé)任比例為30%。
本院認(rèn)為:被上訴人刁X的車輛在上訴人甲保險公司投保有機(jī)動車損失保險,雙方形成保險合同關(guān)系。該保險車輛因交通事故造成損失,經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被上訴人刁X的車輛駕駛?cè)藚切l(wèi)虎負(fù)事故的主要責(zé)任,按照保險合同約定,上訴人甲保險公司應(yīng)當(dāng)支付車輛損失數(shù)額的70%保險理賠金。即7000元×70%=4900元。
上訴人甲保險公司上訴稱,首先應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)支付,超出交強(qiáng)險限額部分按照70%賠付的理由。本院認(rèn)為,被上訴人刁X的車輛在交通事故中受損,其既可以請求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任,也可以請求上訴人甲保險公司按照合同約定,承擔(dān)保險責(zé)任,依據(jù)何種法律關(guān)系起訴,當(dāng)事人具有選擇權(quán)。因此,被上訴人刁X依照保險合同關(guān)系請求其承擔(dān)保險責(zé)任,保險公司即應(yīng)按照保險合同約定承擔(dān)理賠責(zé)任,其要求先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的理由,與本案不屬同一法律關(guān)系,本院不予采納。綜上所述,上訴人甲保險公司的部分上訴理由成立,本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷鎮(zhèn)平縣人民法院(2015)鎮(zhèn)民初字第0852號民事判決。
二、上訴人甲保險公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被上訴人刁X保險理賠款4900元。
三駁回被上訴人刁X的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費50元;二審案件受理費50元,共計100元,由上訴人甲保險公司負(fù)擔(dān)70元,由上訴人刁X負(fù)擔(dān)30元。
本判決為終審判決。
審判長 王邦躍
審判員 竇丁平
審判員 張艷霞
二〇一五年十一月九日
書記員 劉 迪