原告羅貴軍與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書
- 2020年08月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)云民初字第789號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 云縣人民法院 2015-11-04
原告羅貴軍,男,彝族,高中文化,個(gè)體經(jīng)營。
某保險(xiǎn)公司。住所地:云縣。
負(fù)責(zé)人楊太安,該支公司經(jīng)理。
委托代理人潘繼懷,該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
委托代理人萬力,該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告羅貴軍與財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年9月16日立案受理。依法由審判員王家躍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅貴軍,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人潘繼懷、萬力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅貴軍訴稱:2015年7月30日,原告駕車由臨滄駛往昆明,行至南澗縣境內(nèi)時(shí),與南澗縣城方向駛往東涌方向的駕駛?cè)伺宋母获{駛的云xx號摩托車(載畢鳳香等二人)尾部相刮擦,造成乘車人畢鳳香受傷,兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)交警事故認(rèn)定,原告負(fù)事故的全部責(zé)任。受害人畢鳳香住院治療了22天,原告與受害人畢鳳香在交警的主持下達(dá)成了賠償協(xié)議。原告墊付了相關(guān)賠償費(fèi)用后向被告申請理賠未果,現(xiàn)提起訴訟,請求判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)賠償原告墊付的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)13730.91元;賠償原告的車輛修理費(fèi)4205元;承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:對發(fā)生事故的事實(shí)無異議,對醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以發(fā)票為準(zhǔn);對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無異議;對修理費(fèi)認(rèn)可4205元。
經(jīng)審理查明:2015年7月30日,原告駕駛云xx小型轎車,由臨滄準(zhǔn)備駛往昆明,14時(shí)51分,當(dāng)行至西景線K2463+800M處時(shí),由于通過無交通信號燈的交叉路口時(shí),未減速慢行,臨危采取措施不當(dāng),致使所駕車輛車頭與南澗縣城方向駛往東涌方向,以正常通過路口的彌渡縣牛街鄉(xiāng)玉光郎村40號駕駛?cè)伺宋母获{駛的云xx號二輪摩托車尾部相刮擦,造成摩托車乘車人畢鳳香受傷,兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)南澗縣公安局交通警察大隊(duì)對事故進(jìn)行認(rèn)定,原告負(fù)事故的全部責(zé)任,潘文富及畢鳳香無責(zé)任。畢鳳香因受傷在南澗縣人民醫(yī)院住院治療了22天,經(jīng)診斷為1、頭部外傷;2、腦震蕩。所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)6169.02元,已由原告墊付。2015年8月21日,經(jīng)南澗縣公安局交通警察大隊(duì)民警主持原告與潘文富、畢鳳香達(dá)成了由原告賠償畢鳳香一、1、醫(yī)療費(fèi)6169.02元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元(100元X22天);3、誤工費(fèi)1738.44元(79.02元X22天);4、護(hù)理費(fèi)1738.44元(79.02元X22天),共計(jì)12670.9元。二、云xx號小型轎車修理費(fèi)4260元。兩項(xiàng)合計(jì)16930.9元,羅貴軍負(fù)全責(zé),承擔(dān)全部賠償責(zé)任,由于畢鳳香傷未痊愈,羅貴軍再一次性補(bǔ)償畢鳳香后續(xù)醫(yī)療等費(fèi)1000元。當(dāng)日原告向畢鳳香、潘文富付清了全部賠償費(fèi)用。
另查明:原告的云xx號小型轎車在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(責(zé)任限額300000元,不計(jì)免賠)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)(責(zé)任限額246050元,不計(jì)免賠),交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2014年8月20日0時(shí)起至2015年8月19日24時(shí)止,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告修復(fù)云xx號車支出了修理費(fèi)4205元。
原告向被告申請理賠未果,遂向本院提起訴訟,請求判令被告賠償其墊付的畢鳳香的醫(yī)療費(fèi)7054.02元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元;誤工費(fèi)1738.44元;護(hù)理費(fèi)1738.44元;后續(xù)治療費(fèi)1000元,合計(jì)13730.91元。賠償原告云xx號車的修理費(fèi)4205元。
上述事實(shí),有相關(guān)書證及當(dāng)事人陳述,予以證明。
本院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同依法成立,雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定全面履行各自的義務(wù)。具體到本案,原告的云xx號車發(fā)生道路交通事故,造成第三者損害及被保險(xiǎn)車輛受損,其負(fù)事故的全部責(zé)任,原告墊付了第三者因此事故造成的全部損失費(fèi)用,亦墊付了云xx號車的全部修理費(fèi)。被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠付原告墊付的第三者的損失費(fèi)用,不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付,在商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告支付的云xx號車的修理費(fèi)。
綜上,除原告要求賠償其墊付的后續(xù)治療費(fèi)1000元的主張因無相關(guān)證據(jù)證明不予支持外,對于其他主張,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十五條第二款,《中華人民共和國合同法》第六十條第一款,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第三十條之規(guī)定,判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告羅貴軍9194.02元。
二、某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告羅貴軍3476.88元。
三、某保險(xiǎn)公司在商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告羅貴軍云xx號修理費(fèi)4205元。
上述費(fèi)用共計(jì)16875.9元,某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)予以賠付。
案件受理費(fèi)248元,根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》第十六條的規(guī)定,減半收取124元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省臨滄市中級人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的,本判決即發(fā)生法律效力。若被告不自動(dòng)履行本判決,原告可在判決規(guī)定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員王家躍
二〇一五年十一月四日
書記員王紹俊