范XX與王XX、蘭州通運(yùn)公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月16日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
紅民二初字第141號(hào) 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 蘭州市紅古區(qū)人民法院 2015-07-28
原告范XX。
被告蘭州通運(yùn)公司。
法定代表人趙某某,公司經(jīng)理。
委托代理人楊某某,公司員工。
被告王XX。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州新區(qū)分公司。
負(fù)責(zé)人朱軍勝,公司經(jīng)理。
原告范XX訴被告蘭州通運(yùn)公司、王XX、蘭州新區(qū)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案,本院受理后,由審判員楊培瑛獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理,書記員郭佳諾擔(dān)任法庭記錄。原告范XX,被告蘭州通運(yùn)公司委托代理人楊某某、王XX均到庭參加訴訟,被告蘭州新區(qū)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范XX訴稱,2014年9月30日,我乘坐某某“金杯”車從窯街到海石灣,行至海崗線享堂峽水庫(kù)時(shí),發(fā)生交通事故,致我全身多處挫傷,經(jīng)紅古區(qū)人民醫(yī)院住院治療8天,未愈出院,至今仍不能上班,事故發(fā)生后,被告王XX墊付了1050元的醫(yī)療費(fèi),對(duì)方肇事車主支付了1000元,其余經(jīng)濟(jì)損失拒絕賠償。為維護(hù)我的合法權(quán)益,起訴至人民法院,請(qǐng)求人民法院判令被告:1.支付醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失4808元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告范XX為支持其訴訟請(qǐng)求成立,向法庭提交了如下證據(jù):1、道路交通事故認(rèn)定書一份;2、出院證明一份;3、住院病例一份、費(fèi)用清單一份;4、工資證明一份;5、保險(xiǎn)單一份;6、住院發(fā)票一份;7、門診病例一份;8、交通費(fèi)用票據(jù)200元。
被告蘭州通運(yùn)公司辯稱,原告所述屬實(shí),事故車輛實(shí)際車主為王XX,掛靠在我公司,責(zé)任應(yīng)當(dāng)由實(shí)際車主承擔(dān),經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同進(jìn)行理賠,我公司不承擔(dān)責(zé)任。
被告蘭州通運(yùn)公司為支持其辯解理由提供證據(jù)如下:合作經(jīng)營(yíng)合同一份、保單證明一份。
被告王XX辯稱,原告訴稱屬實(shí),原告乘坐我的車時(shí),因交通事故受傷,我墊付了1050元的醫(yī)療費(fèi)。我的車輛已購(gòu)買了商業(yè)險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)、座位險(xiǎn),原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由被告蘭州新區(qū)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告王XX為支持其辯解理由提供證據(jù)如下:收款收據(jù)一份。
被告蘭州新區(qū)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司缺席,未提出答辯意見。
經(jīng)審理查明,2014年9月30日,原告范XX乘坐被告王XX掛靠在被告蘭州通運(yùn)公司的甘某某“金杯”客車從窯街到海石灣,當(dāng)車輛行至海崗線享堂峽水庫(kù)時(shí),與魯政治駕駛的甘某某重型貨車相撞,發(fā)生交通事故。致原告范XX全身多處挫傷,經(jīng)紅古區(qū)人民醫(yī)院住院治療8天,未愈出院。花去醫(yī)療費(fèi)2051.35元。出院后,醫(yī)囑建議休息2周。被告王XX墊付了1050元的醫(yī)療費(fèi),魯政治駕駛的甘某某重型貨車車主墊付了1000元醫(yī)療費(fèi),其余經(jīng)濟(jì)損失拒絕賠償。為此,雙方釀成糾紛,原告范XX遂狀訴本院,請(qǐng)求判令被告支付醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失4808元。
另查明,被告王XX所有甘某某“金杯”客車掛靠在被告蘭州通運(yùn)公司名下,被告王XX為實(shí)際車主,該車于2014年6月12日向被告蘭州新區(qū)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),約定每人責(zé)任限額500000元。原告范XX月工資收入3500元。
上述事實(shí),有當(dāng)事人提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、病人出院證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)單、合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議等證據(jù)在案佐證,并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,且與當(dāng)事人的陳述相互印證,形成證據(jù)鏈條,本院確認(rèn)其證據(jù)效力。
本院認(rèn)為,承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客安全運(yùn)送到約定地點(diǎn),在運(yùn)輸過(guò)程中,造成旅客人身、財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)當(dāng)由承運(yùn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)被保險(xiǎn)人的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害發(fā)生保險(xiǎn)事故后,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定給付賠償金,事故的受害人即取得對(duì)保險(xiǎn)公司的直接請(qǐng)求權(quán)。保險(xiǎn)公司不得通過(guò)放棄代位求償權(quán)的方式拒絕履行保險(xiǎn)責(zé)任。本案中原告范XX乘坐被告王XX掛靠在被告蘭州通運(yùn)公司的甘某某“金杯”客車,雙方形成了客運(yùn)合同關(guān)系,被告蘭州通運(yùn)公司與被告蘭州新區(qū)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司之間是保險(xiǎn)合同關(guān)系。該糾紛的釀成屬被告蘭州新區(qū)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未按保險(xiǎn)合同在賠償金額范圍內(nèi)向原告范XX代位賠償所致,理應(yīng)由被告蘭州新區(qū)保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同向原告范XX賠償經(jīng)濟(jì)損失。原告范XX主張的賠償醫(yī)療費(fèi)等訴訟請(qǐng)求合法有據(jù),本院應(yīng)予支持,其主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收據(jù)憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為2051.35元;誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定為2200元;護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人員、護(hù)理期限規(guī)定為1368元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定為320元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人的傷殘情況,參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定為320元;交通費(fèi)200元。被告蘭州通運(yùn)公司、王XX提出事故車輛已投保商業(yè)險(xiǎn),原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司按照合同進(jìn)行理賠的辯解理由成立,本院予以采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條,第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告蘭州新區(qū)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司待本判決生效后十日內(nèi)賠償原告范XX醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失4808元;
二、被告王XX、蘭州通運(yùn)公司不承擔(dān)責(zé)任;
如未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)的,則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由被告蘭州新區(qū)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院。
審判員 楊培瑛
二〇一五年七月二十八日
書記員 郭佳諾