黃XX與貴州省都勻汽車運輸公司、某保險公司旅客運輸合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)都民商初字第222號 公路旅客運輸合同糾紛 一審 民事 都勻市人民法院 2015-09-24
原告黃XX,女,生于1974年2月17日,漢族,住貴州省甕安縣。
委托代理人李思文,系貴州望江律師事務(wù)所律師。
被告貴州省都勻汽車運輸公司(以下簡稱都勻汽運公司),住所地都勻市。
法定代表人席廣彥,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人易惠剛,系該公司員工。
委托代理人歐飛,系該公司甕安分公司員工。
第三人,住所地甕安縣。
負(fù)責(zé)人劉鯤,系該公司經(jīng)理。
委托代理人唐萬勇,系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黔南分公司員工。
原告黃XX與被告都勻汽運公司及第三人某保險公司公路旅客運輸合同糾紛一案,于2015年7月1日向本院提起訴訟,本院受理后,依法由審判員劉洪莉適用簡易程序,分別于2015年7月29日、2015年9月2日公開開庭進行了審理。原告黃XX及其委托代理人李思文,被告委托代理人易惠剛、歐飛,第三人委托代理人唐萬勇到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃XX訴稱:2014年6月27日,原告從都勻購買客車票,乘坐被告的貴JXXX08號車回福泉,當(dāng)車行至福泉市205省道線191公里+250米處與其他貨車相撞,造成5人死亡,25人受傷的特大交通事故;原告當(dāng)時傷情較重,在福泉市馬場坪中醫(yī)院搶救兩小時后轉(zhuǎn)入黔南州中醫(yī)院治療,住院197天出院,后經(jīng)黔南州人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定,構(gòu)成兩個十級傷殘;原告在乘坐被告車輛的過程中受到傷害,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,因雙方就賠償費協(xié)商不一致,故向法院提起訴訟,請求:1、被告賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等各項費用306728.8元;2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告黃XX在舉證期內(nèi)提交如下證據(jù):1、原告身份證復(fù)印件、福泉市金山派出所證明、原告房產(chǎn)證;2、原告鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書、醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證;3、甕安縣公安局平定營派出所證明及戶籍登記證明;4、道路運輸客票、道路交通事故認(rèn)定書;5、疾病證明書、病歷檔案;6、司法鑒定意見書;7、黔南州人民醫(yī)院收費專用票據(jù);8、收款收據(jù);9、駕駛證和從業(yè)資格證。
原告黃XX在舉證期屆滿后提交的證據(jù):都勻芝林大藥房發(fā)票兩張。
被告都勻汽運公司辯稱,原告乘坐被告的車輛受傷是事實,對于各項賠償費用應(yīng)由保險公司承擔(dān),住院期間被告墊付的各項費用應(yīng)在賠償總額中扣減,請法院依法判決。
被告都勻汽運公司在舉證期內(nèi)提交如下證據(jù):1、道路客運承運人責(zé)任保險單;2、原告丈夫唐健出具的收條、借條共8張,金額為22020元。
第三人某保險公司述稱:被告在第三人投保的每個座位限額是40萬元,原告的醫(yī)療費是第三人先行支付的,此次事故貴JXXX08號車承擔(dān)主要責(zé)任,故第三人僅在40萬元的限額內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任;
第三人提交的證據(jù)有醫(yī)療費發(fā)票復(fù)印件4份。
經(jīng)審理,本院確認(rèn)以下事實:2014年6月27日,原告從都勻購買客車票,乘坐被告的貴JXXX08號車回福泉,當(dāng)車行駛至遵馬線205省道191公里加250米處,貴JXXX08號車在強行超車過程中與其他車輛發(fā)生碰撞,造成了5人死亡、25人受傷的較大死亡道路交通事故;福泉市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定貴JXXX08號車駕駛員莫朝勇承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,乘車人黃XX等人不承擔(dān)此次事故的責(zé)任;原告在此次事故中傷情較重,在福泉市馬場坪中醫(yī)院搶救兩小時后轉(zhuǎn)入黔南州中醫(yī)院治療,經(jīng)診斷,原告的傷情為1、閉合性胸外傷;2、胸骨、右側(cè)肋骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后;3、骶骨骨折;4、左側(cè)髖臼骨折;5、全身多處軟組織損傷;6、骨盆骨折;7、膽囊切除術(shù)后;8、腦震蕩;9、左額部頭皮挫傷;住院期間從2014年6月27日至2015年1月6日計193天,醫(yī)療費共計239334.21元,該費用已由第三人全部支付;出院當(dāng)日黔南州中醫(yī)院出具兩份疾病證明書,建議住院期間需加強營養(yǎng),患者住院前三個月需兩人護理,后期需一人專人護理,出院后加強營養(yǎng),骨科定期復(fù)查,胸外科術(shù)后1年左右需要行內(nèi)固定取出處理,需要定期復(fù)查長程腦電圖,繼續(xù)門診高壓氧艙治療;住院期間,原告共向被告借支生活費等22020元;2015年4月20日,黔南州人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所接受福泉市公安局交通警察大隊的委托,對黃XX道路交通事故傷殘等級及后續(xù)醫(yī)療費用進行鑒定,鑒定意見是被鑒定人黃XX因車禍傷致:1、雙側(cè)肋骨骨折,構(gòu)成道路交通事故傷殘十級;2、胸部損傷致胸膜增厚、粘連,構(gòu)成道路交通事故傷殘十級;3、后續(xù)醫(yī)療費共計14790元(按住院20天計算),鑒定費(含檢查費)共2595元;因雙方就賠償費協(xié)商不一致,原告遂向本院提起訴訟,經(jīng)被告申請,本院依法追加某保險公司作為第三人參加訴訟,在審理過程中,原告變更訴訟請求為:1、被告賠償原告后續(xù)醫(yī)療費14790元、住院伙食補助費21700元、營養(yǎng)費9210元、護理費64519.12元、誤工費68954.29元、傷殘賠償金54115.7元、被扶養(yǎng)人生活費32577.18元、鑒定費(包括檢查費)2595元、輔助器具費1848.6元、交通費2000元,共計272763.9元;2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
另查明:貴JXXX08號車在第三人處投保了道路客運承運人責(zé)任保險,保險期間從2014年4月2日至2015年4月1日,每座責(zé)任限額為40萬元,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告雖是農(nóng)業(yè)戶口,但已于2007年在福泉市金山街道辦事處轄區(qū)內(nèi)購房居住,屬該轄區(qū)常住人口;原告父親黃??担?2歲)、母親方應(yīng)碧(69歲),原告共有姐妹4人;原告與其夫唐健育有3個子女,長女唐永淼(14歲)、兒子唐椿森、唐椿棋(雙胞胎7歲),戶籍顯示均為農(nóng)業(yè)戶口;原告之夫唐健有貨運駕駛員的從業(yè)資格;2014年貴州省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22548.21元/年;2014年度貴州省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15254.64元/年;2014年貴州省農(nóng)村居民人均年生活消費支出5970.25元/年;2014年貴州省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員年平均工資47466元;國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)省內(nèi)100元/天。
本院認(rèn)為:原告購買客車票,乘坐被告的車輛,雙方已形成客運合同關(guān)系,被告有義務(wù)保障原告乘車安全,由于發(fā)生交通事故給原告造成傷害,被告應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)損害賠償責(zé)任;福泉市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定貴JXXX08號車駕駛員莫朝勇承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,乘車人黃XX等人不承擔(dān)此次事故的責(zé)任,雙方對該事故認(rèn)定書均無異議,本院予以采信;因本案系客運合同糾紛,原告在事故中不承擔(dān)責(zé)任,被告應(yīng)當(dāng)對原告的損失全額賠償,第三人關(guān)于貴JXXX08號車承擔(dān)主要責(zé)任,所以只在70%的范圍內(nèi)賠償?shù)囊庖姛o法律依據(jù),本院不予采納,被告可在賠償完畢后向其他應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的肇事方主張權(quán)利;因被告投保了道路客運承運人責(zé)任保險,故第三人應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,不足部分由被告承擔(dān)賠償責(zé)任,被告現(xiàn)行墊付的費用應(yīng)從賠償總額中扣減。
關(guān)于賠償數(shù)額:1、醫(yī)療費,前期醫(yī)療費239334.21元第三人已全部墊付,予以認(rèn)可,后續(xù)醫(yī)療費雖未實際發(fā)生,但鑒定意見已確定必然發(fā)生,并明確金額為14790元,故予以認(rèn)可;2、住院伙食補助費,原告住院193天,后續(xù)治療需住院20天,共計213天,該項費用應(yīng)為213×100=21300元;3、營養(yǎng)費,根據(jù)醫(yī)囑原告在住院期間和出院后均需加強營養(yǎng),結(jié)合其傷殘等級,本院酌定按260天計算,每天的標(biāo)準(zhǔn)為20元,故該項費用為5200元;4、護理費,根據(jù)醫(yī)院證明,原告在住院期間,前三個月需兩人護理,后期需一人護理,但并未明確說明需要護理的期限,故本院認(rèn)定住院期間需要護理,時間為193+20=213天,確定兩人護理的時間為90天,一人護理的時間為123天,原告之夫雖有貨運駕駛員的從業(yè)資格,但并不能證明其有固定收入,原告又未能舉證證明護理人員收入狀況,故參照貴州省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員年平均工資計算,即(47466元÷(365-104)×90×2】+(47466元÷(365-104)×123】=55104.2元;5、誤工費,因原告構(gòu)成殘疾,故誤工時間從2014年6月27日計算至定殘日前一天(2015年4月19日),另加上后續(xù)治療的20天,共316天,原告要求按307天計算,予以支持,原告未能舉證證明其有固定收入及近三年的收入狀況,故參照貴州省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員年平均工資計算,即47466元÷(365-104)×307=55831.66元;6、殘疾賠償金,因原告已于2007年在城鎮(zhèn)購房常住,故應(yīng)按貴州省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算,即22548.21×20×11%=49606.06元;7、被扶養(yǎng)人生活費,原告父母系農(nóng)業(yè)戶口,應(yīng)按貴州省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算,其父的生活費為5970.25×8÷4×11%=1313.46元,其母的生活費為5970.25×11÷4×11%=1806元,原告的三個子女雖是農(nóng)業(yè)戶口,但隨父母生活,故應(yīng)按貴州省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算,其女的生活費為15254.64×4÷2×11%=3356.02元,其雙生子的生活費為15254.64×11÷2×11%×2=18458.11元,被扶養(yǎng)人生活費合計24933.59元;8、鑒定費(含檢查費)2595元,因?qū)嶋H發(fā)生并有發(fā)票為據(jù),予以支持;9、輔助器具費,因原告只提交了部分正式發(fā)票,故按發(fā)票金額934元予以支持;10、交通費,因原告未提交正式票據(jù),本院不予支持;被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、輔助器具費等共計469628.72元,扣除已支付的醫(yī)療費239334.21元和原告借支的生活費22020元,被告尚需賠償原告208274.51元。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百九十三條、第三百零二條之規(guī)定,判決如下:
一、第三人某保險公司應(yīng)支付賠償款40萬元,扣除已墊付的239334.21元,應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告黃XX支付賠償款160665.79元;
二、被告貴州省都勻汽車運輸公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告黃XX支付賠償款47608.72元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2951元,由被告貴州省都勻汽車運輸公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省黔南布依族苗族自治州中級人民法院。
逾期不提起上訴,則本判決發(fā)生法律效力,原告可在兩年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。
審判員 劉 洪 莉
二〇一五年九月二十四日
書記員 廖文婷(代)