遵義市紅花崗區(qū)宏偉運(yùn)輸有限公司、某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年08月16日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)匯民商初字第375號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 遵義市匯川區(qū)人民法院 2015-10-23
原告遵義市紅花崗區(qū)宏偉運(yùn)輸有限公司,組織機(jī)構(gòu)代碼:72212079-2。
地址:遵義市紅花崗區(qū)。
法定代表人湯正偉,職務(wù):經(jīng)理。
原告蔣其祿,男,漢族,住貴州省遵義市紅花崗區(qū)。
二原告共同委托代理人胡勇,貴州省遵義市匯川區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者。
二原告共同委托代理人王光靜,遵義市紅花崗區(qū)深溪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義中心支公司,組織機(jī)構(gòu)代碼:73661782-0。
地址:遵義市。
負(fù)責(zé)人黃強(qiáng),職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人韓平,貴州乾鋒律師事務(wù)所律師。
原告遵義市紅花崗區(qū)宏偉運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱宏偉公司)、蔣其祿訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保遵義中心支公司)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年9月10日受理后,依法由審判員楊茂艷適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告遵義市紅花崗區(qū)宏偉運(yùn)輸有限公司、蔣其祿共同委托代理人胡勇、被告太平洋財(cái)保遵義中心支公司委托代理人韓平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遵義市紅花崗區(qū)宏偉運(yùn)輸有限公司、蔣其祿訴稱:2014年11月7日,原告蔣其祿聘請(qǐng)的駕駛員王秀文駕駛掛靠在原告宏偉公司名下的貴CXXX72號(hào)貨車,由湄潭方向沿杭瑞高速公路往遵義方向行駛,當(dāng)日20時(shí)10分許,該車行駛到杭瑞高速公路1590+400米(上行)與行人無(wú)名氏(男,約60周歲)相撞肇事,造成無(wú)名氏受傷,貨車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后,無(wú)名氏被杭瑞高速公路交通警察大隊(duì)出警民警送往湄潭縣醫(yī)院搶救治療,期間脫險(xiǎn),現(xiàn)已治療終結(jié)出院,住院111天。2015年2月10日,遵義市公安交通警察支隊(duì)杭瑞高速公路交通警察大隊(duì)依法作出遵公交認(rèn)字(2014)第00050號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定無(wú)名氏和王秀文在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任。由于無(wú)名氏在住院搶救治療期間無(wú)人護(hù)理,高交警做二原告工作,要求找人護(hù)理并先行墊付護(hù)理費(fèi)等開(kāi)支,二原告本著以人為本的精神先行墊付了醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)開(kāi)支合計(jì)217,251.00元。綜上,特訴請(qǐng)判令:被告賠償原告墊付的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)188,675.00元;本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)保遵義中心支公司辯稱:對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,原告所有的貴CXXX72號(hào)車輛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元無(wú)異議,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),本案原告所有的車輛造成案外人受傷,除開(kāi)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)按照分項(xiàng)進(jìn)行計(jì)算,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按責(zé)任比例分?jǐn)?,分?jǐn)偙壤秊?0%:50%。
經(jīng)審理查明:2014年6月12日,原告宏偉公司以被保險(xiǎn)人身份為貴CXXX72號(hào)機(jī)動(dòng)車向被告太平洋財(cái)保遵義中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000.00元)。保險(xiǎn)期間自2014年6月15日零時(shí)起至2015年6月14日二十四時(shí)止。
2014年11月7日,王秀文駕駛貴CXXX72號(hào)重型自卸貨車,由湄潭方向沿杭瑞高速公路往遵義方向行駛,當(dāng)日20時(shí)10分許,該車行駛至杭瑞高速公路1590公里+400米(上行)處時(shí)與行人無(wú)名氏(男,身份信息不詳)相撞肇事,造成無(wú)名氏受傷,貴CXXX72號(hào)重型自卸貨車受損的道路交通事故。遵義市公安局交通警察支隊(duì)杭瑞高速公路交通警察大隊(duì)作出遵公交認(rèn)字(2014)第00050號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定無(wú)名氏(男,傷者)、王秀文在此次事故中負(fù)同等責(zé)任。
事故發(fā)生后,無(wú)名氏(男,傷者)于2014年11月7日被送往湄潭縣人民醫(yī)院住院治療,于2015年2月26日出院,共計(jì)住院111天。無(wú)名氏住院期間,原告蔣其祿為無(wú)名氏先行墊付醫(yī)療費(fèi)169,586.00元、護(hù)理費(fèi)及生活費(fèi)39,640.00元。2015年4月13日,無(wú)名氏之傷經(jīng)遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定:無(wú)名氏2014年11月7日所受顱腦損傷達(dá)傷殘十級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。
2015年3月16日,無(wú)名氏經(jīng)遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院臨床心理診斷(測(cè)驗(yàn))報(bào)告書(shū)臨床心理診斷為:智力低下,極重度智力殘疾;建議:日常生活需家人監(jiān)護(hù)。
另查明:貴CXXX72號(hào)重型自卸貨車實(shí)際車主系原告蔣其祿,該車掛靠于原告宏運(yùn)公司,王秀文系原告蔣其祿雇用人員。
上述事實(shí),有原、被告雙方當(dāng)庭陳述及駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、發(fā)票、病歷資料、遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院臨床心理診斷(測(cè)驗(yàn))報(bào)告書(shū)、收條等證據(jù)在卷佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思的表示,合法有效。雙方應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。本案被保險(xiǎn)人投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款:“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定;情形復(fù)雜的,應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定,但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人;對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的,在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi),履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?!薄⒌诹鍡l第三、四款:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?,保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。”之規(guī)定,因原告蔣其祿已對(duì)傷者進(jìn)行了賠償,故對(duì)原告蔣其祿要求被告賠償保險(xiǎn)金的主張,本院予以支持。本案應(yīng)予賠償保險(xiǎn)金如下:1、原告蔣其祿墊付的無(wú)名氏受傷損失費(fèi)用:1)醫(yī)療費(fèi)169,586.00元,系實(shí)際產(chǎn)生,本院予以支持;2)護(hù)理費(fèi)39,640.00元,因傷者無(wú)名氏系極重度智力殘疾,日常生活需家人監(jiān)護(hù),故該護(hù)理費(fèi)用是合理產(chǎn)生的費(fèi)用,已實(shí)際支付,本院予以支持;3)、原告主張交通費(fèi)即過(guò)路費(fèi)798.00元,結(jié)合交通事故發(fā)生后會(huì)必然產(chǎn)生交通費(fèi),再結(jié)合原告提供票據(jù),本院按實(shí)際發(fā)生603.00元予以支持。4)原告主張鑒定費(fèi)600.00元,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)支持;5)原告主張帶領(lǐng)傷者前往貴陽(yáng)進(jìn)行相關(guān)鑒定產(chǎn)生的住宿費(fèi)580.00元、加油費(fèi)250.00元、就餐費(fèi)320.00元,經(jīng)核實(shí),該事實(shí)成立,故對(duì)此筆費(fèi)用主張,本院結(jié)合原告出示票據(jù)支持580.00元;6)原告主張生活用品費(fèi)用1,817.00元,因傷者住院會(huì)必然產(chǎn)生,本院酌情支持500.00元;上述費(fèi)用總計(jì)為:211,509.00元。因交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王秀文與無(wú)名氏傷者負(fù)同等責(zé)任,庭審中,原告要求對(duì)墊付的傷者費(fèi)用由被告在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)122,000.00元后,對(duì)剩余款項(xiàng)按70%的責(zé)任承擔(dān),結(jié)合本案的事實(shí),本院按122,000.00元+(211,509.00元-122,000.00元)×60%=175,705.40元予以支持。2、貴CXXX72號(hào)重型自卸貨車受損費(fèi)用:施救費(fèi)2,550.00元、車檢費(fèi)1,600.00元,均系因交通事故產(chǎn)生,有費(fèi)用發(fā)票證實(shí)實(shí)際發(fā)生,故本院予以支持。綜上,被告應(yīng)予賠償費(fèi)用總計(jì)為179,855.40元。因本案賠償費(fèi)用均由原告蔣其祿支付,原告宏偉公司并未支付費(fèi)用,故對(duì)原告宏偉公司的主張,本院不予支持。綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條第一款、第二十三條第一款、第六十五條第三、四款之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣其祿保險(xiǎn)金179,855.40元。
二、駁回原告遵義市紅花崗區(qū)宏偉運(yùn)輸有限公司、蔣其祿的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2,040.00元(已依法減半收?。?,由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義中心支公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省遵義市中級(jí)人民法院。逾期,本判決書(shū)則發(fā)生法律效力。
本判決發(fā)生法律效力后,權(quán)利人可在判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
審判員 楊茂艷
二〇一五年十月二十三日
書(shū)記員 賴曙紅