高XX、楊XX、張XX、高X、某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書(shū)
- 2020年08月16日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)開(kāi)鐵民初字第104號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 開(kāi)遠(yuǎn)鐵路運(yùn)輸法院 2015-10-27
原告高XX,男,漢族,住云南省彌勒市。
原告楊XX,女,漢族,住址同高XX。
原告張XX,女,1970年9月13日,漢族,住云南省彌勒市。
原告高X,男,漢族,住址同張XX。
原告高吉,女,漢族,住址同張瓊英。
法定代理人張XX,系其母親。
共同委托代理人段國(guó)富,云南礪劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司紅河中心支公司,住所地云南省蒙自市。
負(fù)責(zé)人陸黎明,該公司經(jīng)理。
原告高XX、楊XX、張XX、高X、人身保險(xiǎn)合同糾紛一案,原告于2015年9月22日向本院提起訴訟,本院于當(dāng)日登記立案,并依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員胡會(huì)東獨(dú)任審判,于2015年10月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。五原告的共同委托代理人段國(guó)富到庭參加訴訟。被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭,本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱,高XX、楊XX系高志虎的父母,張XX系高志虎的妻子,高X、高吉為高志虎的子女。2014年8月30日,高志虎向某保險(xiǎn)公司投保了一份“個(gè)人人身意外綜合保障”保險(xiǎn),保險(xiǎn)費(fèi)為人民幣100元,意外身故和傷殘保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)元。保險(xiǎn)期間為1年,自2014年8月30日0時(shí)起至2015年8月29日24時(shí)止。2014年12月5日2時(shí)40分,高志虎駕駛云GXXX98號(hào)貨車由曲靖駛往彌勒方向,行至326線K1187+200M處時(shí),與對(duì)向行駛的由賈潤(rùn)兵駕駛的云GXXX96號(hào)牽引車牽引云GXXX9掛號(hào)車相撞,造成高志虎當(dāng)場(chǎng)死亡,兩車不同程度受損的道路交通事故。此事故經(jīng)石林縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,高志虎承擔(dān)事故主要責(zé)任,賈潤(rùn)兵承擔(dān)事故次要責(zé)任。高志虎因此次事故死亡后,原告依法要求被告在“個(gè)人人身意外綜合保障”保險(xiǎn)進(jìn)行理賠,但被告只愿意賠付原告方5萬(wàn)元的40%,拒絕按照約定5萬(wàn)元賠付。綜上,高志虎生前投保了意外保險(xiǎn),其與被告形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系,被告拒絕理賠已構(gòu)成違約。根據(jù)保險(xiǎn)法等相關(guān)法律規(guī)定,被告應(yīng)無(wú)條件賠付原告方保險(xiǎn)金5萬(wàn)元。遂訴至法院,請(qǐng)求判令被告向五原告支付保險(xiǎn)金5萬(wàn)元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,在答辯期及舉證期限屆滿之前亦未向本院提交答辯狀及證據(jù),視為放棄答辯和舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)審理查明,高志虎向某保險(xiǎn)公司投保了“個(gè)人人身意外綜合保障”保險(xiǎn),該保險(xiǎn)投保人及被保險(xiǎn)人均為高志虎本人,受益人未特別指定,保險(xiǎn)期間自2014年8月30日0時(shí)起至2015年8月29日24時(shí)止。保險(xiǎn)責(zé)任項(xiàng)目分別為:人身意外傷害和交通工具意外傷害。其中,人身意外傷害險(xiǎn)中,主險(xiǎn)意外人身死亡/傷殘的保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)元,附加險(xiǎn)中,意外傷害醫(yī)療費(fèi)用的保險(xiǎn)金額為6000元,意外傷害住院津貼為每天50元;交通工具意外險(xiǎn)中,因坐民航飛機(jī)發(fā)生交通意外導(dǎo)致人身死亡或傷殘的保險(xiǎn)金額為40萬(wàn)元,駕駛、乘坐車主為被保險(xiǎn)人的私家車發(fā)生交通意外導(dǎo)致人身死亡或傷殘的保險(xiǎn)金額為10萬(wàn)元。在《自助保險(xiǎn)卡電子保險(xiǎn)單》特別約定的第3條中約定:“除條款中列明的除外責(zé)任外,以下兩點(diǎn)亦屬于本保險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍之外:(1)被保險(xiǎn)人從事本合同內(nèi)列明高危工種和職業(yè)所對(duì)應(yīng)的工作或活動(dòng)期間所遭受的意外傷害事故屬除外責(zé)任;(2)猝死及不明原因死亡屬于除外責(zé)任?!痹谠撎貏e約定的尾部,特別注明:“本保單未盡事宜,依保險(xiǎn)人《人身意外傷害保險(xiǎn)條款》、《附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)條款》、《附加意外傷害住院津貼保險(xiǎn)條款》、《交通工具意外傷害保險(xiǎn)條款》執(zhí)行。
2014年12月5日,高志虎駕駛云GXXX98號(hào)重型廂式貨車在326線上由曲靖方向駛往彌勒方向。當(dāng)日2時(shí)40分許,行至326線K1187+200M處時(shí),其駕駛車輛越過(guò)道路中心虛線,與迎面行駛而來(lái)的、由賈潤(rùn)兵駕駛的機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的云GXXX96號(hào)重型半掛牽引車(當(dāng)時(shí)牽引云GXXX9掛號(hào)車)相撞,致高志虎當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,高志虎承擔(dān)事故主要責(zé)任,賈潤(rùn)兵承擔(dān)事故次要責(zé)任。
另查明,高XX與楊XX系高志虎的父母,張XX系高志虎的妻子,高X與高吉分別為高志虎的兒子與女兒。
高志虎死亡后,因某保險(xiǎn)公司拒絕理賠,五原告訴至法院,請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司在人身意外傷害保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償其身故保險(xiǎn)金5萬(wàn)元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
上述事實(shí),有原告提交的印有某保險(xiǎn)公司印章的《自助保險(xiǎn)卡電子保險(xiǎn)單》、石林縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、彌勒市竹園鎮(zhèn)派出所出具的《注銷證明》、五原告的居民身份證及戶口登記簿、張XX與高志虎的結(jié)婚證等證據(jù)證實(shí),該系列證據(jù)符合證據(jù)“三性”要求,作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)予以采用。
本院認(rèn)為,高志虎與某保險(xiǎn)公司之間訂立的人身意外保險(xiǎn)合同成立并已生效,雙方均應(yīng)恪守。高志虎在保險(xiǎn)期間內(nèi)因駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡,其親屬和某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同的約定依法確定保險(xiǎn)責(zé)任。
事故發(fā)生后,五原告向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠遭拒,在審理過(guò)程中,某保險(xiǎn)公司對(duì)其拒絕理賠的理由既未進(jìn)行說(shuō)明,也未舉證證明其拒賠理由的合理性與正當(dāng)性。雖然原告提交的《自助保險(xiǎn)卡電子保險(xiǎn)單》中特別約定第三條有除外責(zé)任的相關(guān)提示,但某保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明其已依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定,對(duì)免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款履行了明確說(shuō)明的法定義務(wù),故特別約定第三條所列的責(zé)任免除條款依法未發(fā)生法律效力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定,被告某保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)支持其拒賠理由,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
按照保險(xiǎn)業(yè)的常見(jiàn)定義,人身意外傷害是指遭受外來(lái)的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的事件致使身體受到傷害。高志虎因交通事故死亡,系非其主觀本意的、非其自身疾病的原因死亡,而是遭受外來(lái)的、突發(fā)的交通事故致其死亡,故符合保險(xiǎn)行業(yè)關(guān)于人身意外傷害定義的特征,屬于“個(gè)人人身意外傷害綜合保障”保險(xiǎn)承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍,某保險(xiǎn)公司應(yīng)依照保險(xiǎn)合同約定,對(duì)高志虎因遭受意外傷害致死承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。高XX等五原告分別為高志虎的父母、配偶和子女,屬于繼承法規(guī)定的第一順序的法定繼承人,在被保險(xiǎn)人未指定保險(xiǎn)受益人的情況下,五原告共同主張保險(xiǎn)理賠符合法律規(guī)定。因此,高XX等五原告請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向其賠償5萬(wàn)元意外身故保險(xiǎn)金的請(qǐng)求成立,本院予以支持。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第四十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司紅河中心支公司于判決生效之日起,十日內(nèi)向原告高XX、楊XX、張XX、高X、高吉支付保險(xiǎn)理賠金五萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1050元,適用簡(jiǎn)易程序減半收取525元,由華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司紅河中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院。
審判員胡會(huì)東
二〇一五年十月二十七日
書(shū)記員陳俊霖