亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）開鐵民初字第99號 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 開遠(yuǎn)鐵路運(yùn)輸法院 2015-10-21

原告開遠(yuǎn)市龍峰經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地云南省開遠(yuǎn)市。
法定代表人龐峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王屹，開遠(yuǎn)市交通法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開遠(yuǎn)支公司，住所地云南省開遠(yuǎn)市。
負(fù)責(zé)人嚴(yán)斌，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人施進(jìn)琨，開遠(yuǎn)市法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告開遠(yuǎn)市龍峰經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱龍峰公司）訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開遠(yuǎn)支公司（以下簡稱人財(cái)保開遠(yuǎn)支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2015年9月10日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日登記立案，并依法適用簡易程序由審判員胡會(huì)東獨(dú)任審判，于2015年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍峰公司的委托代理人王屹、被告人財(cái)保開遠(yuǎn)支公司的委托代理人施進(jìn)琨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍峰公司訴稱，其于2014年9月21日將其名下的云GXXX55號自卸大貨車向被告購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)（含商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、車上司乘人員責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等），共繳納保費(fèi)8606.25元。保險(xiǎn)期間均自2014年9月21日0時(shí)起至2015年9月20日24時(shí)止。2015年4月19日，駕駛員李光榮駕駛云GXXX55號車運(yùn)載石料前往開遠(yuǎn)市南客站加油站附近卸載石料，當(dāng)日16時(shí)29分許，李光榮在調(diào)整車輛準(zhǔn)備卸貨過程中，發(fā)生貨廂側(cè)翻，導(dǎo)致貨廂、小梁、大梁等損壞的保險(xiǎn)事故。該事故給原告造成了如下?lián)p失：支付修理費(fèi)35480元、施救費(fèi)3800元，共計(jì)39280元。后原告依據(jù)保險(xiǎn)合同向被告申請理賠，被告于2015年7月1日作出了拒賠決定。原告認(rèn)為，被告應(yīng)依照保險(xiǎn)合同及承保險(xiǎn)種對原告損失進(jìn)行賠償，其拒賠決定是錯(cuò)誤的，特訴至法院，請求判令人財(cái)保開遠(yuǎn)支公司在承保限額內(nèi)賠償原告合理損失共計(jì)39280元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告人財(cái)保開遠(yuǎn)支公司當(dāng)庭答辯稱，一、云GXXX55號車由人財(cái)保開遠(yuǎn)支公司承保營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)（以下簡稱車損險(xiǎn)）等保險(xiǎn)，車損險(xiǎn)責(zé)任限額為126000元。云GXXX55號車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故。二、根據(jù)車損險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第四條、第三十七條的約定，云GXXX55號車發(fā)生事故的原因不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的任何情形。三、對損失費(fèi)用中的更換大梁的費(fèi)用、施救費(fèi)有異議。
經(jīng)審理查明，2014年8月27日，龍峰公司（原名稱為開遠(yuǎn)市龍峰煤炭經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司，于2014年9月3日更為現(xiàn)名）向人財(cái)保開遠(yuǎn)支公司為云GXXX55號乘龍中型自卸貨車投保了責(zé)任限額為126000元的車損險(xiǎn)、不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年9月21日0時(shí)起至2015年9月20日24時(shí)止。龍峰公司按約定向人財(cái)保開遠(yuǎn)支公司支付了保險(xiǎn)費(fèi)用。車損險(xiǎn)條款第四條約定：“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落；……”第三十七條分別對碰撞、傾覆、墜落等術(shù)語作出了解釋，其中，傾覆是指意外事故導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車翻倒（兩輪以上離地、車體觸地），處于失去正常狀態(tài)和行駛能力、不經(jīng)施救不能恢復(fù)行駛的狀態(tài)。
2014年4月19日16時(shí)29分許，李光榮駕駛云GXXX55號車運(yùn)輸石料至開遠(yuǎn)市南客站加油站附近卸載石料時(shí)，發(fā)生側(cè)翻事故，導(dǎo)致該車貨廂與車身脫落側(cè)翻在地、車輛小梁、大梁損壞的后果。為此，龍峰公司產(chǎn)生了如下?lián)p失：施救費(fèi)3800元，更換車輛大梁13200元，維修其他部位費(fèi)用22280元，前述損失共計(jì)39280元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的龍峰公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人證明書及該代表人身份證、準(zhǔn)予變更登記通知書、云GXXX55號車機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和商業(yè)保險(xiǎn)單、施救費(fèi)發(fā)票、開遠(yuǎn)市利申汽車服務(wù)有限公司車輛維修明細(xì)單、車輛維修發(fā)票、更換大梁發(fā)票、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)拒賠通知書、事故現(xiàn)場照片，被告當(dāng)庭提交的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款，該系列證據(jù)符合證據(jù)“三性”要求，作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)予以采用。
關(guān)于原告提交的施救費(fèi)發(fā)票，被告認(rèn)為該發(fā)票雖為真實(shí)發(fā)票，但系代開發(fā)票，故對其關(guān)聯(lián)性有異議。本院認(rèn)為，該發(fā)票雖為代開發(fā)票，但施救費(fèi)用實(shí)際產(chǎn)生，且在車輛維修項(xiàng)目中也有記錄，故本院確認(rèn)施救費(fèi)發(fā)票在本案中的證據(jù)效力。被告認(rèn)為更換大梁的發(fā)票因系單獨(dú)開具，與本案無關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車更換車身或車架的，應(yīng)依法向車輛登記機(jī)關(guān)辦理車輛變更登記。本案更換車輛大梁系機(jī)動(dòng)車更換車架，在辦理變更登記時(shí)，須單獨(dú)證明大梁來源，故單獨(dú)開具更換大梁發(fā)票具有合理性，且車輛維修清單也列明了該項(xiàng)目。因此，本院確認(rèn)更換大梁的發(fā)票的證據(jù)效力。
本院認(rèn)為，龍峰公司與人財(cái)保開遠(yuǎn)支公司之間訂立的車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠等保險(xiǎn)合同成立并已生效，雙方均應(yīng)恪守。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)事故，雙方應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同的約定確定保險(xiǎn)責(zé)任。
保險(xiǎn)法第三十條規(guī)定，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，合同雙方對保險(xiǎn)條款有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。本案中，人財(cái)保開遠(yuǎn)支公司提交的車損險(xiǎn)保險(xiǎn)條款系格式條款，該條款第四條約定了包含機(jī)動(dòng)車因傾覆在內(nèi)的原因造成的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依照約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。雖然第三十七條對傾覆的含義作出了解釋，是指意外事件導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車翻倒，處于失去正常狀態(tài)和行駛能力，不經(jīng)施救不能恢復(fù)行駛的狀態(tài)，本院認(rèn)為，該解釋中，“車體觸地”未明確是整車車體觸地還是車體的一部分觸地，屬于有兩種以上解釋。發(fā)生事故時(shí)，云GXXX55號車貨廂與車身脫落并側(cè)翻在地，符合車體一部分觸地的情形，根據(jù)保險(xiǎn)法第三十條的規(guī)定，應(yīng)作出有利于被保險(xiǎn)人的解釋。故人財(cái)保開遠(yuǎn)支公司主張的本案事故原因不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍而拒絕賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?，本院不予采納，人財(cái)保開遠(yuǎn)支公司應(yīng)在車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)限額內(nèi)對云GXXX55號車的損失共計(jì)39280元承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第三十條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開遠(yuǎn)支公司于判決生效之日起，十日內(nèi)向原告開遠(yuǎn)市龍峰經(jīng)貿(mào)有限公司支付保險(xiǎn)理賠款39280元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)782元，適用簡易程序減半收取391元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開遠(yuǎn)支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省紅河哈尼族彝族自治州中級人民法院。
審判員　　胡會(huì)東
二〇一五年十月二十一日
書記員　　夏苑馨