亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）石民初字第838號(hào) 合同糾紛 一審 民事 石林彝族自治縣人民法院 2015-07-23

原告馬天龍，男，漢族，石林彝族自治縣人，現(xiàn)住石林彝族自治縣。
訴訟代理人趙冬梅，云南滇石律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石林縣支公司。
住所：石林彝族自治縣。
負(fù)責(zé)人史谷生，總經(jīng)理。
訴訟代理人熊星、金曉燕，云南劉胡樂(lè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告馬天龍?jiān)V被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石林縣支公司（以下簡(jiǎn)稱：人壽石林支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由審判員裴嵐適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬天龍及其訴訟代理人趙冬梅，被告人壽石林支公司的訴訟代理人熊星到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬天龍起訴稱：2015年3月24日，原告為暫未上牌的、車輛識(shí)別代號(hào)為XXX的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種。2015年4月22日5時(shí)許，原告駕駛被保險(xiǎn)車輛行徑石林縣人民醫(yī)院時(shí)，因措施不當(dāng)致使所駕車輛沖進(jìn)綠化帶，造成樹木和所駕車輛受損的交通事故。石林縣交警大隊(duì)認(rèn)定原告承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。當(dāng)天原告賠償云南海僑園藝有限公司石林縣人民醫(yī)院新址景觀綠化工程項(xiàng)目部（以下簡(jiǎn)稱：海僑園藝公司）苗木損失費(fèi)11，688.00元。2015年5月6日，原告為被保險(xiǎn)車輛上牌（號(hào)牌為云XXX）并取得《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證》。2015年5月12日，被告對(duì)原告駕駛的車輛定損確認(rèn)車輛修理費(fèi)為16，900.00元?，F(xiàn)訴請(qǐng)：由被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)28，588.00元（其中車輛修理費(fèi)16，900.00元，苗木損失費(fèi)11，688.00元）。
被告人壽石林支公司答辯稱：按照雙方簽署保單的約定，保險(xiǎn)條款是合同的一部分，而依據(jù)《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第六條第（十）項(xiàng)的約定，發(fā)生交通事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無(wú)公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號(hào)牌，保險(xiǎn)公司免于賠償。該條款是經(jīng)保監(jiān)會(huì)審核的，系合法有效，故被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜合訴辯意見，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：原告主張的費(fèi)用被告應(yīng)否賠償。
庭審中，原告針對(duì)所訴的事實(shí)，舉證如下：
1、原告身份證復(fù)印件1份；
2、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證》、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證》各1份；
3、注冊(cè)登記信息欄1份；
4、第0014779號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）1份；
5、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）1份，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（正本）1份，發(fā)票1份；
6、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書各1份；
7、撞死苗木清單1份，收據(jù)1份；
8、情況說(shuō)明1份。
原告欲證實(shí)其身份情況；原告于2015年3月24日為暫未上牌的、車輛識(shí)別代號(hào)為XXX的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，于2015年5月6日為被保險(xiǎn)車輛上牌（號(hào)牌為云XXX）并取得《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證》；2015年4月22日5時(shí)許，原告駕駛被保險(xiǎn)車輛行徑石林縣人民醫(yī)院時(shí)，因措施不當(dāng)致使所駕車輛沖進(jìn)綠化帶，造成樹木和所駕車輛受損的交通事故；石林縣交警大隊(duì)認(rèn)定原告承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；原告于事故當(dāng)天賠償海僑園藝公司苗木損失費(fèi)11，688.00元；被告于2015年5月12日對(duì)原告駕駛的車輛定損確認(rèn)車輛修理費(fèi)為16，900.00元；因原告向案外人石林縣騰洪商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：騰洪公司）借款購(gòu)買被保險(xiǎn)車輛，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中約定案外人騰洪公司為本保險(xiǎn)第一受益人，賠付款項(xiàng)在3，000.00元以上時(shí)需通知案外人騰洪公司，現(xiàn)案外人騰洪公司表示本案款項(xiàng)由被告直接賠償原告的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)1的三性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2、3、4的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性和原告的舉證目的，認(rèn)為原告持有的駕駛證件載明原告處于駕駛實(shí)習(xí)期及原告在事故發(fā)生后（即2015年5月6日）才取得行駛證并為被保險(xiǎn)車輛上號(hào)牌；對(duì)證據(jù)5的三性無(wú)異議，但不認(rèn)可原告的舉證目的，認(rèn)為按照保險(xiǎn)條款的約定在取得行駛證或車輛號(hào)牌前發(fā)生事故的，被告免予賠償；對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為不能以此作為原告車輛損失的依據(jù)；對(duì)證據(jù)7的三性不認(rèn)可，認(rèn)為因被告不在場(chǎng)，無(wú)法核實(shí)是否真實(shí)；對(duì)證據(jù)8的三性不認(rèn)可，認(rèn)為上面沒(méi)有被告的印章。
本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，本院予以采信，并作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。原告提交的證據(jù)7，能證實(shí)原告于事故當(dāng)天賠償海僑園藝公司苗木損失費(fèi)11，688.00元；證據(jù)8能證實(shí)案外人騰洪公司表明本案款項(xiàng)由被告直接賠償原告。
庭審中，被告針對(duì)辯稱的事實(shí)，提交《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》1份，欲證實(shí)依據(jù)原、被告簽訂的《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第六條第（十）項(xiàng)的約定，被告不應(yīng)賠償原告主張的費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的三性不認(rèn)可，認(rèn)為原告未在被告提供的保險(xiǎn)條款上簽名，就免責(zé)條款，因被告未盡提示義務(wù)，該條款不生效，對(duì)原告無(wú)約束力。
本院認(rèn)為，被告提交的證據(jù)，在無(wú)其他有效證據(jù)加以印證的情況下，不足以佐證被告對(duì)免責(zé)條款已盡提示和明確說(shuō)明義務(wù)，本院不予采信。
本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：原告于2014年9月25日取得《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證》。2015年3月24日，原告為暫未上牌的、車輛識(shí)別代號(hào)為XXX的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年3月24日12時(shí)0分起至2016年3月24日12時(shí)0分止，支付被告保險(xiǎn)費(fèi)250.00元。原告同時(shí)為該車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額38，800.00元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100，000.00元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)駕駛?cè)耍ūｋU(xiǎn)金額10，000.00元），車上人員責(zé)任險(xiǎn)乘客（保險(xiǎn)金額40，000.00元）、盜搶險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額38，800.00元），不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年3月25日0時(shí)起至2016年3月24日24時(shí)止，支付被告保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)2，333.22元。原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單約定，本車系在騰洪公司借款購(gòu)車，騰洪公司為本保險(xiǎn)的第一受益人，在借款人未償還騰洪公司本息之前，不得退保，被保險(xiǎn)人索賠時(shí)，賠付金額在3，000.00元以上（含3，000.00元時(shí)）需通知騰洪公司，在獲取騰洪公司書面同意后，方可向被保險(xiǎn)人支付賠款。2015年4月22日5時(shí)許，原告駕駛被保險(xiǎn)車輛行徑石林縣人民醫(yī)院時(shí)，因措施不當(dāng)致使所駕車輛沖進(jìn)綠化帶，造成樹木和所駕車輛受損的交通事故。石林縣交警大隊(duì)認(rèn)定原告承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。原告于事故當(dāng)天賠償海僑園藝公司苗木損失費(fèi)11，688.00元。原告于2015年5月6日為被保險(xiǎn)車輛上牌（號(hào)牌為云XXX）并取得《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證》。被告于2015年5月12日對(duì)被保險(xiǎn)車輛定損確認(rèn)車輛修理費(fèi)為16，900.00元。案外人騰洪公司于2015年5月13日出具情況說(shuō)明同意本案款項(xiàng)由被告直接賠償原告。現(xiàn)原告以要求被告賠償相關(guān)費(fèi)用為由訴至本院。
本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同和第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，不違反法律、行政法規(guī)之強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。參照原、被告簽訂的《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第四條關(guān)于“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落；......”的約定，本案原告駕駛被保險(xiǎn)車輛因措施不當(dāng)沖進(jìn)綠化帶，致使被保險(xiǎn)車輛受損，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)的費(fèi)用。庭審中被告辯稱參照《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第六條關(guān)于“下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：、、、、、、（十）除另有約定外，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無(wú)公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號(hào)牌，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格”的約定，被保險(xiǎn)車輛在發(fā)生事故時(shí)無(wú)行駛證及號(hào)牌，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第六條系被告免除其責(zé)任的條款，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條關(guān)于“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”及最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十一條關(guān)于“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說(shuō)明義務(wù)”的規(guī)定。被告通過(guò)對(duì)保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的字體進(jìn)行加粗、加黑處理，能證實(shí)被告已履行對(duì)免責(zé)條款的提示義務(wù)，但保險(xiǎn)條款后附著機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保單上沒(méi)有原告的簽名認(rèn)可，不能證實(shí)被告已履行對(duì)免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)，該條款不具有法律效力，對(duì)被告的抗辯，本院不予采納。對(duì)被保險(xiǎn)車輛的損失，被告于2015年5月12日定損確認(rèn)車輛修理費(fèi)為16，900.00元，故原告要求被告賠償車輛修理費(fèi)16，900.00元的請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款關(guān)于“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償、、、、、、”及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款關(guān)于“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致使第三人的財(cái)產(chǎn)受損，保險(xiǎn)公司即依法負(fù)有在該強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)牧x務(wù)，對(duì)不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。本案中被告承保的車輛因措施不當(dāng)沖進(jìn)石林縣人民醫(yī)院的綠化帶造成苗木受損，原告賠償海僑園藝公司苗木損失費(fèi)11，688.00元，被告即應(yīng)當(dāng)依照上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000.00元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余下部分即9，688.00元，未超出被告承保的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額的數(shù)額，應(yīng)由被告在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)予以賠償。故原告要求被告賠償苗木損失費(fèi)11，688.00元的請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十八條之規(guī)定，判決如下：
由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石林縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬天龍車輛修理費(fèi)人民幣16，900.00元、苗木損失費(fèi)人民幣11，688.00元，共計(jì)人民幣28，588.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣515.00元，減半收取人民幣257.50元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石林縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省昆明市中級(jí)人民法院。
逾期不上訴的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后，法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。
審判員　裴　嵐
二〇一五年七月二十三日
書記員　楊文博