亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）西民商初字第52號(hào) 合同糾紛 一審 民事 安順市西秀區(qū)人民法院 2015-10-09

原告安順市佳和暢通汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地：安順市。
法定代表人燕松，該公司經(jīng)理。
委托代理人羅志剛，貴州巨人律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安順市西秀支公司。
住所地：安順市西秀區(qū)。
法定代表人酆希穎，該公司經(jīng)理。
委托代理人王穎，女，苗族，貴州省貴陽(yáng)市人，該公司員工，住貴州省安順市西秀區(qū)，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告安順市佳和某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由本院審判員楊芳適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告安順市佳和暢通汽車運(yùn)輸有限公司委托代理人羅志剛，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安順市西秀支公司的委托代理人王穎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安順市佳和暢通汽車運(yùn)輸有限公司訴稱：原告的GB9526號(hào)宇通臥鋪客車投保于被告公司，投保險(xiǎn)種為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)每人（座）責(zé)任限額為800000元，保險(xiǎn)期間為2013年8月4日零時(shí)起至2014年8月3日24時(shí)止。2013年9月23日12時(shí)20分許，駕駛員陳廷勝駕駛貴GXXX26號(hào)宇通臥鋪客車由臺(tái)江往貴陽(yáng)方向行駛，當(dāng)車行經(jīng)至滬昆高速公路1677KM＋800M處時(shí)，未按操作規(guī)范安全駕駛，遇雨天路面濕滑的情況下，未降低車速，導(dǎo)致車輛失控，撞擊高速公路右側(cè)護(hù)欄后側(cè)翻于高速右側(cè)路外，造成乘車人文開(kāi)金、孟力當(dāng)場(chǎng)死亡，乘車人李國(guó)輝、楊付林、王禮志等44人不同程度受傷及貴GXXX26號(hào)宇通臥鋪客車損壞的交通事故。本次事故黔東南州公安局交通警察支隊(duì)高速交警大隊(duì)以高公交認(rèn)字（2013）第SY0009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛員陳廷勝承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告方及時(shí)向被告報(bào)案，配合交警部門對(duì)事故進(jìn)行調(diào)查，并對(duì)事故造成的相關(guān)損失積極進(jìn)行賠償。事故處理過(guò)程中，被告方派出代表姚文凱副經(jīng)理參與了整個(gè)過(guò)程，對(duì)于對(duì)交警部門主持和建議的各項(xiàng)賠償款的具體數(shù)額均表示同意，而且由于死者文開(kāi)金在浙江省紹興市越城區(qū)已生活工作超過(guò)一年以上，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，死者孟力則應(yīng)采取同命同價(jià)的原則進(jìn)行賠償，所以原告在與文開(kāi)金、孟力親屬協(xié)商成功后還專門就協(xié)商一致達(dá)成的具體賠償數(shù)額告知被告，被告明確表示同意賠償方案?？墒呛笃谙虮桓胬碣r的過(guò)程中，被告卻不同意按照保險(xiǎn)合同約定支付原告已賠償給死者文開(kāi)金、孟力親屬的保險(xiǎn)賠償金，為此原告依法向貴院提起訴訟，請(qǐng)求判決：一、判決被告支付原告剩余保險(xiǎn)賠償金992460元（其中死者文開(kāi)金518840元；死者孟力賠償款473800元）；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理中原告申請(qǐng)撤回對(duì)死者孟力部分的賠償款共計(jì)479660元的訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安順市西秀支公司辯稱：一、我公司應(yīng)當(dāng)對(duì)兩位死者進(jìn)行賠償沒(méi)有異議，只是對(duì)賠償?shù)慕痤~有異議。因?yàn)槲拈_(kāi)金在浙江未連續(xù)居住滿一年以上，應(yīng)當(dāng)按照受訴法院上一年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第17條規(guī)定同一起交通事故同命同價(jià)應(yīng)當(dāng)是三人或者三人以上，本案的死亡人數(shù)為2人，故孟力應(yīng)當(dāng)按照受訴法院上一年城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)賠償。
經(jīng)審理查明：原告安順市佳和暢通汽車運(yùn)輸有限公司作為被保險(xiǎn)人將貴GXXX26號(hào)宇通臥鋪客車在被告處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)每人（座）責(zé)任限額為800000元，保險(xiǎn)期間為2013年8月4日零時(shí)起至2014年8月3日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)費(fèi)26320元，該車核定載客數(shù)為47人座，每人（座）責(zé)任限額80萬(wàn)元，累計(jì)限額3760萬(wàn)元。原告交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)。2013年9月23日12時(shí)20分許，駕駛員陳廷勝駕駛貴GXXX26號(hào)宇通臥鋪客車由臺(tái)江往貴陽(yáng)方向行駛，當(dāng)車行經(jīng)至滬昆高速公路1677KM＋800M處時(shí)，未按操作規(guī)范安全駕駛，遇雨天路面濕滑的情況，未降低車速，導(dǎo)致車輛失控，撞擊高速公路右側(cè)護(hù)欄后側(cè)翻于高速右側(cè)路外，造成乘車人文開(kāi)金、孟力當(dāng)場(chǎng)死亡，乘車人李國(guó)輝、楊付林、王禮志等44人不同程度受傷及貴GXXX26號(hào)宇通臥鋪客車損壞的交通事故。本次事故經(jīng)黔東南州公安局交通警察支隊(duì)高速交警大隊(duì)以高公交認(rèn)字（2013）第SYOO09號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛員陳廷勝承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向被告報(bào)案，并對(duì)事故造成的相關(guān)損失進(jìn)行了賠償。原告于2013年9月26日與死者文開(kāi)金的家屬達(dá)成《協(xié)議書》，賠償死者安葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)人民幣510000元，并于當(dāng)日支付。后原告向被告申請(qǐng)理賠時(shí)被告以文開(kāi)金未在浙江省連續(xù)居住滿一年，不同意按原告訴請(qǐng)的金額理賠，原告故訴至本院，提出如前所請(qǐng)。
同時(shí)查明，文開(kāi)金系安右市西秀區(qū)轎子山鎮(zhèn)小洞口村二組村民，已婚，育有長(zhǎng)子文龍，長(zhǎng)女文嬋，次女文敏，文開(kāi)金自2012年7月10日其在浙江省紹興市越城男眼鏡螺螄攤大酒店從事維修技師工作，其從2012年7月11日起在浙江省紹興市辦理了臨時(shí)居住證，2013年7月11日又辦理了連續(xù)臨時(shí)居住，連續(xù)在紹興市住滿一年以上。2014年度浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40393元／年，2014年度浙江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出27242元／年，2014年貴州省全社會(huì)在崗職工平均工資42815元／年。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述，原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、保險(xiǎn)單抄件三張、交通事故認(rèn)定書、死亡證明、尸檢鑒定、文開(kāi)金身份證復(fù)印件及戶口薄、文開(kāi)金與文敏父女關(guān)系證明、收入證明、委托書、黔東南州公安交警支隊(duì)高速大隊(duì)證明、協(xié)議書；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安順市西秀支公司提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、負(fù)責(zé)人身份證及證明、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單等證據(jù)在卷佐證，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，足以采信。
對(duì)原告提交的臨時(shí)居住證及流動(dòng)人口信息表證實(shí)文開(kāi)金連續(xù)一年以上在浙江省的城市，因流動(dòng)人口信息表體現(xiàn)文開(kāi)金2012年6月26日至2013年6月25日租-3號(hào)房屋，臨時(shí)居住證上寫明文開(kāi)金辦正時(shí)的現(xiàn)居住地址為浙江省紹興市越城區(qū)，被告對(duì)上述兩個(gè)地點(diǎn)都認(rèn)可為城鎮(zhèn)，但認(rèn)為文開(kāi)金2013年6月25日至2013年7月11日時(shí)沒(méi)有居住的證明，沒(méi)有連續(xù)在浙江省城市居住滿一年以上，本院認(rèn)為流動(dòng)人口信息表上寫明“發(fā)證情況臨時(shí)居住證，登記的日期2012年7月11日到期日期2013年7月11日”，而臨時(shí)居住證上的有效日期是2013年7月11日至2014年7月11日，文開(kāi)金在浙江的臨時(shí)居住證時(shí)間是連續(xù)的，且為一年以上。
對(duì)原告提交的收條賠償?shù)氖马?xiàng)不明，原告也記不清賠償?shù)氖呛钨M(fèi)用，故本院不予采信；對(duì)原告提交的收款收據(jù)，上面寫明的是“高速交警交來(lái)尸體檢驗(yàn)款人民幣捌佰元”，不能證實(shí)是原告為文開(kāi)金死亡而支出，又不屬于正規(guī)的發(fā)票，故本院不予采信。
本院認(rèn)為：原告安順市佳和暢通汽車運(yùn)輸有限公司向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安順市西秀支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。保險(xiǎn)合同訂立后，原告作為投保人已經(jīng)按照約定履行交付保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，在約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)原告投保的車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成第三者文開(kāi)金的死亡，原告已經(jīng)向文開(kāi)金的家屬賠付了人民幣510000元及支付了相關(guān)的費(fèi)用，并向被告申請(qǐng)理賠，被告應(yīng)按照雙方合同約定及時(shí)對(duì)原告已經(jīng)賠償?shù)慕痤~進(jìn)行理賠，被告不予理賠的理由不符合法律的規(guī)定，故依法應(yīng)該承擔(dān)繼續(xù)履行合同的違約責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告理賠金額為510000元及尸檢費(fèi)800元及其他賠償費(fèi)2000元，死者文開(kāi)金在浙江省紹興市城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定”及第三十五條“本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取?，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度?！惫仕劳鲑r償金應(yīng)按2014年度浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40393元／年計(jì)算20年為807860元，喪葬費(fèi)為受訴法院所在地即2014年貴州省全社會(huì)在崗職工平均工資42815元／年計(jì)算6個(gè)月為21407.5元，文開(kāi)金需要扶養(yǎng)子女的只有女兒文敏（2008年3月20日生），按2014年度浙江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出27242元／年計(jì)算13年為354146元，父母對(duì)子女都有扶養(yǎng)義務(wù)，故文開(kāi)金應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任即為177073元，以上金額合計(jì)人民幣1006340.5元，現(xiàn)原告主張按其實(shí)際賠償給死者文開(kāi)金家屬的金額510000元進(jìn)行理賠，不超過(guò)應(yīng)賠償額1006340.5元，原告的訴請(qǐng)系其對(duì)訴權(quán)的處分，也符合法律的規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。但被告訴請(qǐng)的尸檢費(fèi)800元，不是正規(guī)的發(fā)票，故本院不予支持，原告訴請(qǐng)的2000元的交通事故補(bǔ)償費(fèi)，理賠的事項(xiàng)不明，原告也記不清賠償?shù)氖呛钨M(fèi)用，且不屬于法定的賠償范圍，故本院不予支持。被告對(duì)原告已經(jīng)賠償?shù)氖聦?shí)及金額予以認(rèn)可，但是認(rèn)為因?yàn)槲拈_(kāi)金在浙江未連續(xù)居住滿一年以上，應(yīng)當(dāng)按照受訴法院上一年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，與查明的事實(shí)不符，其辯稱理由本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十四條第一款、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
限中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安順市西秀支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告安順市佳和暢通汽車運(yùn)輸有限公司賠付原告已經(jīng)賠償給死者文開(kāi)金家屬的賠償款人民幣510000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣13724元，減半收取人民幣6862元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安順市西秀支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省安順市中級(jí)人民法院。
逾期不上訴，則本判決發(fā)生法律效力，原告可在履行期屆滿二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員楊芳
二〇一五年十月九日
書記員李霞