亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂羅田民二初字第00074號(hào) 合同糾紛 一審 民事 羅田縣人民法院 2015-09-28

原告盧X
委托代理人熊必書，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司。
法定代表人王金鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)軍偉，湖北德偉君尚律師事務(wù)所律師。
原告盧X訴被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法組成由審判員鄭高潮擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員劉兵、瞿學(xué)知參加的合議庭，于2015年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧X及其委托代理人熊必書、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人萬(wàn)軍偉、劉賢君均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧X訴稱，2014年4月22日下午4時(shí)許，我駕駛鄂JXXX07號(hào)貨車，從鳳山錦繡南城倉(cāng)庫(kù)拉貨運(yùn)往宋家灣，行至義水南路義水學(xué)校路口處，將行人范淼、占紅英、丁燦及駕駛摩托車的尚玉花撞傷，造成摩托車受損、范淼死亡的交通事故發(fā)生。羅田縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定該事故我應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。后我與范淼親屬汪金旺、尚玉花、占紅英協(xié)商達(dá)成協(xié)議，共計(jì)損失591205.81元。被告只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠了，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中拒賠。我認(rèn)為，保險(xiǎn)合同一經(jīng)簽訂即具有法律約束力，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定予以賠償。為維護(hù)合法權(quán)益，訴請(qǐng)人民法院依法裁決。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明，1、2014年4月22日原告保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任事故，原告負(fù)事故的全部責(zé)任；2、保險(xiǎn)責(zé)任事故中范淼死亡、汪艷淼、占紅英、丁燦、鄒國(guó)慶、童雁受傷。
證據(jù)二、人民調(diào)解協(xié)議書及汪金旺收據(jù)各一份，擬證明：1、保險(xiǎn)事故發(fā)生造成第三者范淼死亡的直接經(jīng)濟(jì)損失493000元；2、原告已賠償了493000元。
證據(jù)三、人民調(diào)解協(xié)議書一份，擬證明原告賠償占紅英、丁燦受傷損失152843.33元。
證據(jù)四、保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)合同各一份，擬證明原告盧X與被告訂立了保險(xiǎn)合同，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為300000元。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)羅田支支公司辯稱，1、我公司與原告之間保險(xiǎn)合同關(guān)系屬實(shí)，合同是雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同條款第三條第二款有明確約定免賠事由；2、本次事故我公司已支付了121900元賠款；3、原告私下與第三方達(dá)成的賠償協(xié)議金額過(guò)高，應(yīng)由原告自身承擔(dān)；4、原告主張的賠償金額中應(yīng)扣減方向陽(yáng)、尚玉花車輛交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠金額；5、訴訟費(fèi)用屬間接損失，我公司不應(yīng)承擔(dān)。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)羅田支支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、保險(xiǎn)單副本及投保單，擬證明被告已向原告送達(dá)了保險(xiǎn)條款，提醒了原告雙方的約定內(nèi)容，原告已簽字。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車信息表、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)理賠調(diào)查筆錄、原告的鄂JXXX07號(hào)貨車行車證（均為復(fù)印件），擬證明鄂JXXX07車在發(fā)生事故時(shí)超過(guò)年檢期限未進(jìn)行年檢，原告自知。
證據(jù)三、賠償咨詢?yōu)g覽表，擬證明被告就本案交通事故已賠付了121900元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二汪金旺的收條有異議，認(rèn)為該收條沒蓋章或捺印，不能達(dá)到證明目的，對(duì)證據(jù)三有異議，認(rèn)為不能達(dá)到證明目的，對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議，黑體字部分內(nèi)容表示被告已盡提示義務(wù)，被告不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。原告對(duì)被告提交的證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，被告先收保費(fèi)以后才提供的，沒有效力，對(duì)證據(jù)二認(rèn)為機(jī)動(dòng)車信息表是復(fù)印的，原告不知道要車輛年檢，調(diào)查筆錄不真實(shí)，應(yīng)以當(dāng)庭陳述為準(zhǔn)。原告的車輛行駛證與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，對(duì)證據(jù)三無(wú)異議。
經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一客觀真實(shí)，能達(dá)到其證明目的，予以采信，證據(jù)二人民調(diào)解協(xié)議書具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。范淼親屬汪金旺出具的收條雖無(wú)印章或捺印，但與協(xié)議書內(nèi)容相一致，能證明原告應(yīng)賠和已賠的事實(shí)，予以采信。證據(jù)三來(lái)源合法，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明占紅英、丁燦因交通事故受到損害，原告應(yīng)予賠償損失的真實(shí)性，予以采信。證據(jù)四被告無(wú)異議，能證明原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，予以采信。被告提交的證據(jù)一具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。證據(jù)二機(jī)動(dòng)車信息表來(lái)源合法，雖是復(fù)印件，系管理部門提供的并加蓋了印章，內(nèi)容真實(shí)，予以采信。調(diào)查筆錄有被調(diào)查人簽字，其真實(shí)性不應(yīng)質(zhì)疑，予以采信，行車證與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。證據(jù)三原告無(wú)異議，能證明被告已實(shí)際理賠121900元的事實(shí)，予以采信。
經(jīng)審理查明，原告盧X從他人處購(gòu)得二手車一輛（江淮HFC5輕型廂式貨車），牌號(hào)鄂JXXX07。2014年3月28日在車輛管理部辦理了過(guò)戶手續(xù)，過(guò)戶時(shí)對(duì)該車進(jìn)行年度檢驗(yàn)，有效期至2015年3月31日。2014年3月29日，原告對(duì)鄂JXXX07車向被告投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠賠償限額為300000元。2014年4月22日16時(shí)30分，原告盧X駕駛鄂JXXX07車自鳳山鎮(zhèn)義水學(xué)校往陽(yáng)光城方向行駛至事故地點(diǎn)，車輛剎車失靈，致車輛失控下滑，在下滑過(guò)程中，先后與方向陽(yáng)駕駛的無(wú)號(hào)牌轎車、尚玉花駕駛的無(wú)號(hào)牌輕便摩托車及行人范淼、汪艷淼、占紅英、鄒國(guó)慶、童雁、丁燦碰撞，致三車受損、占紅英、汪艷淼、鄒國(guó)慶、童雁、丁燦受傷、范淼傷后救治無(wú)效死亡的交通事故發(fā)生。羅田縣公安局交通警察大隊(duì)作出羅公交認(rèn)字（2014）第019號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定此次事故中盧X負(fù)全部責(zé)任，受害人無(wú)責(zé)任。事故后就范淼死亡后的損失賠償，羅田縣交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)于2014年5月12日主持調(diào)解，死者親屬汪金旺與盧X達(dá)成協(xié)議，由盧X賠償汪金旺因范淼死亡的各種費(fèi)用共計(jì)493000元，就占紅英、丁燦受到損害的各項(xiàng)損失的賠償，羅田縣交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)于2015年1月12日主持調(diào)解，盧X與占紅英、達(dá)成協(xié)議，應(yīng)賠償152843.33元。事故發(fā)生后，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)羅田支公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠了121900元。原告認(rèn)為在整個(gè)交通事故中實(shí)際共賠償了受害人損失591205.81元，要求被告在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償外的部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠。被告認(rèn)為原告駕駛的車輛未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)而上路行駛造成交通事故發(fā)生符合保險(xiǎn)合同條款約定的免責(zé)情形，拒絕理賠。為此，雙方發(fā)生糾紛，原告向本院提起訴訟，要求判令被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)理賠300000元。
本院認(rèn)為，本案的主要焦點(diǎn)有兩點(diǎn)，1、原告在交通事故糾紛調(diào)解委員會(huì)主持下與受害死亡人家屬或受害人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議中約定的賠償數(shù)額被告不認(rèn)可時(shí)，原告實(shí)際賠償給受害人的損失數(shù)額如何確定。2、原、被告簽訂商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同條款第三條第（二）項(xiàng)約定的免賠情形事由是否成立。
（一）、關(guān)于原告盧X主張的損失數(shù)額如何認(rèn)定。原告盧X在2014年4月22日發(fā)生道路交通事故中，致使范淼搶救無(wú)效死亡，占紅英傷殘，汪艷炎、鄒國(guó)慶、童雁、丁燦受傷。交警部門認(rèn)定盧X應(yīng)付此次事故全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，受害人無(wú)過(guò)錯(cuò)。事后，范淼死亡補(bǔ)償及相關(guān)費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題由羅田縣交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議，由盧X賠償死亡賠償金、安葬費(fèi)、撫養(yǎng)贍養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)490000元，盧X已全部履行。占紅英傷殘補(bǔ)償、醫(yī)療費(fèi)、生活補(bǔ)助、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)152843.33元的承擔(dān)問(wèn)題已由羅田縣交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，全部由盧X負(fù)擔(dān)。盧X已按協(xié)議全部履行。被告認(rèn)為羅田縣交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議對(duì)其不具有約束力，被告有重新核定的權(quán)利，被告的觀點(diǎn)成立，但休庭后，本院將原告方提交的范淼死亡、占紅英傷殘的損失列表發(fā)送給被告方的訴訟代理人，并通知其核定損失，被告怠于向本院反饋核定的結(jié)果。原告盧X所負(fù)擔(dān)的實(shí)際賠償損失只能由本院依法核實(shí)確定。依照2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，范淼死亡賠償金216980元（10849×20），喪葬費(fèi)21608.5（43217÷2），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（50×3），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)45元（15×3），誤工費(fèi)215.43元（26209÷365天×3天），處理喪事人員誤工費(fèi)1508.01元（26209÷365×7×3），交通費(fèi)1000元，醫(yī)療費(fèi)原告未提交發(fā)票但被告已在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償10000元，按10000元確定。被撫養(yǎng)人汪艷炎生活費(fèi)52086元（8681×12÷2），汪辛紅生活費(fèi)65107.5元（8681×15÷2）.被贍養(yǎng)人范巧林、李愛銀未滿60歲，不計(jì)贍養(yǎng)損失，精神撫慰金5000元，共計(jì)損失373700.44元。占紅英傷殘，其傷殘補(bǔ)償金26037.6元（10849×20×12%），誤工損失14721.05元（26209÷365×205天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（42×50），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15×90天），護(hù)理費(fèi)7083.9元（28729÷365×90），交通費(fèi)500元，精神撫慰金3000元，醫(yī)療費(fèi)未提交證據(jù)無(wú)法認(rèn)定，共計(jì)損失54792.55元。其他傷者未提交醫(yī)療費(fèi)用證據(jù)，其損失無(wú)法認(rèn)定。確定盧X所負(fù)擔(dān)的實(shí)際賠償受害人范淼家屬及受害人占紅英損失總計(jì)為428492.99元。
（二）、被告抗辯的免賠事由是否成立。本案被告抗辯商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)拒賠的理由是原告在發(fā)生交通意外事故時(shí)，肇事車輛鄂JXXX07未在規(guī)定的檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)（通常稱作年檢）。從被告提交的小型汽車鄂JXXX07車輛信息表中看，該車是2014年3月28日登記發(fā)證的，登記車主為原告盧X。該信息表記載檢驗(yàn)有效期至2015年3月31日。該信息表系湖北省黃岡市公安局交通警察大隊(duì)車輛管理所提供的，內(nèi)容真實(shí)應(yīng)予采信。但該信息表外的空白處有書寫內(nèi)容“該車輛于2014.4.30辦理的年檢業(yè)務(wù)”，被告以此內(nèi)容證明鄂JXXX07車是在肇事后進(jìn)行的年檢，肇事時(shí)未年檢。該內(nèi)容雖在鈐印的“湖北省黃岡市交通警察支隊(duì)車輛受理業(yè)務(wù)專用章（7）”印章范圍內(nèi)，卻無(wú)書寫人署名。該內(nèi)容無(wú)法判斷系管理部門的工作人員書寫。不能排除他人添加書寫的可能性，故不能采信該內(nèi)容。另外，被告提交的鄂JXXX07車行駛證副證復(fù)印件上的檢驗(yàn)條形章上記錄“檢驗(yàn)有效期至2014年3月鄂J（檢測(cè)）”。因該車是原告購(gòu)買的二手車，車輛所有人是2014年3月28日變更登記在原告名下。按常理推斷，應(yīng)不屬于原告構(gòu)車后的檢驗(yàn)記錄。該副證上沒有車主姓名，也不能以此認(rèn)定鄂JXXX07發(fā)生交通意外事故時(shí)未進(jìn)行年檢。綜述，鄂JXXX07車的有效年檢期限應(yīng)以湖北省黃岡市公安局交通警察支隊(duì)車輛受理所提供信息為依據(jù)確定，鄂JXXX07車在有效期止于2015年3月31日。發(fā)生交通意外事故時(shí)在有效年檢期內(nèi)。
綜上所述，本案盧X取得鄂JXXX07號(hào)小貨車的財(cái)產(chǎn)權(quán)利后，于2014年3月29日就該車與被告訂立了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同。雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。原告2014年4月22日發(fā)生意外交通事故，造成一人死亡，多人受傷。交警部門認(rèn)定盧X負(fù)事故全部責(zé)任。原告在交通事故調(diào)解組織主持的調(diào)解與受害方達(dá)成一致，實(shí)際對(duì)受害方賠償了損失645843.33元，被告只在交強(qiáng)險(xiǎn)中理賠121900元。其余損失被告在不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中以該車在發(fā)生事故時(shí)超過(guò)有效年檢期限，屬保險(xiǎn)合同約定的免賠事由為由拒絕賠償。該理由不能成立。湖北省黃岡市公安局交通警察支隊(duì)從車輛管理所提供的鄂JXXX07號(hào)車輛信息表中明確記載鄂JXXX07車的檢驗(yàn)有效期為2015年3月31日。原告盧X駕駛該車發(fā)生意外交通事故時(shí)，該車在有效年檢期限內(nèi)，被告對(duì)原告的損失應(yīng)依照保險(xiǎn)合同的約定給予賠償。原告起訴主張的損失數(shù)額被告認(rèn)為過(guò)高，交通事故調(diào)解組織主持調(diào)解，原告與受害方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議對(duì)其不具有約束力，但本院通知被告訴訟代理人核實(shí)損失，被告方怠于反饋核實(shí)信息，本院依照有關(guān)規(guī)定核實(shí)確定原告交通事故損失額為428492.99元。剔除被告在交強(qiáng)險(xiǎn)中已賠付121900元，余額306592.99元，被告應(yīng)依照與原告訂的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，賠償原告損失300000元，超出部分由原告自己承擔(dān)。據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司向原告盧X賠付保險(xiǎn)金300000元，限在判決生效后七日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)5800元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)5800元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判長(zhǎng)鄭高潮
審判員瞿學(xué)知
審判員劉兵
二〇一五年九月二十八日
代書記員陳佳峰