亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）晉民初字第873號 責(zé)任保險合同糾紛 一審 民事 福州市晉安區(qū)人民法院 2015-04-21

原告何X，男，漢族，住福州市鼓樓區(qū)。
委托代理人江光生，福建康立律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司，住所地福州市晉安區(qū)。
負(fù)責(zé)人朱前向，總經(jīng)理。
委托代理人游錦玉，女，該公司員工。
委托代理人張月華，女，該公司員工。
原告何X與被告責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由審判員陳文潔適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告何X的委托代理人江光生、被告某保險公司的委托代理人游錦玉、張月華到庭參加訴訟。本院曾依法對雙方當(dāng)事人的糾紛進(jìn)行了調(diào)解，但調(diào)解不成。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年2月18日，原告就閩A×××××車輛向被告投機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期限從2014年2月18日至2015年2月18日止，保險賠償限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為ll0000元。2014年12月25日18時許，司機李民坤駕駛閩A×××××車輛由閩清沿316國道往南平方向行駛，行經(jīng)316國道65K＋100M路段碰撞行人余蓮英，造成車輛損壞及余蓮英死亡的交通事故。經(jīng)閩清縣公安局交通管理大隊梅公認(rèn)定（2014）第00102號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，司機李民坤在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，余蓮英在本事故中無責(zé)任。事故發(fā)生次日，原告支付賠償款30000元。在協(xié)調(diào)過程中，原告及代理律師曾多次要求被告到閩清交警隊參與本案死亡賠償調(diào)解和協(xié)調(diào)，但被告拒不派員參與。2015年1月19日，經(jīng)閩清縣人民法院主持調(diào)解，受害人余蓮英直系親屬劉友香、劉美華及劉友東與原告達(dá)成協(xié)議如下：何X于2015年2月19日一次性再賠償劉友香、劉美華及劉友東因余蓮英死亡這起交通事故造成的死亡賠償金、喪葬費、交通費（包括親屬處理交通事故）、精神損害撫慰金等一切涉及交通事故賠償?shù)馁M用損失合計人民幣190000元（不含何X已賠償?shù)?0000元）。同日，閩清縣人民法院做出（2015）梅民初字第191號民事調(diào)解書，何X當(dāng)庭又轉(zhuǎn)賬支付了賠償款190000元，劉友香、劉美華及劉友東當(dāng)庭出具收條確認(rèn)收到該賠償款。此后，原告就近到被告駐閩清縣辦事處要求理賠，但被告駐閩清縣辦事處借故刁難不予理賠。原告無奈之余只好又轉(zhuǎn)到被告處要求理賠。根據(jù)保險合同及法律規(guī)定被告應(yīng)向原告支付保險賠償金110000元，然而被告卻無視合同約定及法律規(guī)定僅向原告支付部分保險賠償款81377元，尚有28623元保險賠償款未付。
原告請求：l、判令被告再向原告支付保險賠償金28623元（交強險死亡賠償限額110000元扣減被告己支付的部分保險賠償金81377元后為28623元）；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告向本院提交以下證明資料：
1、機動車交通事故責(zé)任強制保險單（正本）一份；2、《關(guān)于某保險公司開業(yè)的批復(fù)》網(wǎng)絡(luò)打印件一份；3、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份；4、（2015）××民初字第××號民事調(diào)解書、《中國建設(shè)銀行網(wǎng)上／手機銀行個人賬戶交易憑證單》各一份，收條兩份；5、司法鑒定意見書復(fù)印件、調(diào)查表復(fù)印件、火化證復(fù)印件、死亡戶口注銷單復(fù)印件、機動車輛保險索賠材料回執(zhí)單各一份。
被告辯稱：肇事車輛閩A×××××號重型專項作業(yè)車在被告處僅投保交強險，保險期限為2014年2月18日至2015年2月18日，故被告對2014年12月25日該車發(fā)生交通事故造成余蓮英當(dāng)場死亡僅在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與受害人家屬達(dá)成的賠償協(xié)議沒有具體賠償項目明細(xì)，被告作為利害關(guān)系人也未參與，故該協(xié)議對被告不具有約束力。根據(jù)原告提供的書面證據(jù)材料并依據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告核定的損失項目及金額為：（1）交通費，受害人余蓮英直系親屬三人，故交通費按3人×3天×88元／人／天=792元；（2）喪葬費，按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算6個月為24664元；（3）死亡賠償金，因事故發(fā)生時受害人余蓮英已81周歲，且其戶籍及住所地均在農(nóng)村，故死亡賠償金按11184.20元×5年=55921元，以上共計81377元。被告已將該賠償款支付給原告。因本起交通事故致一人死亡，駕駛員負(fù)全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，精神損害撫慰金不予賠償。綜上，被告的賠償義務(wù)已履行完畢，請求駁回原告的訴訟請求。
被告未向本院提交證明資料。
審理中，本院依職權(quán)向閩清縣人民法院調(diào)取了一份（2015）××刑初字第××號刑事判決書。
經(jīng)法庭質(zhì)證，被告對原告提交的證明資料的真實性不持異議，故本院對原告證明資料的證據(jù)效力予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人對（2015）××刑初字第××號刑事判決書的真實性無異議，故該判決書可作為本案認(rèn)定事實的證據(jù)。
根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院查明如下事實：
2014年2月18日，原告為其閩A×××××號重型專項作業(yè)車向被告投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2014年2月18日十時零分起至2015年2月18日十時零分止，其中死亡傷殘賠償限額為ll0000元。機動車交通事故責(zé)任強制保險條款第二十條第一款約定“因保險事故造成受害人人身傷亡的，未經(jīng)保險人書面同意，被保險人自行承諾或支付的賠償金額，保險人在交強險責(zé)任限額內(nèi)有權(quán)重新核定。”
2014年12月25日18時許，案外人李民坤駕駛閩A×××××重型專項作業(yè)車由閩清沿316國道往南平方向行駛，行經(jīng)316國道65K＋100M路段碰撞行人余蓮英，造成車輛損壞及余蓮英死亡的交通事故。經(jīng)閩清縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，李民坤應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，余蓮英不負(fù)事故責(zé)任。
2014年12月26日，原告向受害人余蓮英的家屬支付賠償款30000元。
2015年1月19日，受害人余蓮英的家屬劉友香、劉美華、劉友東向閩清縣人民法院提起機動車交通事故責(zé)任糾紛之訴，要求本案原告何X再賠償因余蓮英死亡這起交通事故造成的損失合計190000元。同日，經(jīng)閩清縣人民法院主持調(diào)解，劉友香、劉美華、劉友東與本案原告達(dá)成如下協(xié)議：“一、被告何X自愿于2015年2月19日一次性再賠償原告劉友香、劉美華、劉友東因余蓮英死亡這起交通事故造成的死亡賠償金、喪葬費、交通費（包括親屬處理交通事故）、精神損害撫慰金等一切涉及交通事故賠償?shù)馁M用損失合計人民幣190000元（不含已支付的30000元）；二、原告劉友香、劉美華、劉友東在收取賠償款的同時必須向被告何X提供受害人余蓮英的尸體火化證明、戶口注銷證明及家庭成員調(diào)查表、戶口薄復(fù)印件、身份證復(fù)印件等相關(guān)材料并積極配合被告何X向保險公司辦理理賠等相關(guān)手續(xù)；三、原告劉友香、劉美華、劉友東收取上述賠償款后，原、被告就本事故的賠償問題就此了結(jié)，原告不得就本事故再次向被告主張任何權(quán)利和其他任何賠償要求；四、本案受理費4100元，減半收取2050元，由被告何X負(fù)擔(dān)?！碑?dāng)日，閩清縣人民法院做出（2015）梅民初字第191號民事調(diào)解書對上述協(xié)議予以確認(rèn)，本案原告何X亦于同日向受害人余蓮英的家屬支付了賠償款190000元。
2015年1月29日，原告向被告提交索賠材料。后被告向原告支付了保險理賠款81377元。
2015年2月3日，原告以被告未足額賠付款項為由訴至本院。審理中，原告明確其支付給受害人余蓮英的家屬共計220000元賠償款的構(gòu)成為：死亡賠償金100000元、喪葬費40000元、交通費30000元、精神損害撫慰金50000元。
另查：余蓮英系福建省閩清縣東橋鎮(zhèn)大溪村大溪76號的村民，其家庭成員為長女劉友香、次女劉美華、兒子劉友東。
2015年2月13日，閩清縣人民檢察院向閩清縣人民法院提起公訴，指控李民坤犯交通肇事罪。2015年3月24日，閩清縣人民法院做出（2015）××刑初字第××號刑事判決書，判決：被告人李民坤犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
雙方當(dāng)事人對受害人余蓮英的死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金均存在爭議，本院認(rèn)定如下：
1、死亡賠償金。受害人余蓮英系農(nóng)村戶口，事故發(fā)生時年齡已超過七十五周歲，故其死亡賠償金應(yīng)按照我省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)11184.20元／年，按五年計算，為11184.20元／年×5年=55921元。
2、喪葬費。受害人余蓮英的喪葬費按照我省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，為49328元／年÷12月×6月=24664元。
3、交通費。受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費屬于人身損害賠償?shù)姆懂牎ｋm然原告未提供交通費票據(jù)，但受害人余蓮英有三個子女，被告按88元／人／天的標(biāo)準(zhǔn)核定三人三天的交通費合理，故交通費可酌定為88元／人／天×3人×3天=792元。
4、精神損害撫慰金。由于駕駛員李民坤因本案交通事故已被追究刑事責(zé)任，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條第二款“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”的規(guī)定，被告關(guān)于精神損害撫慰金不予賠償?shù)目罐q理由可以成立。
本院認(rèn)為：原告為閩A×××××號重型專項作業(yè)車向被告投保了機動車交強險，被保險機動車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當(dāng)依約在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。機動車交通事故責(zé)任強制保險條款第二十條第一款約定，因保險事故造成受害人人身傷亡的，未經(jīng)保險人書面同意，被保險人自行承諾或支付的賠償金額，保險人在交強險責(zé)任限額內(nèi)有權(quán)重新核定。由于原告未舉證證明其支付給受害人家屬的賠償金額經(jīng)過被告同意，故被告重新核定賠償金額符合前述約定。據(jù)此，結(jié)合上述賠償項目及金額的認(rèn)定，本次交通事故被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)向原告支付的賠償款為：死亡賠償金55921元＋喪葬費24664元＋交通費792元=81377元。因被告已向原告支付了該賠償款，其理賠義務(wù)已經(jīng)履行完畢，故原告請求被告再支付賠償金28623元，缺乏依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告何X的訴訟請求。
案件受理費258元（已減半收?。稍婧蝀負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省福州市中級人民法院。
審判員　　陳文潔
二〇一五年四月二十一日
書記員　　林　東
附：本案適用的主要法律條文
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”