亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）亳民二終字第00014號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 亳州市中級(jí)人民法院 2015-01-23

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：邵XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王X，安徽淮中律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：蒙城縣錦程物流有限公司。
法定代表人：邱X，該公司經(jīng)理。
委托代理人：戚XX，安徽賈建國(guó)律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人蒙城縣錦程物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱為錦程公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省蒙城縣人民法院（2014）蒙民二初字第00384號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年12月23日受理后，于2015年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人平保蒙城開(kāi)發(fā)區(qū)支公司的委托代理人王X，被上訴人錦程公司的委托代理人戚XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：原告將自有車輛皖S×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為人民幣261000元，且不計(jì)免賠。2014年6月26日04時(shí)20分，陳山山駕駛皖S×××××、贛K×××××（掛）號(hào)車在G25高速德清往福建方向2269公里處追尾王洪江駕駛的魯Q×××××、魯Q×××××（掛）號(hào)平板半掛車，造成交通事故。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，陳山山負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)保險(xiǎn)公司定損金額為人民幣66900元。另原告支出施救費(fèi)和拖車費(fèi)3250元。原告持損失清單向被告索賠，被告拒付。
原審法院認(rèn)為：免責(zé)條款的內(nèi)容必須具體明確，并向投保人做出充分說(shuō)明，本案保險(xiǎn)合同用兜底性條款框定保險(xiǎn)范圍，難以使投保人正確預(yù)判獲益范圍，甚至額外減免保險(xiǎn)公司責(zé)任，并未對(duì)“實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車或駕駛機(jī)動(dòng)車牽引掛車的發(fā)生事故，保險(xiǎn)人免責(zé)”這一情形做出具體約定，故從保險(xiǎn)法的強(qiáng)制性規(guī)定和公平原則出發(fā)，不應(yīng)認(rèn)定免責(zé)條款已發(fā)生效力。本案保險(xiǎn)公司以此抗辯要求免責(zé)，擴(kuò)大了其免責(zé)范圍，拒賠缺乏法理和法律依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第十九條的規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于判決生效十日內(nèi)支付原告蒙城縣錦程物流有限公司車損人民幣66900元及施救費(fèi)和拖車費(fèi)3250元，合計(jì)70150元。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1605元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，平保蒙城開(kāi)發(fā)區(qū)支公司不服，向本院提起上訴，稱：駕駛員實(shí)習(xí)期間駕駛主掛車，同時(shí)還具有實(shí)行期單獨(dú)駕駛車輛上高速的情形，違反了法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形，屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除范圍。上訴人在舉證期限內(nèi)向法院舉證投保單、商業(yè)險(xiǎn)條款等證明上訴人對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任范圍及責(zé)任免除盡到了明確提示和告知義務(wù)，且一審法院也認(rèn)定了上訴人已向投保人等做出了充分說(shuō)明的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定免責(zé)條款已生效。
錦程公司答辯稱：原審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。
本院二審經(jīng)開(kāi)庭審理，查明的事實(shí)同原審，另查明，事故發(fā)生時(shí)，陳山山尚在實(shí)習(xí)期。
本院認(rèn)為：綜合上訴人平保蒙城開(kāi)發(fā)區(qū)支公司的上訴請(qǐng)求和錦程公司的答辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：駕駛員在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛主掛車的免責(zé)條款是否生效平保蒙城開(kāi)發(fā)區(qū)支公司應(yīng)否承擔(dān)理賠責(zé)任
《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》車輛損失險(xiǎn)中責(zé)任免除的第五條約定，駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車營(yíng)運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車的；或駕駛的機(jī)動(dòng)車牽引掛車的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任，該條款屬于免責(zé)條款，且屬于《道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條規(guī)定的禁止性條款。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十條之規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)該條款進(jìn)行提示后，免責(zé)條款方發(fā)生法律效力。
本案中，《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》上關(guān)于責(zé)任免除部分，文字已經(jīng)作加粗處理，同時(shí)投保單上投保人聲明部分“本人確認(rèn)已收到了《平安機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》，且貴公司已向本人詳細(xì)介紹了條款的內(nèi)容，特別就黑體字部分的條款內(nèi)容和手寫或打印版的特別約定內(nèi)容做了明確說(shuō)明，本人已完全理解，并同意投?！弊煮w亦進(jìn)行了加粗處理。錦程公司在投保人聲明部分加蓋了印章。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十一條第一款“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)”，故本院認(rèn)定平保蒙城開(kāi)發(fā)區(qū)支公司已盡提示義務(wù)，該免責(zé)條款已經(jīng)發(fā)生法律效力，平保蒙城開(kāi)發(fā)區(qū)支公司上訴稱其不應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任的主張成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十條、第十一條、第十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
撤銷安徽省蒙城縣人民法院（2014）蒙民二初字第00384號(hào)民事判決。
駁回蒙城縣錦程物流有限公司原審訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)1605元，由蒙城縣錦程物流有限公司負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)1554元，由蒙城縣錦程物流有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　趙　亮
審判員　陳　芹
審判員　萬(wàn)學(xué)林
二〇一五年一月二十三日
書記員　李遨宇