亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 其他
  4. 正文

鄧XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  • 2020年08月16日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2015)銅法民初字第00540號 合同糾紛 一審 民事 重慶市銅梁區(qū)人民法院 2015-04-22

原告鄧XX,男,
委托代理人蒲春林(特別授權(quán)),重慶龍都律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司,住所地重慶市銅梁區(qū),組織機構(gòu)代碼90372671-8。
負責人冉宏,總經(jīng)理。
委托代理人陳提斯(特別授權(quán)),重慶天朗律師事務(wù)所律師。
原告鄧XX訴被告保險合同糾紛一案,本院于2015年1月6日受理后,依法由審判員郭平適用簡易程序獨任審判,于2015年1月27日公開開庭進行了審理。原告鄧XX的委托代理人蒲春林,被告某保險公司的委托代理人陳提斯到庭參加訴訟。審理中,雙方當事人向本院申請和解期限一個月,期滿后未能達成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧XX訴稱,2013年11月25日,鄧XX在某保險公司購買了自有的臨時車牌為渝AXXX10號微型客車交通事故責任強制保險和不計免賠的50萬元商業(yè)三者責任險。2013年12月20日,鄧XX駕駛該車與騎自行車的劉坤乾相撞,致劉坤乾受傷搶救無效死亡和車輛受損的交通事故,鄧XX負此次事故的主要責任。事后,鄧XX持有為劉坤乾墊付的醫(yī)療費、輸血費、喪葬費和車輛損失費共計68570.08元的票據(jù)向某保險公司理賠,某保險公司以內(nèi)部規(guī)定為由拒絕全額理賠,僅對鄧XX賠付了47305.68元,尚有21264.40元未賠付?,F(xiàn)起訴,請求:1、判決某保險公司賠付鄧XX的損失21264.40元;2、訴訟費由某保險公司承擔。
被告某保險公司辯稱,鄧XX墊付的費用屬實。但本次事故中鄧XX負主要責任,應(yīng)扣除鄧XX應(yīng)負擔的費用,且鄧XX已在他公司領(lǐng)取了理賠款,應(yīng)視為雙方已達成了理賠協(xié)議。不同意鄧XX的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,2013年11月25日,鄧XX在某保險公司購買了自有的臨時車牌為渝AXXX10號微型客車機動車交通事故責任強制保險和不計免賠的50萬元第三者責任保險。2013年12月20日,鄧XX駕駛該車與騎自行車的劉坤乾相撞,致劉坤乾受傷搶救無效死亡和車輛受損的交通事故。經(jīng)公安局交通警察大隊認定鄧XX負此次事故的主要責任。該事故經(jīng)本院(2014)銅法民初字第683號民事判決書,判決由鄧XX承擔該次事故80%的責任。鄧XX墊付了劉坤乾醫(yī)療費42467.08元、輸血費1200元、喪葬費22968元,并給付了車輛修理及材料費1935元。后在理賠時某保險公司賠付了鄧XX車損款1393元(1935元×0.8×0.9)、第三者責任險30421.24元[(醫(yī)藥費32456.10元+伙食補助費32元+喪葬費22249元-10000元)×0.8×0.85]、車輛不計免賠率保險5523.24元、交通事故責任強制保險醫(yī)藥費9968元,合計47305.68元?,F(xiàn)鄧XX起訴來院。
上述事實,有鄧XX提供的保險單、銅梁區(qū)人民法院(2014)銅法民初字第683號民事判決書、費用計算書以及當事人的陳述等證據(jù)在案佐證,足以認定。
本院認為,鄧XX與某保險公司之間簽訂的機動車保險合同是雙方的真實意思表示,并不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,雙方簽訂的保險合同真實有效。事故發(fā)生后,某保險公司對鄧XX墊付的相關(guān)費用應(yīng)當按照合同的約定予以理賠。根據(jù)本院已生效民事判決書確認的鄧XX承擔事故80%責任及保險合同約定不計免賠的事實,某保險公司應(yīng)賠付給鄧XX的費用金額為56856.06元[(醫(yī)療費42467.08元+輸血費1200元+喪葬費22968元+車輛修理及材料費1935元-交強險醫(yī)療費10000元)×80%=46856.06元+交強險醫(yī)療費10000元],扣除某保險公司已賠付的47305.68元,實際還應(yīng)當賠付鄧XX9550.38元。某保險公司關(guān)于鄧XX已在他公司領(lǐng)取了理賠款,應(yīng)視為雙方已達成了理賠協(xié)議的辯稱意見。本院認為,依法成立的合同,當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù),某保險公司應(yīng)當全額賠付扣除鄧XX自己應(yīng)當承擔的損失金額后的款項。且鄧XX現(xiàn)向本院提起訴訟,不能視為雙方對賠償事宜已達成了合意,據(jù)此本院對某保險公司的辯解意見不予采信。綜上,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條,《中華人民共和國保險法》第二條、第五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告鄧XX保險費9550.38元;
二、駁回原告鄧XX的其他訴訟請求。
案件受理費330元,減半交納165元,由被告某保險公司負擔74元,原告鄧XX負擔91元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第一中級人民法院。同時,直接向該院預(yù)交上訴案件受理費330元。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費又不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
審判員 郭 平
二〇一五年四月二十二日
書記員 逯莉雯

閱讀排行榜

  1. 1

    某保險公司與鄧某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    某保險公司與劉某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    某保險公司與盧某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某保險公司與李某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    某保險公司與彭某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  6. 6

    某保險公司與徐某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險公司與陳某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某保險公司與盧某1追償權(quán)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    某保險公司與劉X張X甲保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

  10. 10

    某保險公司與李X1保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀公司來了,保險中介未來將走向何方?

關(guān)注我們