王XX、李XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)開商初字第87號 合同糾紛 一審 民事 開魯縣人民法院 2015-11-24
原告王XX,男,漢族,農(nóng)民,住內(nèi)蒙古通遼市開魯縣。
原告李XX,男,漢族,農(nóng)民,住開魯縣。
二原告委托代理人包海英,系開魯縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險(xiǎn)公司(注冊號152324000004553),住所地開魯縣。
負(fù)責(zé)人孫國勝,系該公司經(jīng)理。
委托代理人張樹勇,男,漢族,公司職員,住開魯縣。系該公司員工。
原告王XX、李XX與被告某保險(xiǎn)公司(以下簡稱“某保險(xiǎn)公司”)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年11月12日立案受理后,依法由審判員王麗艷獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX及二原告委托代理人包海英、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人張樹勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX、李XX訴稱,原告王XX系原告李XX駕駛車輛的所有人,原告李XX系原告王XX雇傭的司機(jī)。2015年7月16日11時(shí)50分左右,李XX駕駛蒙GXXX08號長城牌小型轎車,沿開魯縣大榆樹鎮(zhèn)秉禮村通往保安村的南北水泥路自南向北行駛至Y181公路T型交叉口處向左轉(zhuǎn)彎時(shí),與沿Y181公路自西向東直行的王洋無證駕駛的無牌照力帆125型二輪摩托車相撞,致雙方車輛損壞,王洋當(dāng)場死亡的道路交通事故。此事故經(jīng)交警隊(duì)作出事故認(rèn)定,原告李XX負(fù)主要責(zé)任,王洋負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后,此事故經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解,原告李XX承擔(dān)此次事故80%的責(zé)任,原告李XX賠償王洋家人因王洋死亡的經(jīng)濟(jì)損失510,000.00元。因王XX即是車主又是李XX的雇主,此款由原告王XX支付給死者家屬。因王XX所有的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者商業(yè)險(xiǎn)。所以,原告到被告處要求被告賠付,但被告只賠付了449,030.00元,并未按照王洋家人的金額全部賠付。因原告支付王洋家人的賠償款均合法且未超過保險(xiǎn)保額,被告理應(yīng)全額支付。故訴至法院,要求被告賠付原告60,970.00元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,肇事車輛確實(shí)是在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為1,000,000.00元的三者險(xiǎn),該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)開魯縣交警隊(duì)調(diào)解,原告李XX賠償王洋家人經(jīng)濟(jì)損失510,000.00元。某保險(xiǎn)公司因此支付原告王XX449,030.00元,剩余60,970.00元未予賠付。其中包括精神撫慰金12,570.00元,另外48,400.00元是交警隊(duì)調(diào)解書中第二條中的“其余484,000.00元”的10%為48,400.00元,交警隊(duì)的調(diào)解協(xié)議中李XX承擔(dān)80%的責(zé)任,但是某保險(xiǎn)公司在被保險(xiǎn)人承擔(dān)主要責(zé)任的情況下最高只承擔(dān)70%的責(zé)任,因此某保險(xiǎn)公司只賠償449,030.00元。
經(jīng)本院審理查明,原告王XX系蒙GXXX08號長城牌小型轎車車主。原告李XX系原告王XX的雇員。2015年7月16日11時(shí)50分左右,原告李XX駕駛蒙GXXX08號長城牌小型轎車,沿開魯縣大榆樹鎮(zhèn)秉禮村通往保安村的南北水泥路自南向北行駛至與Y181公路T型交叉口處向左轉(zhuǎn)彎時(shí),與沿Y181公路自西向東直行的王洋無證駕駛的無牌照125型二輪摩托車相撞,致雙方車輛損壞,王洋當(dāng)場死亡的道路交通事故。開魯縣公安局交通警察大隊(duì)出具的公交認(rèn)字(2015)第00218號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:原告李XX駕駛機(jī)動(dòng)車通過交叉路口未按規(guī)定讓行,是發(fā)生此事故的主要原因;王洋無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車上道路行駛且通過交叉路口未減速慢行,是發(fā)生此事故的次要原因。未按規(guī)定戴專用安全頭盔,加重了事故后果。2015年7月20日,經(jīng)開魯縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議,原告李XX承擔(dān)此次事故80%的責(zé)任,賠償王洋家人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)510,000.00元,此款由原告王XX全額支付給王洋家人。
另查明,2014年12月9日,原告王XX在被告某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。其中,第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為1,000,000.00元。保險(xiǎn)期間自2014年12月26日0時(shí)至2015年12月25日24時(shí),該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后,被告某保險(xiǎn)公司共計(jì)賠付原告王XX449,030.00元。某保險(xiǎn)公司拒絕賠償剩余款項(xiàng)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,本院對以下證據(jù)作如下認(rèn)證:原告提交的開魯縣公安局交通警察大隊(duì)出具的公交認(rèn)字(2015)第00218號道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份,來源合法,客觀真實(shí),能夠證明事故發(fā)生過程及原告李XX及王洋的責(zé)任劃分情況,本院予以采信。原告提交的保險(xiǎn)單(抄件)兩份及被告某保險(xiǎn)公司提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄(代抄單)兩份,來源合法,客觀真實(shí),能夠證明原告王XX在被告處投保的情況及事故發(fā)生后原告報(bào)案的情況,且原被告雙方均無異議,本院予以采信。原告提交的道路交通事故損害賠償調(diào)解書復(fù)印件及交通事故損害賠償憑證復(fù)印件各一份,能夠證明事故發(fā)生后經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解,原告與王洋家人達(dá)成協(xié)議的情況及全額支付賠償款的情況,本院依法予以采信。被告某保險(xiǎn)公司提交的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠款/費(fèi)用計(jì)算書一份,無法作為被告某保險(xiǎn)公司拒絕賠付原告其余款項(xiàng)的依據(jù),且原告對該證據(jù)所證明的問題不予認(rèn)可,本院依法不予采信。
本院認(rèn)為,依法成立的合同具有法律約束力,合同各方應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。本案中,原告王XX駕駛的車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為1,000,000.00元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告王XX的雇員原告李XX駕駛保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故,經(jīng)開魯縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議,原告李XX承擔(dān)此次事故80%的責(zé)任,賠償王洋家人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)510,000.00元,此款已由原告王XX全額支付給王洋家人。其賠付的比例、金額符合法律規(guī)定,且并未超出保額范圍,因此,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)將剩余款項(xiàng)60,970.00元全額賠付給原告王XX。對于原告的主張,本院予以支持。被告以被保險(xiǎn)人承擔(dān)主要責(zé)任的情況下,某保險(xiǎn)公司最高只承擔(dān)70%的責(zé)任的主張,不能作為被告拒絕賠付剩余款項(xiàng)的理由及依據(jù),對于該主張,本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司賠償原告王XX60,970.00元。此款于本判決生效后立即給付。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,325.00元,減半收取663.00元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。此款于本判決生效后立即交納。
如義務(wù)人拒絕履行上述義務(wù),權(quán)利人可于履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向人民法院提出執(zhí)行申請,逾期申請,人民法院不承擔(dān)執(zhí)行責(zé)任。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)交納相應(yīng)的上訴費(fèi)用,上訴于通遼市中級人民法院。
審判員 王麗艷
二〇一五年十一月二十四日
書記員 陳曉溪