亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）達(dá)中民終字第487號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 達(dá)州市中級(jí)人民法院 2015-07-29

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
住所地：大竹縣。
負(fù)責(zé)人婁斌，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）王杰臣，四川遠(yuǎn)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）渠縣神州汽車租賃有限公司。
住所地：渠縣。
法定代表人楊化軍，董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）李娟，四川星源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人）陳佳宇，住渠縣。
委托代理人陳濤，住渠縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人渠縣神州汽車租賃有限公司、陳佳宇保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服四川省渠縣人民法院（2015）達(dá)渠民初字第335號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人王杰臣，被上訴人渠縣神州汽車租賃有限公司的委托代理人李娟，被上訴人陳佳宇的委托代理人陳濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年4月18日，第三人陳佳宇租用原告渠縣神州租賃公司川SXXX57轎車，從成都回渠縣，在渠縣北城生命通道轉(zhuǎn)盤(pán)路段，與道路上的花壇相撞，造成該車受損，損失為120505.68元和第三人陳佳宇及乘車人孫國(guó)雄受傷的道路交通事故。2014年4月19日，陳佳宇和孫國(guó)維均住進(jìn)渠縣。陳佳宇于2014年5月17日出院，支付醫(yī)療費(fèi)81776元，2014年10月21日，陳佳宇之傷被達(dá)州衡泰司法鑒定所鑒定為一個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)傷殘等級(jí)。孫國(guó)維于2014年5月13日出院，醫(yī)療費(fèi)37003.63元，2014年10月24日，孫國(guó)維之傷被達(dá)州衡泰司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。2014年4月18日，渠縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定此次交通事故由陳佳宇承擔(dān)全部責(zé)任。另查明，2014年10月30日，陳佳宇向?qū)O國(guó)維賠付了88598元。還查明，2013年10月20日，原告渠縣神州租賃公司作為被保險(xiǎn)人，將其所有的川SXXX57轎車向被告人民財(cái)保大竹支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年10月20日11時(shí)起至2014年10月20日11時(shí)止。之后，原告及第三人要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，被告以該車進(jìn)行了出租為由，拒絕理賠。故原告起訴來(lái)院要求被告賠償各種費(fèi)用260040元。
原審法院認(rèn)為，關(guān)于特別約定清單對(duì)原告是否有約束力問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。”原、被告雙方簽訂保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單，保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作出提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北桓嫠峁┑奶貏e約定，沒(méi)有投保人的簽名，沒(méi)有載明日期，被告不能證明自己盡到了引起投保人注意的提示義務(wù)，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出了明確說(shuō)明。故被告提供的特別約定清單并不能證明向原告作出了提示或者明確說(shuō)明，對(duì)原告不產(chǎn)生約束力。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十六條第六款“保險(xiǎn)人在合同訂立時(shí)已經(jīng)知道投保人未如實(shí)告知的情況的，保險(xiǎn)人不得解除合同；發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。”之規(guī)定，原告是以渠縣神州租賃公司的名義作為被保險(xiǎn)人投保，被告應(yīng)當(dāng)知道汽車租賃公司應(yīng)是專門從事汽車租賃的單位。據(jù)此，被告的辯解理由不能成立，原告及第三人要求被告按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任的主張成立。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，第三人陳佳宇損害費(fèi)用核定為：醫(yī)療費(fèi)81776元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)29天×20元／天=580元，護(hù)理費(fèi)29天×60元／天=1740元，傷殘賠償金22368元／年×20年×22%=98419.20元，誤工費(fèi)酌定為100天×60元／天=6000元，鑒定費(fèi)700元，精神撫慰金3600元，交通費(fèi)300元；孫國(guó)維損害費(fèi)用核定為：醫(yī)療費(fèi)37003.63元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24天×20元／天=480元，護(hù)理費(fèi)24天×60元／天=1440元，傷殘賠償金7895元／年×20年×10%=15790元，誤工費(fèi)酌定為100天×60元／天=6000元，鑒定費(fèi)700元，精神撫慰金3000元，交通費(fèi)300元；原告所有的川SXXX57轎車定損價(jià)值為120505.68元，按保險(xiǎn)合同約定應(yīng)賠償110040元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十條、第十六條、第十七條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)中向原告渠縣神州汽車租賃公司支付機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金110040元；二、被告某保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)中直接支付第三人陳佳宇車上人員（司機(jī)和乘客）保險(xiǎn)費(fèi)150000元；三、以上第一、第二項(xiàng)限被告在本判決生效后10日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)5200元，減半收取2600元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱，一、原審判決程序違法，訴訟參與人地位錯(cuò)位。一審將財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)的主體混為一談，將陳佳宇列為第三人無(wú)法律依據(jù)，渠縣神州汽車租賃有限公司代第三人提出請(qǐng)求錯(cuò)誤，原審法院予以審理并判決上訴人向第三人承擔(dān)責(zé)任不當(dāng)，上訴人對(duì)陳佳宇不具有賠付義務(wù)。二、原審判決上訴人予以賠償錯(cuò)誤。被上訴人渠縣神州汽車租賃有限公司將車輛投保后才將該車轉(zhuǎn)為租賃營(yíng)運(yùn)，危險(xiǎn)程度顯著增加，其應(yīng)通知上訴人，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。
被上訴人渠縣神州汽車租賃有限公司辯稱，原審判決主體正確，程序合法，因判決結(jié)果與陳佳宇具有直接的利害關(guān)系，在一次事故中上訴人提出訴訟并無(wú)不當(dāng)。上訴人知曉答辯人系汽車租賃公司，對(duì)涉案車輛從事租賃業(yè)務(wù)應(yīng)該知情。在投保時(shí)答辯人未收到特別約定清單且無(wú)上訴人公司蓋章，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。陳佳宇具有駕駛資格，上訴人應(yīng)予賠償。
被上訴人陳佳宇答辯稱上訴人應(yīng)予賠償，請(qǐng)求維持原判。
二審查明，投保單號(hào)為TDXXX01351300000095652《特別約定清單》復(fù)印件載明：該車如從事客、貨運(yùn)輸、租賃，直接或間接收取運(yùn)費(fèi)或租金，危險(xiǎn)程度顯著增加的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)書(shū)面通知保險(xiǎn)人。否則，因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。該《清單》加蓋了中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州市分公司承保業(yè)務(wù)專用章，無(wú)具體時(shí)間，渠縣神州汽車租賃有限公司未簽字。
二審查明的其他案件事實(shí)與原審法院查明的案件事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，2013年10月20日，被上訴人渠縣神州汽車租賃有限公司就其案涉車輛在上訴人某保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，當(dāng)事人之間建立保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，上訴人應(yīng)依合同約定承擔(dān)賠付責(zé)任。因陳佳宇在原審訴訟中主張了權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者和他的約定，直接向第三人賠償。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三人賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原審法院將陳佳宇列為本案第三人并判決上訴人直接向陳佳宇賠償保險(xiǎn)金并無(wú)不當(dāng)。上訴人提出的原審法院將陳佳宇列為第三人無(wú)法律依據(jù)，渠縣神州汽車租賃有限公司代第三人提出請(qǐng)求錯(cuò)誤及判決上訴人向第三人承擔(dān)責(zé)任具有賠付義務(wù)的上訴理由不能成立，本院不予支持。因特別約定清單復(fù)印件既無(wú)具體時(shí)間，渠縣神州汽車租賃有限公司亦未簽字，不能認(rèn)定上訴人已履行了提示和說(shuō)明義務(wù)，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定的規(guī)定認(rèn)定該特別約定內(nèi)容對(duì)被上訴人不產(chǎn)生法律約束力亦屬正確。故上訴人提出的被上訴人渠縣神州汽車租賃有限公司將案涉車輛在上訴人處投保，其提出被上訴人將案涉車輛轉(zhuǎn)為租賃營(yíng)運(yùn)，危險(xiǎn)程度顯著增加，其應(yīng)通知上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人名共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5200元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　杜　謹(jǐn)
審判員　郭　力
審判員　劉全明
二〇一五年七月二十九日
書(shū)記員　杜瓊瑤