穆XX與某保險(xiǎn)公司、阜康市平安運(yùn)輸有限責(zé)任公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)阜民初字第1253號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 阜康市人民法院 2015-08-18
原告:穆XX,男,漢族,住阜康市。
被告:某保險(xiǎn)公司。
住所地:新疆昌吉州阜康市瑤池明珠小區(qū)。
代表人:郭華,該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳XX,該公司職員。
第三人:阜康市平安運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
營業(yè)場所:阜康市烏奇路經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人:張XX,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:褚X,男,漢族,住阜康市。
原告穆XX與被告某保險(xiǎn)公司(以下簡稱:中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)阜康支公司)、第三人阜康市平安運(yùn)輸有限責(zé)任公司(以下簡稱:平安運(yùn)輸公司)人身保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年7月23日立案后,依法適用簡易程序,于同年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告穆XX、被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)阜康支公司的委托代理人陳XX、第三人平安運(yùn)輸公司的委托代理人褚X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年8月3日02時(shí)30分,原告穆XX駕駛的新BT×××號(hào)小型客車,沿省道303線行駛至省道303線588公里300米處時(shí)轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生側(cè)翻,造成乘車人丁文剛受傷。新BT×××號(hào)車的登記車主為第三人平安運(yùn)輸公司,該車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)和司乘人員責(zé)任保險(xiǎn)。丁文剛受傷后,原告穆XX墊付醫(yī)療費(fèi)6391.34元,原告認(rèn)為自己的車輛購買了司乘人員責(zé)任保險(xiǎn),該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān),經(jīng)與被告協(xié)商未果,現(xiàn)原告起訴,請求判令:一、被告支付原告墊付的醫(yī)療費(fèi)6391.34元;二、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)阜康支公司辯稱:對原告穆XX墊付醫(yī)療費(fèi)6391.34元的事實(shí)沒有異議。被告公司也愿意向原告賠償,但應(yīng)當(dāng)免賠10%。被告公司不承擔(dān)案件受理費(fèi)及其他費(fèi)用。
第三人平安運(yùn)輸公司辯稱:保單上雖寫的我公司為投保人,但實(shí)際的投保人是穆XX,保費(fèi)是穆XX向被告公司交納,穆XX墊付醫(yī)療費(fèi)6391.34元的事實(shí)平安運(yùn)輸公司認(rèn)可,既然穆XX墊付了,被告應(yīng)當(dāng)直接賠付給原告。
庭審中,原告為支持其訴訟主張向法庭提交下列證據(jù):
一、保險(xiǎn)單1份,證實(shí)在被告處投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)費(fèi)2000元,每座保險(xiǎn)費(fèi)500元。經(jīng)質(zhì)證,被告及第三人對該證據(jù)均無異議,認(rèn)可保險(xiǎn)費(fèi)2000元由原告穆XX交納。本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
二、道路交通事故認(rèn)定書1份,證實(shí)原告穆XX駕駛新BT×××號(hào)小型客車,沿省道303線(哈密-阜康)行駛至省道303線(哈密-阜康)588公里300米時(shí)轉(zhuǎn)變時(shí)發(fā)生側(cè)翻,造成車輛損失,車內(nèi)乘客丁文剛、閆園園兩人受傷的事故發(fā)生。經(jīng)質(zhì)證,被告及第三人對該證據(jù)均無異議,本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
三、票據(jù)6份,證實(shí)車內(nèi)乘客丁文剛受傷后,原告向丁文剛墊付醫(yī)療費(fèi)6391.34元。經(jīng)質(zhì)證,被告及第三人對該證據(jù)均無異議。本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
四、出租車租賃合同1份,證實(shí)新BT×××號(hào)小型客車實(shí)際車主是褚X,穆XX與褚X簽訂租賃合同,由穆XX經(jīng)營新BT×××號(hào)小型客車。經(jīng)質(zhì)證,被告及第三人對該證據(jù)無異議,本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
五、證明1份,證實(shí)穆XX向丁文剛墊付醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證,被告認(rèn)為不能確認(rèn)該份證明為丁文剛本人書寫,第三人對該證據(jù)無異議。本院對該證據(jù)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。
六、(2015)阜民初字第713號(hào)民事調(diào)解書1份,證實(shí)在(2015)阜民初字第713號(hào)調(diào)解書中確定穆XX向丁文剛賠償各項(xiàng)損失62742.60元,本案所涉醫(yī)療費(fèi)6391.34元為墊付款,不包括在其中。經(jīng)質(zhì)證,原、第三人對該證據(jù)無異議,本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)阜康支公司的未向本院提供證據(jù)。
被告平安運(yùn)輸公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審,原告舉證、被告及第三人質(zhì)證、本院認(rèn)證,并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述,本院確認(rèn)以下法律事實(shí):新BT×××號(hào)小型客車系掛靠在第三人平安運(yùn)輸公司的營運(yùn)車輛,該車輛實(shí)際車主為案外人褚X,實(shí)際經(jīng)營人為原告穆XX,該車在被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)阜康支公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),每次事故責(zé)任限額為800000元,每座責(zé)任限額200000元,其中每次事故每人死亡傷殘責(zé)任限額200000元,每次事故每人醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額200000元。保險(xiǎn)期限為自2014年3月21日零時(shí)起至2015年3月20日二十四時(shí)止,共12個(gè)月。
另查明:2014年8月3日02時(shí)30分,穆XX駕駛車牌號(hào)為新BT×××號(hào)小型客車,沿省道303線(哈密-阜康)行駛至省道303線(哈密-阜康)588公里300米時(shí)轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生側(cè)翻,造成車輛損失,車內(nèi)乘客丁文剛、閆園園兩人受傷的事故發(fā)生。丁文剛于2015年5月7日起訴穆XX、平安運(yùn)輸公司請求賠償各項(xiàng)損失62742.60元,經(jīng)阜康市人民法院主持調(diào)解,被告穆星向丁文剛賠償各項(xiàng)損失62742.60元,其中醫(yī)療費(fèi)1138元。
再查明:丁文剛住院期間,原告穆XX墊付醫(yī)療費(fèi)6391.34元。
本院認(rèn)為:原告是第三人平安運(yùn)輸公司新BT×××號(hào)小型客車的承包人,車輛所有人雖為第三人平安運(yùn)輸公司,但由原告承包經(jīng)營,由原告投保了客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),保費(fèi)由原告交納,實(shí)際投保人為原告,對此事實(shí)被告及第三人均認(rèn)可。因此,原告與被告具有保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告投保了客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)并簽訂了《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》,根據(jù)合同約定,因在運(yùn)輸過程中旅客受到了傷害,中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)阜康支公司有義務(wù)對每位受傷的乘客承擔(dān)賠償責(zé)任。依照合同約定,每次事故責(zé)任限額為800000元,每人責(zé)任限額為200000元,其中死亡傷殘責(zé)任限額200000元、醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額200000元。原告請求賠償?shù)某丝歪t(yī)療費(fèi)為6391.34元,沒有超出保險(xiǎn)合同約定的賠償限額,原告的訴訟請求符合法律規(guī)定,本院予以支持。關(guān)于中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)阜康支公司稱免賠額和免賠率問題,雖然合同中有“特別約定”但沒有用顯著字體標(biāo)注,又是格式合同,不能起到提示作用,本院認(rèn)為該特別約定不成立。關(guān)于訴訟費(fèi),本次訴訟中,中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)阜康支公司未提供條款證明訴訟費(fèi)中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)阜康支公司不承擔(dān),根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定,訴訟費(fèi)應(yīng)由中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)阜康支公司承擔(dān)。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告穆XX墊付乘客醫(yī)療費(fèi)6391.34元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元,其他訴訟費(fèi)用160元,合計(jì)185元均由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。
代理審判員 黃愛玲
二〇一五年八月十八日
書 記 員 尹 詩