張XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月15日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)尉民初字第1074號(hào) 合同糾紛 一審 民事 尉犁縣人民法院 2015-08-12
原告張XX,女,漢族,江蘇贛縣人,個(gè)體。
委托代理人周詠梅,新疆君蘭律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地:新疆巴州庫(kù)爾勒市。
企業(yè)負(fù)責(zé)人李小軍,系該公司副總經(jīng)理。
委托代理人宋鵬翔,男,漢族,系該公司職工。
原告張XX訴被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年7月23日立案受理,依法由審判員侯芳獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張XX的委托代理人周詠梅,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人宋鵬翔到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX訴稱:2015年5月1日馬云龍(原告張XX的丈夫,已故)在尉犁工商銀行商業(yè)貸款140000元,貸款期限15年,銀行為了減少風(fēng)險(xiǎn),讓貸款人馬云龍辦理了《個(gè)人抵押貸款房屋綜合保險(xiǎn)》及附加還貸保證保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額140000元,被保險(xiǎn)人馬云龍按合同約定繳納了1315元保險(xiǎn)費(fèi),2014年6月24日馬云龍意外觸電身亡。工行多次給原告打電話催要到期的當(dāng)月貸款本息,原告在不知情的情況下,還清了2014年7月1日至2014年10月17日期間的銀行貸款本息8999.66元,后原告將抵押的門面轉(zhuǎn)讓出去,2015年10月20日由韓玲將剩余貸款本息91300.48元還清。后銀行告知原告馬云龍?jiān)谔窖筘?cái)險(xiǎn)巴州中心支公司投保一份《個(gè)人抵押貸款房屋綜合保險(xiǎn)投保單》及附加還貸保證保險(xiǎn),并稱保險(xiǎn)公司可以賠償你已償還的貸款部分。后原告多次到保險(xiǎn)公司,保險(xiǎn)公司稱通過訴訟解決。2015年5月15日工商銀行尉犁支行給原告出具證明,放棄該貸款對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)第一受益人的權(quán)利,該糾紛與我行無關(guān)。2014年6月24日馬云龍死亡時(shí)起計(jì)算,該筆貸款本金還有93969.87元未還,無奈,原告提起訴訟,請(qǐng)求判令:被告賠償原告代其償還的保險(xiǎn)金額93969.87元。放棄第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:原告訴訟請(qǐng)求要求被告賠償保險(xiǎn)金額93969.87元,被告認(rèn)為在借款合同中馬云龍和張XX是共同借款人,故被告應(yīng)該承擔(dān)保險(xiǎn)金額93969.87元的一半。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠的范圍,應(yīng)由原告承擔(dān)。
原告張XX為證明自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)如下:
證據(jù)一、馬玉龍和張XX的結(jié)婚證。證明:本案原告主體資格適格。被告質(zhì)證意見:認(rèn)可,無異議。
證據(jù)二、馬云龍的死亡證明及戶籍注銷證明。證明:原告的丈夫馬云龍屬電擊意外死亡。被告質(zhì)證意見:認(rèn)可,無異議。
證據(jù)三、原告丈夫馬云龍與被告簽訂的個(gè)人抵押貸款房屋綜合保險(xiǎn)單。證明:馬云龍作為投保人和被保險(xiǎn)人與本案的被告簽訂了一份個(gè)人抵押貸款房屋綜合保險(xiǎn)。被告質(zhì)證意見:認(rèn)可,無異議。
證據(jù)四、中國(guó)工商銀行2015年5月15日出具的證明一份、個(gè)人還款憑證一份、綜合賬戶發(fā)生額明細(xì)文件一份。證明:馬云龍去世后原告將房屋貸款全部結(jié)清的事實(shí)。中國(guó)工商銀行放棄作為該筆貸款對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)第一受益人的權(quán)利。原告還款金額為100300.48元。被告質(zhì)證意見:認(rèn)可,無異議。
證據(jù)五、中國(guó)工商銀行尉犁縣支行本金利息及余額明細(xì)表。證明:馬玉龍去世時(shí)即2014年6月24日欠銀行的貸款金額為93969.87元。被告質(zhì)證意見:認(rèn)可,無異議。
被告某保險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
對(duì)原告出示的以上證據(jù),被告無異議的本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2010年5月1日原告張XX的丈夫馬云龍(已故)在中國(guó)工商銀行股份有限公司尉犁支行貸款140000元,貸款期限15年,同日在某保險(xiǎn)公司為自己投保了《個(gè)人抵押貸款房屋綜合保險(xiǎn)投保單》及附加還貸保證保險(xiǎn),投保人和被保險(xiǎn)人:馬云龍,保險(xiǎn)金額:140000元,保險(xiǎn)期間:2010年5月1日起至2020年5月1日止??偙kU(xiǎn)費(fèi)1315元。本保險(xiǎn)單特別約定:本保單第一受益人為:中國(guó)工商銀行尉犁支行。
查明:2014年6月24日馬云龍意外觸電身亡,2014年10月20日原告還清了的中國(guó)工商銀行尉犁支行貸款本息計(jì)100300.48元。中國(guó)工商銀行尉犁支行告知原告,馬云龍?jiān)谀潮kU(xiǎn)公司為自己投保了《個(gè)人抵押貸款房屋綜合保險(xiǎn)投保單》及附加還貸保證保險(xiǎn),稱保險(xiǎn)公司可以賠償原告已償還的貸款部分,并將保險(xiǎn)單正副本復(fù)印件給了原告張XX。2015年5月15日中國(guó)工商銀行尉犁支行出具證明,稱借款人馬云龍于2010年4月28日在我行申請(qǐng)的140000元個(gè)人商品房貸款已于2014年10月20日全部結(jié)清,我行同意放棄該筆貸款對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)第一受益人權(quán)益,由此產(chǎn)生的其他問題與糾紛與我行無關(guān)。
另查明:庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求,要求被告賠償原告張XX代其償還的保險(xiǎn)金額93969.87元。被告對(duì)賠償保險(xiǎn)金額93969.87元認(rèn)可,無異議。
本院認(rèn)為:原告張XX的丈夫馬云龍(已故)與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,系有效合同。2014年6月24日投保人、被保險(xiǎn)人馬云龍系電擊死亡,保險(xiǎn)合同已生效,該情況屬于理賠范圍,被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠,太平洋財(cái)險(xiǎn)巴音郭楞中心支公司辯稱:在馬云龍與中國(guó)工商銀行尉犁支行簽訂的個(gè)人購(gòu)房借款合同中馬云龍和張XX是共同借款人,被告應(yīng)該承擔(dān)保險(xiǎn)金額93969.87元的一半的辯解理由不成立,本院不予支持。本院認(rèn)為:根據(jù)原、被告雙方簽訂的附加還貸保證保險(xiǎn)條款,賠償處理第二段明確規(guī)定“當(dāng)被保險(xiǎn)人為一人以上時(shí),對(duì)每一保險(xiǎn)人的賠償金額為意外事故發(fā)生時(shí)借款合同項(xiàng)下貸款本金余額乘以借款合同中確定的該被保險(xiǎn)人的還款比例……,”而本案所涉及的保險(xiǎn)合同中投保人、被保險(xiǎn)人僅為馬云龍一人,并不存在按比例賠償,故原告要求被告賠償保險(xiǎn)金額93969.87元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張XX保險(xiǎn)金額93969.87元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取1203元,由原告張XX承擔(dān)76元,被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)1127元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于巴州中級(jí)人民法院。
審判員侯芳
二〇一五年八月十二日
書記員胥玥