博爾塔拉路政管XX與某保險(xiǎn)公司、奇臺(tái)縣振運(yùn)商貿(mào)運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年08月15日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)精民一初字第425號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 精河縣人民法院 2015-09-30
原告:博爾塔拉路政管XX,住所地:博樂(lè)市。
法定代表人:王XX,該局局長(zhǎng)。
委托代理人:梁XX,漢族,博爾塔拉路政管XX法律顧問(wèn),代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:昌吉州奇臺(tái)縣。
負(fù)責(zé)人:馬XX,該支公司經(jīng)理。
委托代理人:楊XX,精河縣城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:奇臺(tái)縣振運(yùn)商貿(mào)運(yùn)輸有限公司,住所地:奇臺(tái)縣。
原告博爾塔拉路政管XX與被告、奇臺(tái)縣振運(yùn)商貿(mào)運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)振運(yùn)運(yùn)輸公司)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院于2015年6月4日受理后,依法組成合議庭,于2015年9月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告博爾塔拉路政管XX的委托代理人梁XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人楊XX到庭參加了訴訟,被告振運(yùn)運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告博爾塔拉路政管XX訴稱(chēng):2012年6月18日1時(shí)30分,吾斯曼.熱合曼(已死亡)與艾力庫(kù)提.艾合買(mǎi)提駕駛新BA-0980號(hào)歐曼重型半掛牽引車(chē),行至G30線(xiàn)K4084+138米至K4084+182米處公路下行線(xiàn)避險(xiǎn)車(chē)道處,因操作不當(dāng)發(fā)生交通事故,致使公路附屬設(shè)施損壞,包括:W型防撞護(hù)欄板36延米、W型防撞護(hù)欄立柱11根、W型防撞護(hù)欄間隔板11個(gè)、W型防撞護(hù)端頭組件1件、防撞護(hù)欄連接螺絲100個(gè)。根據(jù)《新疆維吾爾自治區(qū)公路及其附屬設(shè)施損壞賠償收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》,造成的路產(chǎn)損失為22800元。現(xiàn)訴至法院,請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)向原告賠償損失22800元,超出保險(xiǎn)限額部分由振運(yùn)運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、郵寄費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):新BA-0980號(hào)歐曼重型半掛牽引車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定,駕駛員未取得駕駛證駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故屬于保險(xiǎn)人免責(zé)的事項(xiàng),所以本案中商業(yè)三者險(xiǎn)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外,從2012年6月保險(xiǎn)事故發(fā)生至2015年6月本案立案已過(guò)了三年,超過(guò)了法律規(guī)定的兩年的訴訟時(shí)效,對(duì)原告的起訴應(yīng)不予保護(hù)。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告振運(yùn)運(yùn)輸公司未到庭,也未遞交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明:2012年6月18日1時(shí)30分,吾斯曼.熱合曼(已死亡)將新BA-0980號(hào)(新BA-759掛)中型半掛牽引車(chē)交給未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的案外人艾力庫(kù)提.艾合買(mǎi)提駕駛,車(chē)輛行至G30線(xiàn)K4084+138米至K4084+182米處公路下行線(xiàn)避險(xiǎn)車(chē)道處,因操作不當(dāng)致使車(chē)輛失控,駛?cè)氲缆纺蟼?cè)避險(xiǎn)車(chē)道后起火肇事,造成公路附屬設(shè)施損壞。損壞的設(shè)施包括:W形防撞護(hù)欄板36延米、W形防撞護(hù)欄立柱11根、W形防撞護(hù)欄間隔板11個(gè)、W形防撞護(hù)端頭組件1件、防撞護(hù)欄連接螺絲100個(gè),以上附屬設(shè)施損失數(shù)額為22800元。2012年11月9日,原告向振運(yùn)運(yùn)輸公司郵寄了《公路賠(補(bǔ))償通知書(shū)》,此外,原告未向振運(yùn)運(yùn)輸公司和某保險(xiǎn)公司主張過(guò)賠償債權(quán),也未向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁或向人民法院提起過(guò)訴訟。
另查明:新BA-0980號(hào)(新BA-759掛)中型半掛牽引車(chē)實(shí)際車(chē)主為案外人艾合買(mǎi)提.阿不力孜,該車(chē)掛靠在被告振運(yùn)運(yùn)輸公司,并在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額為主掛各2000元,商業(yè)三者險(xiǎn)主車(chē)限額為300000元,掛車(chē)限額為50000元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí),有原告提供的公路賠(補(bǔ))償通知書(shū)、詢(xún)問(wèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、路政事案現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)示意圖、照片、道路交通事故認(rèn)定書(shū)(復(fù)印件),新價(jià)非字(1998)68號(hào)《新疆維吾爾自治區(qū)公路及其附屬設(shè)施損壞賠償收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》、民事判決書(shū)兩份及原、被告當(dāng)庭陳述在案佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案新BA-0980號(hào)(新BA-759掛)中型半掛牽引車(chē)在行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故,造成原告管轄的公路路產(chǎn)損失,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告提供的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、勘驗(yàn)示意圖、照片可以證實(shí)本次事故造成具體損壞的設(shè)施,結(jié)合新疆維吾爾自治區(qū)物價(jià)局、新疆維吾爾自治區(qū)交通廳的賠償標(biāo)準(zhǔn),可以認(rèn)定造成公路設(shè)施損失為22800元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,交通事故造成的原告的經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,超出部分應(yīng)由責(zé)任人或商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例分擔(dān)。被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),原告的起訴已經(jīng)過(guò)了法律規(guī)定的兩年的訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年,法律另有規(guī)定的除外?!焙偷谝话偃邨l“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算……”的規(guī)定。本案中,原告的《公路賠償通知書(shū)》于2012年11月9日作出并于當(dāng)日向振運(yùn)運(yùn)輸公司郵寄送達(dá),原告未提供證據(jù)證實(shí)至本案之日2015年6月4日期間訴訟時(shí)效存在中斷、中止的情形,應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不能的法律后果,被告的該抗辯理由本院予以采納,對(duì)原告相應(yīng)的民事權(quán)利不再予以保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告博爾塔拉路政管XX的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)370元,由原告博爾塔拉路政管XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于博爾塔拉蒙古自治州中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 楊 耕 詩(shī)
審 判 員 曹 瑞 峰
人民陪審員 劉 運(yùn) 龍
二〇一五年九月三十日
書(shū) 記 員 吾.吾爾納