亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）拜民初字第716號 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 拜城縣人民法院 2015-07-01

原告白XX，男，漢族，1964年出生，駕駛員，住拜城縣。
被告某保險(xiǎn)公司。
法定代表人田榮華，系該公司總經(jīng)理。
地址阿克蘇市。
委托代理人陳芳敏，女，漢族，系該公司員工（特別代理）。
原告白XX訴被告某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由審判員谷紅云獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理。原告白XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人陳芳敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白XX訴稱：2014年4月20日原告白XX的新NXXX64號陜汽德隆牌大卡車在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。2014年12月2日，原告車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致駕駛員受傷，車輛嚴(yán)重受損。拜城縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定新NXXX64號車負(fù)全部責(zé)任。原告車輛損壞維修費(fèi)經(jīng)烏魯木齊達(dá)飛合信價(jià)格評估咨詢有限公司評估價(jià)值為249550元。因本人的車輛在被告處投了全保，故請求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)261765.98元（車輛維修費(fèi)249550元，評估費(fèi)7486.5元、施救費(fèi)4000元、醫(yī)療費(fèi)729.48元）。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：事故發(fā)生屬實(shí)，合理部分損失本公司同意在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2014年12月2日16時(shí)左右，原告的駕駛員買買提.吾斯曼駕駛原告所有的新NXXX64號重型半掛牽引車沿拜城縣省道S307線由南向北行駛至69KM路段處時(shí)，因未保持安全車速、安全車距，與其同方向的前方由彭童駕駛的新NXXX06號重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。原告的駕駛員買買提.吾斯曼受傷送往拜城縣人民醫(yī)院治療，花去醫(yī)療檢查費(fèi)729.48元，此款由原告墊付。2014年12月4日拜城縣公安局交通管理大隊(duì)以第201412011號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告的駕駛員買買提.吾斯曼承擔(dān)事故的全部責(zé)任，彭童不承擔(dān)事故責(zé)任。后被告對原告的受損車輛進(jìn)行了定損，定損金額為167600元。原告認(rèn)為其車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)和變速箱及其他零部件受損嚴(yán)重，需更換，不能修復(fù)，而被告定損數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，故起訴法院，同時(shí)申請對其所有的新NXXX64號重型半掛牽引車的損失進(jìn)行評估。本院接受申請后，經(jīng)當(dāng)事人雙方協(xié)商選定了烏魯木齊市飛合信價(jià)格評估咨詢有限公司進(jìn)行評估。2015年5月4日該評估公司以烏達(dá)信價(jià)估字（2015）第031號結(jié)論書對新NXXX64號重型半掛牽引車維修費(fèi)用價(jià)格評估為249550元。
上述事實(shí)，原告向本院提交了下列證據(jù)：
1、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，證明新NXXX64號重型半掛牽引車參加保險(xiǎn)的事實(shí)；拜城縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的事實(shí)；施救費(fèi)發(fā)票一張，證明其支付費(fèi)用的事實(shí)；受損車輛照片5份，證明車輛受損狀況。被告對以上證據(jù)無異議。本院對上列證據(jù)的真實(shí)性及對本案的證明力予以確認(rèn)。
2、評估結(jié)論書及評估費(fèi)發(fā)票，證明車輛損失數(shù)額及支付的評估費(fèi)。被告認(rèn)為評估結(jié)論與被告公司定損數(shù)額差距較大，望法庭綜合確認(rèn)。評估費(fèi)屬間接損失，被告不承擔(dān)。本院對此證據(jù)的真實(shí)性及對本案的證明力予以確認(rèn)。
被告向本院提交了下列證據(jù)：
1、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款，證明車輛受損要減去折舊費(fèi)。原告認(rèn)為此條款是被告單方面制定的，對該證據(jù)不認(rèn)可。本院對此證據(jù)綜合全案予以確認(rèn)。
2、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書零部件更換項(xiàng)目清單及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書修理項(xiàng)目清單，證明被告定損數(shù)額。原告認(rèn)為被告定損數(shù)額與車輛的實(shí)際損失差距太大，不予認(rèn)可。本院此證據(jù)證明力綜合全案予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：原告的駕駛員買買提.吾斯曼駕駛原告所有的新NXXX64號重型半掛牽引車違反道路交通法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未保持安全車速、安全車距，致使該起事故發(fā)生，負(fù)該起事故的全部責(zé)任。此事故造成原告的車輛嚴(yán)重受損，司機(jī)買買提.吾斯曼受傷。原告墊付了醫(yī)療和檢查費(fèi)729.48元，同時(shí)為維修受損車輛支付了大量費(fèi)用。原告所有的新NXXX64號重型半掛牽引車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及車上人員（駕駛員）責(zé)任險(xiǎn)，故原告向被告主張其為受傷的司機(jī)墊付的醫(yī)療費(fèi)及其車輛受損的維修費(fèi)用的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。烏魯木齊市飛合信價(jià)格評估咨詢有限公司對新NXXX64號重型半掛牽引車維修費(fèi)用的評估結(jié)論，本院予以采信。案經(jīng)調(diào)解無效。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在新NXXX64號重型半掛牽引車保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告白XX261765.98元（車輛維修費(fèi)249550元、評估費(fèi)7486.5元、施救費(fèi)4000元、醫(yī)療費(fèi)729.48元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)2613元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān).
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本十份，上訴于阿克蘇地區(qū)中級人民法院。
審判員　　谷紅云
二〇一五年七月一日
書記員　　何　潔