亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）呂民一終字第36號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 呂梁市中級(jí)人民法院 2015-03-13

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地，山西省呂梁市離石區(qū)新華街73號(hào)。
負(fù)責(zé)人
李學(xué)君，經(jīng)理。
委托代理人吳建偉，法律部職工。
委托代理人張翠芳，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）高XX。
委托代理人羅安成、朱培良，山西良秩律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人高XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2014）離民二初字第581號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人張翠芳及被上訴人高XX的委托代理人朱培良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年1月24日，原告高XX的司機(jī)楊小東駕駛晉A×××××號(hào)雅閣轎車行至313省道189KM＋700M興縣寨子溝路段時(shí)，在躲避路上行人過程中與相對(duì)方向行駛的孫小軍駕駛的無牌自卸貨車相撞，造成楊小東及乘車人受傷、車輛損壞的交通事故。事發(fā)后經(jīng)興縣公安局交警大隊(duì)于2014年2月20日作出興公交認(rèn)字第141015號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊小東承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，孫小軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。后原告高XX向山西省呂梁市離石區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求被告某保險(xiǎn)公司支付原告高XX車輛損失費(fèi)140，000元（具體金額以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)），引起本案。
原審另查明，原告高XX于2014年7月22日委托山西光大司法鑒定所對(duì)晉A×××××號(hào)雅閣轎車的車損價(jià)值進(jìn)行評(píng)估鑒定，2014年8月26日，山西光大司法鑒定所出具晉光司鑒（2014）機(jī)鑒字第4180號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：1、晉A×××××號(hào)雅閣轎車車損評(píng)估價(jià)值為224，940元；2、晉A×××××號(hào)雅閣轎車的更替零部件回收價(jià)值評(píng)估為1，000元。
原審還查明，晉A×××××號(hào)雅閣轎車所有人為原告高XX，該車在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)（其中，死亡傷殘責(zé)任限額為110，000元，醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額為10，000元，財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額為2，000元）和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)責(zé)任限額為170，000元），其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2013年6月9日至2014年6月8日，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)期限為2013年7月7日至2014年7月6日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原審認(rèn)為，原告與被告訂立的機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，屬于本案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)向原告承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金的責(zé)任。原告要求被告賠償其在事故發(fā)生后受到損失的請(qǐng)求，均有相關(guān)票證等證據(jù)予以證明，且未超出雙方約定的賠償限額，對(duì)原告的上述請(qǐng)求予以支持。原告支出的鑒定費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原告和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)，也應(yīng)予以支持。據(jù)興縣公安局交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，晉A×××××號(hào)雅閣轎車駕駛?cè)藯钚|承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，酌定由原告高XX承擔(dān)70%的責(zé)任較為合理。故由被告人保財(cái)險(xiǎn)呂梁市分公司在晉A×××××號(hào)雅閣轎車機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告高XX2，000元，在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告高XX155，458元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于判決書生效之日起十五日內(nèi)給付原告高XX保險(xiǎn)金157，458元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3，100元，減半收取1，550元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
判后，原審被告某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判，依法改判上訴人某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)55，206元的賠償金。事實(shí)與理由為：1、一審法院判決上訴人賠償被上訴人高XX所有的晉A×××××號(hào)雅閣小轎車的保險(xiǎn)金為155，458元，沒有法律依據(jù)，上訴人應(yīng)該少承擔(dān)45，206元的賠償金。一審判決依據(jù)被上訴方提供的一份山西光大司法鑒定中心出具的一份鑒定意見書，該意見書確認(rèn)晉A×××××號(hào)雅閣小轎車的車損為224，940元，該車新車購置價(jià)為170，000元，鑒定車損明顯超過其新車購置價(jià)，一審判決采信該鑒定意見不合理。晉A×××××號(hào)雅閣小轎車的車損應(yīng)該以其實(shí)際價(jià)值核減殘值計(jì)算為準(zhǔn)，依據(jù)市場(chǎng)價(jià)格及折舊計(jì)算，該車的實(shí)際價(jià)值為170，000元-170，000元×（7×0.6%）元=162，860元，殘值為500元，故該車的車損應(yīng)當(dāng)為162，360元，按主要責(zé)任計(jì)算賠償，上訴人應(yīng)該賠償金額為112，252元，上訴人依法應(yīng)該少承擔(dān)45，206元賠償金。2、據(jù)新保險(xiǎn)法第66條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，據(jù)雙方當(dāng)事人簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)合同與第三者責(zé)任險(xiǎn)合同，都明確約定了訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，故上訴人不應(yīng)承擔(dān)10，000元鑒定費(fèi)用和1，550元的訴訟費(fèi)用。
被上訴人高XX未提交書面答辯狀，庭審中口頭辯稱，1、被上訴人的主張是合法的，山西光大司法鑒定中心是有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其依法作出的鑒定應(yīng)予認(rèn)可，零部件的價(jià)格遠(yuǎn)高于整車的價(jià)格是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的客觀情況，被上訴人沒有主張鑒定出的224，940元，只請(qǐng)求上訴人賠償157，458元并沒有超過保險(xiǎn)限額；2、根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，又根據(jù)訴訟費(fèi)繳納辦法第二十九條，訴訟費(fèi)用應(yīng)該由敗訴方承擔(dān)，因此，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)都應(yīng)該由上訴人承擔(dān)。
二審查明的事實(shí)同一審，本院予以確認(rèn)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院另查明，本案中損毀的由楊小東駕駛的被上訴人高XX所有的晉A×××××號(hào)轎車型號(hào)為雅閣牌HGXXX3BB轎車，該車于2013年7月2日初始上牌，購車時(shí)車輛價(jià)值為170，000元，截止開庭之時(shí)市價(jià)為179，800元。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為被上訴人高XX晉A×××××號(hào)雅閣車車損該如何計(jì)算。
本案中損毀的被上訴人高XX所有的晉A×××××號(hào)雅閣轎車車損應(yīng)按新車市場(chǎng)價(jià)179，800元計(jì)算。截止開庭之時(shí)該款轎車市場(chǎng)價(jià)為179，800元，山西光大司法鑒定所鑒定車損為224，940元，雙方對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。據(jù)財(cái)產(chǎn)損失填平原則，相比修車購買新車更為經(jīng)濟(jì)，且上訴人高XX又未提交證據(jù)證明車輛已實(shí)際進(jìn)行了維修，故被上訴人之車損應(yīng)按新車市場(chǎng)價(jià)179，800元計(jì)算。
對(duì)于涉案車輛折舊費(fèi)不予考慮，殘值應(yīng)予扣除。涉案車輛于2013年7月2日初始上牌，2014年1月24日發(fā)生交通事故，上訴人某保險(xiǎn)公司未提供車輛折舊費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，考慮購買新車仍需重新交納保險(xiǎn)等費(fèi)用，兩項(xiàng)酌情折抵，對(duì)上訴人請(qǐng)求扣除折舊費(fèi)的主張，本院不予支持。
關(guān)于車輛殘值，被上訴人高XX請(qǐng)求按鑒定結(jié)論1，000元確定殘值，上訴人某保險(xiǎn)公司認(rèn)可車輛殘值500元對(duì)被上訴人高XX更為有利，本院予以尊重，在新車購置價(jià)179，800元中予以扣除車輛殘值500元。
上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)支付被上訴人車輛損失費(fèi)125，510元。二審?fù)徶?，上訴人與被上訴人對(duì)在本次事故中被上訴人高XX的司機(jī)楊小東承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任、高XX承擔(dān)70%責(zé)任的責(zé)任劃分沒有異議，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，涉案車輛事故致被上訴人高XX應(yīng)承擔(dān)車輛損失125，510元=（179，800-500）×70%，上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償被上訴人高XX125，510元。
本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)上訴人人保財(cái)險(xiǎn)呂梁市分公司亦應(yīng)分擔(dān)。上訴人以雙方簽訂的第三者責(zé)任險(xiǎn)合同中明確約定以上兩項(xiàng)費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，因本案上訴人未能提供證據(jù)證明其在簽訂合同時(shí)，對(duì)免除己方此項(xiàng)責(zé)任的格式條款向被上訴人高XX作出特別提示并明確說明，故被上訴人高XX為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的此項(xiàng)必要合理費(fèi)用，上訴人亦應(yīng)分擔(dān)。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
變更山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2014）離民二初字第581號(hào)民事判決“被告某保險(xiǎn)公司于判決書生效之日起十五日內(nèi)給付原告高XX保險(xiǎn)金157，458元”為“上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司呂梁市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付被上訴人高XX保險(xiǎn)金125，510元”。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3，100元，減半收取1550元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司呂梁市分公司負(fù)擔(dān)1，239元，被上訴人高XX負(fù)擔(dān)311元；二審案件受理費(fèi)1，219元，由上訴人某保險(xiǎn)公司974元，被上訴人高XX負(fù)擔(dān)245元；鑒定費(fèi)10，000元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　郭一璠
審　判　員　　董國燔
代理審判員　　楊　瑞
二〇一五年三月十三日
書　記　員　　袁　飛