亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）呂民一終字第309號 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 呂梁市中級人民法院 2015-06-22

上訴人（原審被告）某保險公司。
負(fù)責(zé)人陳小軍，經(jīng)理。
委托代理人張翠芳，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）高X甲。
被上訴人（原審原告）李X。
被上訴人（原審原告）高X乙。
被上訴人（原審原告）麻XX。
被上訴人（原審原告）高X丙。
被上訴人（原審原告）高X丁。
上述六被上訴人的委托代理人高永平。
原審被告呂梁順達(dá)運(yùn)業(yè)有限公司，住所地山西省呂梁市。
法定代表人韓國瑞，執(zhí)行董事。
委托代理人張?jiān)讫垼轿鲿x凱律師事務(wù)所律師。
原審被告劉四讓，男，漢族，山西省臨縣曲峪鎮(zhèn)小甲頭村296號人，住本村。
上訴人因與被上訴人高X甲、李X、高X乙、麻XX、高X丙、高X丁、原審被告呂梁順達(dá)運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡稱順達(dá)公司）、劉四讓公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，不服山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2014）離民二初字第954號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險公司的委托代理人張翠芳、被上訴人高X丙、高X丁、被上訴人高X甲、李X、高X乙、麻XX、高X丙、高X丁的共同委托代理人高永平、原審被告順達(dá)公司的委托代理人張?jiān)讫?、原審被告劉四讓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年9月29日13時，郝保軍駕駛晉A×××××號重型貨車在沿黃線臨縣曲峪鎮(zhèn)曲峪村路段由南向北行駛，與田生明駕駛的晉J×××××號大型客車刮擦，客車墜入西山崖，造成交通事故。臨縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定郝保軍負(fù)事故主要責(zé)任，田生明負(fù)次要責(zé)任。晉J×××××號客車登記車主為呂梁順達(dá)運(yùn)業(yè)有限公司，實(shí)際經(jīng)營車主為劉四讓，該車向某保險公司投保道路承運(yùn)人責(zé)任保險，每人（座）限額500000元，其中醫(yī)療費(fèi)限額150000元，死亡傷殘限額350000元，保險期間為2013年8月24日至2014年8月23日。六原告購票乘坐該客車從臨縣曲峪鎮(zhèn)開陽村欲去離石，翻車后不同程度受傷。高X甲、高X丙、高X丁、高X乙為姐妹關(guān)系，李X與高X甲為夫妻關(guān)系，麻XX與高X丁為夫妻關(guān)系。原告高X甲于2013年9月29日至2013年10月4日在臨縣人民醫(yī)院住院治療，住院5天。診斷結(jié)論：胸部、頸部、腰部軟組織損傷。出院醫(yī)囑：有情況隨診。住院醫(yī)療費(fèi)2101.09元，門診醫(yī)療費(fèi)6元，共2107.09元。本人單位內(nèi)蒙古包頭市北正橡膠公司證明，高X甲月工資3800元，誤工兩個月。被告劉四讓墊付高X甲費(fèi)用2101.09元。原告李X于2013年9月29日至2013年10月11日在臨縣人民醫(yī)院住院治療，主要診斷結(jié)論：頭皮裂傷，右耳貫通傷。住院12天，住院醫(yī)療費(fèi)4433.72元，門診醫(yī)療費(fèi)399元，共4832.72元。出院建議：休息。李X從事打字復(fù)印業(yè)務(wù)。原告高X乙于2013年9月29日至2013年10月4日在臨縣人民醫(yī)院住院治療，住院5天。診斷結(jié)論：頸部、胸部、腰部軟組織損傷。住院醫(yī)療費(fèi)2146.84元，門診醫(yī)療費(fèi)6元，藥品24.50元，共2177.34元。高X乙所在太原市迎澤區(qū)超帆汽車用品經(jīng)銷部證明高X乙每月工資3000元左右。劉四讓墊付高X乙費(fèi)用2146.84元。原告麻XX于2013年9月29日至2013年10月3日在臨縣人民醫(yī)院住院治療，住院4天，醫(yī)療費(fèi)2301.53元。主要診斷結(jié)論：胸部、腰部軟組織損傷。又于2013年10月29日至2013年11月1日在山西大醫(yī)院住院治療，住院3天，主要診斷左側(cè)眶下間隙感染。醫(yī)療費(fèi)1184.01元，門診6元，購藥215.9元，共1405.91元。原告高X丙于2013年9月29日至2013年10月3日在臨縣人民醫(yī)院住院治療，住院4天。主要診斷：左側(cè)第6肋骨骨折。住院醫(yī)療費(fèi)3021.41元。又于2013年10月3日至2014年1月27日在山西大醫(yī)院住院治療，住院116天。主要診斷：腰5椎爆裂骨折，醫(yī)療費(fèi)116315.38元，門診、藥品4565.7元，合計(jì)120881.08元，出院醫(yī)囑：術(shù)后1、2、3、6、9、12月門診復(fù)查，做內(nèi)固定取出術(shù)。2014年12月1日至2014年12月13日再次入山西大醫(yī)院做內(nèi)固定取出術(shù)，住院13天。醫(yī)療費(fèi)19069.16元，門診收費(fèi)1.50元，共19070.66元。醫(yī)囑出院后臥床休息3個月，1、3、6、12月定期復(fù)查。根據(jù)原告高X丙申請，呂梁中院司法鑒定中心委托山西省呂梁中衡司法鑒定中心對高X丙傷殘進(jìn)行鑒定，2014年12月2日作出結(jié)論：兩處九級傷殘，鑒定費(fèi)2500元。陽泉恒星云支護(hù)用品有限公司證明高X丙為其單位職工，全年工資16302.26元。高X丙父親高志強(qiáng)，山西省臨縣曲峪鎮(zhèn)開陽村村民。母親高潤香，山西省臨縣曲峪鎮(zhèn)開陽村民。高X丙兄妹共7人，高X丙為非農(nóng)業(yè)戶口。被告劉四讓已支付高X丙費(fèi)用123902.49元。原告高X丁于2013年9月29日至2013年10月3日在臨縣人民醫(yī)院住院治療。醫(yī)療費(fèi)1961.75元，住院共4天。主要診斷結(jié)論：腰椎骨折。2013年10月3日至2013年11月1日在山西大醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費(fèi)57753.73元，門診及藥品收費(fèi)5104.1元，共62857.83元，住院29天。主要診斷結(jié)論：腰3椎體爆裂骨折并神經(jīng)受壓。建議臥床6至10周，逐步坐起。2014年12月1日至2014年12月13日再入山西大醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費(fèi)19447.13元，門診1.5元，共19448.63元，住院13天。醫(yī)囑：出院后臥床休息3個月。1月、3月、6月、12月定期復(fù)查。高X丁單位山西金航建筑有限公司證明，高X丁月收入3000元。根據(jù)高X丁申請，呂梁中院司法鑒定中心委托山西省呂梁中衡司法鑒定中心對高X丁傷殘等級進(jìn)行鑒定。2014年12月2日作出鑒定意見為9級傷殘，鑒定費(fèi)2500元。高X丁兄妹7人，父親高志強(qiáng)，母親高潤香，均為山西臨縣曲峪鎮(zhèn)開陽村民。高X丁為農(nóng)業(yè)戶口。高X丁之子麻江明，學(xué)生。
原審認(rèn)為，2013年9月29日，六原告購票乘坐晉J×××××號客車從臨縣曲峪鎮(zhèn)開陽村去離石，六原告與晉J×××××號客車承運(yùn)人形成客運(yùn)合同關(guān)系，途中發(fā)生交通事故，未將六原告安全運(yùn)送到目的地，晉J×××××號客車的承運(yùn)人應(yīng)對六原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。晉J×××××號客車登記車主為呂梁順達(dá)運(yùn)業(yè)有限公司，經(jīng)營車主為劉四讓，該車向某保險公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，每人（座）50萬元，事故發(fā)生在保險期間。按照道路運(yùn)輸條例，該保險屬客運(yùn)承運(yùn)人必須投保的險種，屬強(qiáng)制保險的范疇。按照保險條款第三條、第四條，保險公司應(yīng)對原告除精神損失以外的其他合理損失予以賠償。保險公司辯稱，該案屬兩個法律關(guān)系，即先由承運(yùn)人賠償原告后，原告再向保險公司主張權(quán)利。晉J×××××號客車投保的是承運(yùn)人責(zé)任保險，按照保險法第六十五條之規(guī)定，保險人應(yīng)當(dāng)直接向責(zé)任保險的第三人賠付。保險公司的辯解理由不符合法律規(guī)定，不予采納。原告高X甲損失：1、醫(yī)療費(fèi)：2107.09元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元×5天=75元；3、營養(yǎng)費(fèi)：15元×5天=75元；4、誤工費(fèi)：單位證明誤工兩個月，根據(jù)病情酌情考慮誤工15天，1900元；5、護(hù)理費(fèi)：按每天50元計(jì)算，50元×5天=250元；6、交通住宿費(fèi)：酌情考慮500元；以上共計(jì)4907.09元，除劉四讓已付2101.09元，再付2806元。原告李X損失：1、醫(yī)療費(fèi)：4832.72元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元×12天=180元；3、營養(yǎng)費(fèi)：15元×12天=180元；4、誤工費(fèi)：按文化業(yè)平均工資36348元計(jì)算，酌情計(jì)算15日，36348元÷12個月÷2=1514.50元；5、護(hù)理費(fèi)：按每天50元計(jì)算，50元×12天=600元；6、交通住宿費(fèi)：酌情考慮500元；以上6項(xiàng)共計(jì)7807.22元。原告高X乙損失：1、醫(yī)療費(fèi)：2177.34元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元×5天=75元；3、營養(yǎng)費(fèi)：15元×5天=75元；4、誤工費(fèi)：按月工資3000元，酌情考慮誤工15天，共1500元；5、護(hù)理費(fèi)：按每天50元計(jì)算，50元×5天=250元；6、交通住宿費(fèi)：酌情考慮500元；以上6項(xiàng)共計(jì)4577.34元，除劉四讓已付2146.84元外，還應(yīng)再付2430.5元。原告麻XX損失：1、醫(yī)療費(fèi)：3707.44元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元×7天=105元；3、營養(yǎng)費(fèi)：15元×7天=105元；4、誤工費(fèi)：按月工資3000元，酌情考慮誤工15日，共1500元；5、護(hù)理費(fèi)：按每天50元計(jì)算，50元×7天=350元；6、交通住宿費(fèi)：酌情考慮500元；以上6項(xiàng)共計(jì)6267.44元，除劉四讓已付2301.53元外，還應(yīng)再付3965.91元。原告高X丙損失：1、醫(yī)療費(fèi)：142973.15元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元×133天=1995元；3、營養(yǎng)費(fèi)：按實(shí)際誤工天數(shù)17.5個月計(jì)算，15元×525天=7875元；4、護(hù)理費(fèi)：第三次住院后醫(yī)囑臥床休息3個月，酌情考慮護(hù)理230天。按每天50元計(jì)算，50元×230天=11500元；5、誤工費(fèi)：單位證明年收入16302.26元，受傷至鑒定前一天為14個月零4天，第三次住院13天，出院后建議臥床3個月，誤工時間考慮17個月零15天。16302.26元÷12個月×17.5個月=23774.13元；6、傷殘賠償金：高X丙為非農(nóng)業(yè)戶口，按城鎮(zhèn)居民計(jì)算兩處傷殘22456元×20年×22%=98806.4元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：父親67周歲，母親62周歲，均已退出勞動年齡。父母為農(nóng)村居民，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。6017元×（13年＋18年）÷7人×22%=5862.28元；8、鑒定費(fèi)：2500元；9、交通住宿費(fèi)：酌情考慮4000元；以上9項(xiàng)共計(jì)299285.96元，去掉劉四讓已付123902.49元外，還應(yīng)再付175383.47元。原告高X丁損失：1、醫(yī)療費(fèi)：84268.21元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元×46天=690元；3、營養(yǎng)費(fèi)：按誤工天數(shù)17.5個月計(jì)算，15元×525天=7875元；4、誤工費(fèi)：按誤工17.5個月，月工資3000元計(jì)算，3000元×17.5個月=52500元；5、護(hù)理費(fèi)：第三次住院出院時醫(yī)囑出院后休息3個月，酌情考慮230天。按每天50元計(jì)算，50元×230天=11500元；6、傷殘賠償金：同一事故中均按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，22456元×20年×20%=89824元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：父親67周歲，母親62周歲，兒子15周歲。均按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6017元×（13年＋18年）÷7人×20%＋6017元×3年×20%÷2人=7134.44元；8、鑒定費(fèi)：2500元；9、交通住宿費(fèi)：酌情考慮4000元；以上9項(xiàng)共260291.65元，去掉劉四讓已付的34580.58元，應(yīng)再付225711.07元。因本案系合同糾紛，故六原告請求的精神撫慰金均不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款之規(guī)定判決：一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告某保險公司從晉J×××××號客車承運(yùn)人責(zé)任保險限額中賠償原告高X甲2806元；賠償原告李X7807.22元；賠償原告高X乙2430.50元；賠償原告麻XX3965.91元；賠償原告高X丙175383.47元；賠償原告高X丁225711.07元。共418104.17元；二、本判決生效后十五日內(nèi)，被告某保險公司支付被告劉四讓墊付六原告的費(fèi)用165032.53元；三、駁回原告的其他訴訟請求。訴訟費(fèi)7766元，由被告某保險公司承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
判后，上訴人某保險公司不服上述民事判決，向本院提起上訴，請求：1、判令撤銷山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2014）離民二初字第954號民事判決，并依法改判上訴人不承擔(dān)不合理賠償責(zé)任共計(jì)337381.19元；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、一審法院判決被上訴人高X丙、高X丁的營養(yǎng)費(fèi)沒有法律依據(jù)，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照住院天數(shù)確定，故被上訴人高X丙、高X丁營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2685元。2、確定被上訴人損失賠償責(zé)任時應(yīng)先核減郝保軍駕駛的晉A×××××號重型貨車交強(qiáng)險應(yīng)承擔(dān)的部分，后按照責(zé)任比例確認(rèn)上訴人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。3、按照保險合同約定，上訴人不承擔(dān)12766元鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被上訴人高X甲、李X、高X乙、麻XX、高X丙、高X丁辯稱，上訴人的上訴請求與上訴理由不成立，六被上訴人不同程度受傷，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為合理費(fèi)用。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)是因被上訴人受傷引發(fā)的費(fèi)用，應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)。本案事故發(fā)生后，保險公司未進(jìn)行任何理賠，導(dǎo)致被上訴人父親通過民間借貸方式籌集醫(yī)療費(fèi)，上訴人某保險公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)損失賠償責(zé)任。
原審被告順達(dá)公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予以維持，駁回上訴人的上訴請求。
原審被告劉四讓辯稱，一審判決合理正確，應(yīng)維持原判。
二審查明事實(shí)同一審，本院予以確認(rèn)。
本案的爭議焦點(diǎn)為：1、某保險公司在賠償被上訴人損失時應(yīng)否將晉A×××××號車交強(qiáng)險部分先予扣除后按照事故責(zé)任比例承擔(dān)；2、營養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)。
關(guān)于某保險公司在賠償被上訴人損失時應(yīng)否將晉A×××××號車交強(qiáng)險先予扣除后按照事故責(zé)任比例承擔(dān)的問題。本院認(rèn)為，本案系公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，被上訴人高X甲、李X、高X乙、麻XX、高X丙、高X丁基于合同關(guān)系主張損失賠償責(zé)任，且事故車輛系晉J×××××號大型客車，受害者人數(shù)多達(dá)數(shù)十人，且不能確定通過訴訟請求賠償人數(shù)。針對本案特殊情況，按照最大程度保護(hù)受害者權(quán)益，減少訴累原則，上訴人某保險公司應(yīng)首先在其承保的道路承運(yùn)人責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，根據(jù)實(shí)際理賠數(shù)額，對超出其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任部分向晉A×××××號車方進(jìn)行追償。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的問題。本院認(rèn)為，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案被上訴人高X丙傷情構(gòu)成兩處九級傷殘，住院治療133天，被上訴人高X丁傷情構(gòu)成一處九級傷殘，住院治療46天，在其出院醫(yī)囑中均未明確加強(qiáng)營養(yǎng)建議，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以二被上訴人實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算為宜，故被上訴人高X丙的營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為15元／天×133天=1995元，被上訴人高X丁的營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為15元／天×46天=690元。
關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)的問題。本院認(rèn)為，保險人，被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。鑒定費(fèi)系被上訴人為確定其因本案事故造成其損失而支出的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)；訴訟費(fèi)系人民法院根據(jù)案件具體情況及雙方當(dāng)事人過錯程度依職權(quán)確定。上訴人不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的上訴請求于法無據(jù)，不予支持。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2014）離民二初字第954號民事判決第二、三項(xiàng)；
二、變更山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2014）離民二初字第954號民事判決第一項(xiàng)為：本判決生效后十五日內(nèi)，上訴人某保險公司在晉J×××××號客車承運(yùn)人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償被上訴人高X甲2806元；賠償被上訴人李X7807.22元；賠償被上訴人高X乙2430.50元；賠償被上訴人麻XX3965.91元；賠償被上訴人高X丙169503.47元；賠償被上訴人高X丁218526.07元；共計(jì)405039.17元；
三、駁回上訴人某保險公司的其他上訴請求。
如未按本判決指定期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)7766元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)7000元，由被上訴人高X甲、李X、高X乙、麻XX、高X丙、高X丁負(fù)擔(dān)766元；二審案件受理費(fèi)6361元，由上訴人負(fù)擔(dān)6000元，被上訴人高X甲、李X、高X乙、麻XX、高X丙、高X丁負(fù)擔(dān)361元。
本判決為終審判決。
審判長　　馬興華
審判員　　潘　文
審判員　　王曉強(qiáng)
二〇一五年六月二十二日
書記員　　張利梅