高XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書(shū)
- 2020年08月15日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)乾民初字第00742號(hào) 合同糾紛 一審 民事 乾縣人民法院 2015-11-05
原告高XX,男。
委托代理人徐科鋒,乾縣司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險(xiǎn)公司。
地址:陜西省咸陽(yáng)市秦都區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉延軍,該公司總經(jīng)理。
委托代理人倪婕,陜西仁達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告高XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原、被告委托代理人到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng),原告系陜DXXX96/陜DXXX7掛車(chē)實(shí)際車(chē)主,該車(chē)登記在咸陽(yáng)鵬飛汽車(chē)服務(wù)公司名下,2014年7月份該車(chē)由咸陽(yáng)鵬飛汽車(chē)服務(wù)公司在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)。2014年9月23日,原告的雇員史彥學(xué)(持A2駕駛證)駕駛陜DXXX96/陜DXXX7掛車(chē)行駛至福銀高速(西安方向)K1737+434米處,因車(chē)輛發(fā)生故障,史彥學(xué)下車(chē)查看,徐波駕駛的陜DXXX72重型自卸車(chē)與陜DXXX96/陜DXXX7掛車(chē)尾部相撞,致史彥學(xué)當(dāng)場(chǎng)死亡。福銀高速高交大隊(duì)于2014年11月3日作出事故責(zé)任認(rèn)定書(shū),認(rèn)定徐波負(fù)事故主要責(zé)任,史彥學(xué)負(fù)事故次要責(zé)任。事后原告與史彥學(xué)家屬達(dá)成協(xié)議,原告賠付史彥學(xué)家屬110000元。史彥學(xué)系在下車(chē)查看時(shí)被陜DXXX96/陜DXXX7掛車(chē)壓死,應(yīng)屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。原告向被告主張賠償時(shí)被告以各種理由拒不賠付?,F(xiàn)請(qǐng)求:1、依法判令被告支付原告保險(xiǎn)款110000元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱(chēng):本案死者不屬于第三者,是本車(chē)駕駛員,不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍,故保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:駕駛員史彥學(xué)是否屬于保險(xiǎn)事故中的第三者,被告是否應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償
原告向法庭提供如下證據(jù):
第一組、
1、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份。
2、咸陽(yáng)鵬飛汽車(chē)服務(wù)有限公司證明二份。
證明陜DXXX96/陜DXXX7掛車(chē)登記在咸陽(yáng)鵬飛汽車(chē)服務(wù)有限公司名下,實(shí)際車(chē)主為高XX,該車(chē)在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2014年7月11日至2015年7月10日止,保險(xiǎn)費(fèi)用實(shí)際由高XX支付。本案事發(fā)后高XX對(duì)受害人已經(jīng)賠付。
第二組、
咸陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)福銀高交大隊(duì)咸公交福認(rèn)字(2014)第0024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。
證明陜DXXX96/陜DXXX7掛車(chē)于2014年9月23日發(fā)生交通事故,致車(chē)下人員史彥學(xué)死亡,史彥學(xué)負(fù)事故同等責(zé)任。
第三組、
1、史彥學(xué)戶籍證明、病危通知書(shū)、銷(xiāo)戶證明各一份。
2、協(xié)議書(shū)一份,收條兩份。
證明本案事故造成史彥學(xué)死亡,原告已經(jīng)向史彥學(xué)家屬賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等共計(jì)110000元。
第四組、
陜DXXX96/陜DXXX7掛車(chē)車(chē)輛行駛證一份,史彥學(xué)駕駛證一份。
證明事故車(chē)輛年檢正常,駕駛員駕照審驗(yàn)正常。
第五組、
1、陜西省乾縣公安司法鑒定中心乾公鑒字(2014)77號(hào)鑒定書(shū)一份。
2、陜西咸陽(yáng)德利信機(jī)動(dòng)車(chē)輛物證司法鑒定所陜德車(chē)司(2014)鑒字186號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)輛物證司法鑒定報(bào)告一份。
證明事故發(fā)生時(shí)陜DXXX96/陜DXXX7掛車(chē)處于靜止?fàn)顟B(tài),駕駛員史彥學(xué)當(dāng)時(shí)在車(chē)下,沒(méi)有駕駛該車(chē)輛。此次事故造成史彥學(xué)顱腦損傷死亡。
原告申請(qǐng)法庭調(diào)取了咸陽(yáng)市交通警察支隊(duì)福銀高交大隊(duì)徐波交通事故案卷中現(xiàn)場(chǎng)勘查圖、詢問(wèn)筆錄、照片及咸公交復(fù)字(2014)第68號(hào)復(fù)核結(jié)論。證明陜DXXX72與陜DXXX96/陜DXXX7掛車(chē)碰撞,史彥學(xué)在陜DXXX96/陜DXXX7掛車(chē)下死亡。該起事故經(jīng)過(guò)復(fù)核,史彥學(xué)、徐波負(fù)事故同等責(zé)任。
原告提供的上述證據(jù),被告質(zhì)證后第一組證據(jù)中1無(wú)異議;對(duì)2的真實(shí)性不認(rèn)可。對(duì)第二組證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可;對(duì)第三組證據(jù)中收條真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議,其他證據(jù)無(wú)異議;對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議;第五組證據(jù)中1無(wú)異議,2認(rèn)為是復(fù)印件不予認(rèn)可。對(duì)法庭調(diào)取的證據(jù)原、被告均無(wú)異議。本院審查認(rèn)為,原告提供的第一組證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀,本院予以認(rèn)定;第二、三、四、五組證據(jù)來(lái)源合法,內(nèi)容真實(shí),與交警隊(duì)卷宗中內(nèi)容一致,本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明,原告系陜DXXX96/陜DXXX7掛車(chē)實(shí)際車(chē)主,該車(chē)登記在咸陽(yáng)鵬飛汽車(chē)服務(wù)公司名下,該車(chē)在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)費(fèi)用由原告交納,保險(xiǎn)期間為2014年7月11日至2015年7月10日止。2014年9月23日,原告的雇員史彥學(xué)(持A2駕駛證)駕駛陜DXXX96/陜DXXX7掛車(chē)行駛至福銀高速(西安方向)K1737+434米處時(shí),由于車(chē)輛故障史彥學(xué)停車(chē)下車(chē)查看,徐波駕駛的陜DXXX72重型自卸車(chē)與陜DXXX96/陜DXXX7掛車(chē)尾部相撞,致當(dāng)時(shí)在車(chē)下的史彥學(xué)死亡。2014年11月24日咸陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)福銀高交大隊(duì)作出咸公交福認(rèn)字(2014)第0024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定徐波、史彥學(xué)負(fù)事故同等責(zé)任。事發(fā)后原告與史彥學(xué)家屬達(dá)成協(xié)議,原告已賠付史彥學(xué)家屬110000元。
本院認(rèn)為,陜DXXX96/陜DXXX7掛車(chē)在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)合同合法有效。被保險(xiǎn)車(chē)輛陜DXXX96/陜DXXX7掛車(chē)在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故致史彥學(xué)死亡事實(shí)清楚。原告作為陜DXXX96/陜DXXX7掛車(chē)實(shí)際車(chē)主,已經(jīng)賠付死者史彥學(xué)家屬110000元,對(duì)此被告依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱(chēng)死者史彥學(xué)是本車(chē)駕駛員,不屬于第三者,不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。因死者史彥學(xué)雖系本車(chē)駕駛員,但事發(fā)時(shí)在車(chē)下,已由車(chē)上人員轉(zhuǎn)化為第三者,故其辯稱(chēng)意見(jiàn)不能成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2500元,由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力,當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,自本判決內(nèi)容生效后,權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年,該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審 判 長(zhǎng) 康亞妮
審 判 員 秋 敏
人民陪審員 強(qiáng)菊明
二〇一五年十一月五日
書(shū) 記 員 劉 一