亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）渭中民二終字第00230號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 渭南市中級(jí)人民法院 2015-09-01

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人張曉麗，系該公司經(jīng)理。
委托代理人穆俊峰，男，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）馬XX，男。
委托代理人薛丹鳳，陜西陳云山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）邵X，男。
委托代理人薛丹鳳，陜西陳云山律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人馬XX、邵X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省韓城市人民法院（2015）韓民初字第00055號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司委托代理人穆俊峰、被上訴人馬XX、邵X的共同委托代理人薛丹鳳到庭參加訴訟。上訴人的負(fù)責(zé)人張曉麗、被上訴人馬XX、邵X經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年11月27日，原告馬XX為登記在原告邵X名下的陜AXXX78號(hào)解放牌重型箱式貨車在被告某保險(xiǎn)公司韓城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為245000元）、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為300000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2013年11月28日至2014年11月27日。2014年6月11日5時(shí)許，原告的司機(jī)吳林鋒駕駛陜AXXX78號(hào)車行駛至京昆高速韓城方向908KM＋600M處時(shí)，與前方路面上的張建昌駕駛的晉MXXX98-晉MXXX8掛號(hào)車后部相撞，致使陜AXXX78號(hào)車和晉M3298號(hào)掛車失火，造成兩車受損、路產(chǎn)損失的交通事故。2014年7月1日，渭南市公安局交警支隊(duì)閻禹高交大隊(duì)出具第14YS0110號(hào)道路事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告的司機(jī)吳林鋒負(fù)事故的全部責(zé)任，張建昌無責(zé)任。事故認(rèn)定書認(rèn)定此事故導(dǎo)致晉MXXX98-晉MXXX8掛號(hào)車輛損失、陜AXXX78號(hào)車車輛損失、路產(chǎn)損失及兩車的施救費(fèi)用全部由陜AXXX78號(hào)車承擔(dān)。2014年6月12日，經(jīng)閻禹高交大隊(duì)事故科委托，合陽縣價(jià)格認(rèn)證中心出具合價(jià)車物鑒字（2014）013號(hào)《陜西省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定書》認(rèn)定，晉MXXX8掛車事故發(fā)生前的車輛實(shí)際價(jià)值為58000元。經(jīng)閻禹高交大隊(duì)事故科委托，合陽縣價(jià)格認(rèn)證中心出具合價(jià)車物鑒字（2014）014號(hào)《陜西省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定書》認(rèn)定，晉MXXX98號(hào)車輛損失為3355元。2014年7月1日、2014年7月8日原告分別向陜西西禹高速公路有限公司賠償了路產(chǎn)損失12420元、張建昌的晉MXXX98-晉M3298車車輛損失61355元及施救費(fèi)11000元。因原告的車輛燃燒，2014年6月26日，經(jīng)閻禹高交大隊(duì)事故科并車主邵X委托，合陽縣價(jià)格認(rèn)證中心出具以合價(jià)車物鑒字（2014）015號(hào)《陜西省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定書》認(rèn)定，陜AXXX78號(hào)車車輛損失為214598元。原被告就陜AXXX78號(hào)車車輛損失及原告已賠付第三者的部分與被告未能協(xié)商一致。
原審認(rèn)為，被告對(duì)原告邵X、馬XX在本案中主張的投保事實(shí)及保險(xiǎn)事故的發(fā)生及對(duì)案外第三人的賠償不持異議。對(duì)原告主張的該事實(shí)本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)合同是最大誠信的合同。原、被告所簽訂的合同合法有效，原告已經(jīng)履行了自己的合同義務(wù)，原告的保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告已經(jīng)給案外第三人進(jìn)行了賠償，故被告理應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)法對(duì)原告該訴請(qǐng)給予賠付。原告要求賠付的陜AXXX78號(hào)車車輛損失214598元，因?yàn)樵撥囃茢嗳珦p后的殘值未能交付被告，故依據(jù)原告提供的證據(jù)對(duì)該部分殘值10237元予以扣除。原告訴稱的施救費(fèi)及鑒定費(fèi)是必要合理的費(fèi)用，本院依法予以準(zhǔn)許。被告辯稱應(yīng)該依據(jù)保險(xiǎn)合同及其公司的內(nèi)部規(guī)定賠付原告173000元，沒有相關(guān)的法律依據(jù)予以支持，故對(duì)其辯稱不予支持。為了維護(hù)公民、法人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十六條，《中華人民共和國合同法》第六十條一款的規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付邵X、馬XX第三者責(zé)任險(xiǎn)人民幣73775元、車輛損失費(fèi)204361元、施救費(fèi)24000元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)人民幣304636元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6020元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴。請(qǐng)求撤銷原審判決第一項(xiàng)，改判上訴人承擔(dān)203978元；訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。理由是：1.一審法院對(duì)陜AXXX78號(hào)車及第三方晉M3298號(hào)車的實(shí)際損失認(rèn)定錯(cuò)誤。陜AXXX78號(hào)車投保車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為245000元，出險(xiǎn)時(shí)車輛已使用24個(gè)月，根據(jù)保險(xiǎn)條款第四部分釋義中約定，車輛月折舊率為0.012，故該車事故發(fā)生前的實(shí)際價(jià)值為174440元（245000-245000＊24＊0.012-車輛殘值10237）。關(guān)于晉M3298號(hào)車的損失，被上訴人未提供車輛購置發(fā)票等證明該車新車價(jià)值的證據(jù)，無法核實(shí)損失價(jià)格鑒定書的合理性，一審判決我方承擔(dān)58000元顯失公平。被上訴人提供的兩份鑒定書均系被上訴人自行委托，鑒定程序違法。2.一審法院判決上訴人承擔(dān)2500元鑒定費(fèi)錯(cuò)誤。保險(xiǎn)條款中約定評(píng)估鑒定費(fèi)等間接損失上訴人不予賠付，且被上訴人提供的收據(jù)不是正式發(fā)票。3.一審法院判決上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)錯(cuò)誤，保險(xiǎn)合同約定上訴人對(duì)訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
馬XX、邵X答辯稱，一審法院認(rèn)定車輛損失是以物價(jià)鑒定部門的鑒定結(jié)論為依據(jù)，符合事實(shí)與法律規(guī)定。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條之規(guī)定，一審法院判決上訴人承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)是正確的。鑒定機(jī)構(gòu)出具了政府非稅收入正式票據(jù)，上訴人應(yīng)予承擔(dān)。
本院查明事實(shí)與一審相同，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是上訴人應(yīng)向被上訴人賠付的金額是多少。關(guān)于陜AXXX78號(hào)車與晉M3298號(hào)車的車輛損失，有渭南市公安局交警支隊(duì)閆禹高交大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書及合陽縣價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定意見證明，依據(jù)充分，且鑒定系交警部門及車主委托，故鑒定意見可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因鑒定意見中已扣除了車輛折舊、殘值，故上訴人主張依保險(xiǎn)條款扣除車輛折舊不予支持。原審法院對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的判決合理，應(yīng)予維持。
綜上所述，上訴人上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2313元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　雷曉寧
審　判　員　　楊　軍
代理審判員　　文　茜
二〇一五年九月一日
書　記　員　　李華婷