亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）合民一終字第01980號 追償權(quán)糾紛 二審 民事 合肥市中級人民法院 2015-06-01

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地四川省達州市通川西外鎮(zhèn)龍泉社區(qū)（南北干道北側(cè)）海星園2號樓2樓1號，組織機構(gòu)代碼證06030120-0
負責(zé)人：付XX，經(jīng)理。
委托代理人：李X，安徽萬世律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：安徽六安新宇汽運集團霍邱利達汽車運輸有限公司，住所地霍邱縣，組織機構(gòu)代碼證77111004-8
法定代表人：劉XX，經(jīng)理。
委托代理人：程XX，安徽晟成律師事務(wù)所律師。
原審被告：達州市圣泰春運輸有限公司，住所地四川省達州市通州區(qū)-8-3，組織機構(gòu)代碼證59505428-5
法定代表人：趙XX，經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人安徽六安新宇汽運集團霍邱利達汽車運輸有限公司（以下簡稱六安新宇公司）、原審被告達州市圣泰春運輸有限公司（以下簡稱達州公司）追償權(quán)糾紛一案，不服安徽省肥西縣人民法院（2014）肥西民一初字第02551號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判經(jīng)審理查明：2013年11月22日8時許，祁某駕駛皖NXXXXX號大型客車沿滬陜高速由西向東行駛至下行線668KM附近，該客車前部碰撞牟軍駕駛的川SXXXXX（川SXXXXX掛）重型半掛牽引車廂尾部，造成祁某當場死亡，皖NXXXXX號車輛乘坐人邢國平、張業(yè)芳、彭勤學(xué)、王新紅、李茂秀、聞榮耀、張玉琴、朱勝紅、張純翠、黃紅群、李義桂、任榮國受傷，川SXXXXX（川SXXXXX掛）號車載運貨物及兩車不同承擔受損。事故經(jīng)交警部門認定，祁某負事故的主要責(zé)任，牟軍負次要責(zé)任，邢國平、張業(yè)芳、彭勤學(xué)、王新紅、李茂秀、聞榮耀、張玉琴、朱勝紅、張純翠、黃紅群、李義桂、任榮國無責(zé)任。
另查明霍邱縣人民法院分別于2014年6月26日和2014年8月11日作出（2014）霍民二初字第98號、488號民事判決書，且霍邱縣人民法院分別出具了這兩份法律文書已發(fā)生法律效力的證明。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條的相關(guān)規(guī)定，對于霍邱縣人民法院在（2014）霍民二初字第98號、488號民事判決書中確認的事實及內(nèi)容，各被告均未在舉證期限內(nèi)提出相反證據(jù)予以推翻，該院予以確認，即對霍邱縣人民法院（2014）霍民二初字第98號法院在判決書中核定死者祁某的相關(guān)損失共計661888.5元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霍邱支公司在車上人員責(zé)任險和道路客運承運人責(zé)任保險附加司承人員險限額內(nèi)賠付六安公司共計393321.95元，該院均予以認定；對霍邱縣人民法院（2014）霍民二初字第488號在判決書中核定邢國平等十二人的相關(guān)損失共計460507.26元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霍邱支公司在車上人員責(zé)任險和道路客運承運人責(zé)任保險附加司承人員險限額內(nèi)賠付六安公司共計308355.08元，該院均予以認定。
原判認為：2013年11月22日祁某駕駛皖NXXXXX號大型客車與牟軍駕駛的川SXXXXX（川SXXXXX掛）重型半掛牽引車相碰撞，致使祁某當場死亡、皖NXXXXX號大型客車乘坐人邢國平等十二人受傷，祁某的近親屬、邢國平等十二人理應(yīng)從川SXXXXX（川SXXXXX掛）重型半掛牽引車在投保的交強險和第三者不計免賠100萬商業(yè)險中獲得賠償，而本案原告六安公司在庭審中訴稱已經(jīng)先行對祁某一案、邢國平等十二人受傷一案的相關(guān)損失進行賠償（（2014）霍民二初字第98號、488號民事判決書對相關(guān)事實均予以確認），川SXXXXX（川SXXXXX掛）保險期限為2013年3月14日至2014年3月13日，某保險公司作為川SXXXXX（川SXXXXX掛）承保的保險公司應(yīng)當對祁某因死亡、邢國平等十二人因事故造成的合理損失承擔賠償責(zé)任；由于原告六安公司已經(jīng)先行支付了死者祁某近親屬、邢國平等十二人的所有損失，即由祁某近親屬、邢國平等十二人向某保險公司行使的損失賠償請求權(quán)轉(zhuǎn)位于六安公司，某保險公司理應(yīng)向六安分公司承擔賠償責(zé)任?；羟窨h人民法院確認的祁某損失總額661888.5元扣除中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霍邱支公司的應(yīng)擔承擔的393321.95元，下剩268566.55元由某保險公司在交強險和不計免賠商業(yè)險中予以賠付。同理，邢國平等十二人經(jīng)霍邱縣人民法院核定的總損失460507.26元扣除中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霍邱支公司應(yīng)當承擔的308355.08元，下剩的152152.18元由某保險公司在交強險和不計免賠商業(yè)險中予以賠付。因2013年11月22日事故存有其他車損、物損和人傷，本案在某保險公司承保肇事車輛交強險中予以預(yù)留，某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告六安公司各項損失60000元，在不計免賠商業(yè)險中賠付原告其他損失計360718.73元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，該院判決：一、被告某保險公司于判決生效后二十日內(nèi)在機動車交通事故強制保險和不計免賠商業(yè)險中一次性賠償原告安徽六安新宇汽運集團霍邱利達汽車運輸有限公司各項損失共計420718.73元；二、駁回原告安徽六安新宇汽運集團霍邱利達汽車運輸有限公司在本案中的其他訴訟請求。本案受理費減半收取3805元，由被告某保險公司負擔1350元，被告達州市圣泰春運輸有限公司2455元。
某保險公司上訴稱：1、上訴人承保的車輛與皖NXXXXX號大型客車相撞是由于上訴人承保的車輛之前發(fā)生多車相撞事故，不得不減速停車，上訴人并沒有任何過錯，不應(yīng)承擔事故責(zé)任；2、本案被上訴人六安新宇公司與被害人祁某親屬趙先林簽訂賠償協(xié)議，一次性賠償趙先林63萬元，霍邱縣人民法院判決確認被害人損失是661888.5元，本案是追償權(quán)糾紛，原審法院依據(jù)霍邱縣人民法院判決確認的數(shù)額違反法律規(guī)定；3、上訴人承保的車輛與前方十三輛車均有一定的損失，且部分損失的案件已經(jīng)起訴上訴人，案件正在審理中，對于責(zé)任的劃分與賠償數(shù)額尚未確定。本案應(yīng)與其它案件一并處理。
六安新宇公司二審答辯稱：安徽省霍邱縣人民法院確認被害人祁某的損失是661888.5元，十二位傷者的損失是460507.26元，上訴人某保險公司對霍邱縣人民法院的判決服判未上訴，而其墊付的十二位傷者的醫(yī)療費等損失為539636.76元，超出法院確認的數(shù)額，原審法院事實認定和適應(yīng)法律正確，請求維持原判。
原判查明的事實清楚，本院予以確認。
本院認為：關(guān)于事故責(zé)任問題，交警部門對案涉事故的責(zé)任認定書載明：祁某駕駛大型客車在高速公路上未按照交通信號通行，且未能按照操作規(guī)范安全駕駛，分別違反了《中國人民共和國道路交通安全法》第三十八條及第二十二第一款之規(guī)定；牟軍駕駛重型載貨汽車在高速公路上未按照交通信號通行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定；根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項之規(guī)定，祁某應(yīng)承擔此事故主要責(zé)任，牟軍應(yīng)承擔此事故次要責(zé)任，邢國平、張業(yè)芳、彭勤學(xué)、王新紅、李茂秀、聞榮耀、張玉琴、朱勝紅、張純翠、黃紅群、李義桂、任榮國無責(zé)任。交警部門對事故責(zé)任已予劃分，故某保險公司上訴稱其保險車輛沒有任何過錯，不應(yīng)承擔事故責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于賠償數(shù)額問題，本案六安新宇公司與被害人祁某親屬趙先林簽訂賠償協(xié)議，一次性賠償趙先林630000元，雖然霍邱縣人民法院判決確認被害人損失是661888.5元，因本案是追償權(quán)糾紛，六安新宇公司應(yīng)按其實際賠償630000元行使追償權(quán)。原判認定某保險公司在機動車交通事故強制保險和不計免陪商業(yè)險中賠償六安新宇公司420718.73元不當，本院予以糾正。
原判已經(jīng)慮及2013年11月22日事故存有其它車損、物損和人傷，本案在交強險中已經(jīng)預(yù)留，商業(yè)險亦未足額賠償，故本案的處理，并未損害某保險公司的利益。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、維持安徽省肥西縣人民法院（2014）肥西民一初字第02551號民事判決第二項，即：駁回原告安徽六安新宇汽運集團霍邱利達汽車運輸有限公司在本案中的其他訴訟請求；
二、撤銷安徽省肥西縣人民法院（2014）肥西民一初字第02551號民事判決第一項，即：被告某保險公司于判決生效后二十日內(nèi)在機動車交通事故強制保險和不計免賠商業(yè)險中一次性賠償原告安徽六安新宇汽運集團霍邱利達汽車運輸有限公司各項損失共計420718.73元；
三、某保險公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機動車交通事故強制保險和不計免賠商業(yè)險中一次性賠償原告安徽六安新宇汽運集團霍邱利達汽車運輸有限公司各項損失共計388830.23元。
一審訴訟費用按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費7611元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長 　趙　玲
審判員 　楊　林
審判員 　李　彧
二〇一五年六月一日
書記員 　許華安