某保險公司與洋縣榮深建材有限公司財產(chǎn)保險合同糾紛二審民事判決書
- 2020年08月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)漢中民二終字第00029號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 漢中市中級人民法院 2015-09-02
上訴人(原審被告)某保險公司。
法定代表人陳武,該公司經(jīng)理。
委托代理人楊光春,該公司法律顧問。
委托代理人任靜,該公司法律顧問。
被上訴人(原審原告)洋縣榮深建材有限公司。
法定代表人武明成,該公司總經(jīng)理。
委托代理人鎖恩,該公司員工。
上訴人某保險公司與被上訴人洋縣榮深建材有限公司因財產(chǎn)保險合同糾紛一案,不服漢臺區(qū)人民法院(2015)漢臺民初字第00167號民事判決,于2015年4月7日向本院提起上訴。本院立案受理后,依法由審判長李毅、審判員陳傳漢、代理審判員王莎莎組成合議庭,由書記員張龍朋、張瑩擔任法庭記錄,公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司委托代理人楊光春、任靜,被上訴人洋縣榮深建材有限公司委托代理人鎖恩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審審法院認定,2013年5月18日,原告為自己所有的陜FXXX05號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(水泥罐車)在被告人某保險公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險,第三者責任險(保險金額20萬元),保險期限為2013年5月21日至2014年5月20日。2013年9月12日16時,原告所有的陜FXXX05號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車,由司機王某甲駕駛,行至108國道1642km處,因行人橫穿馬路,司機臨危操作不當,致車輛側(cè)翻,此時王某乙駕駛陜FXXX55號二輪摩托車行至該處,陜FXXX05號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車側(cè)翻壓上正常行駛的王某乙,致王某乙當場死亡,二車受損?!兜缆方煌ㄊ鹿收J定書》認定王某甲負責事故全部責任;事故發(fā)生后,原告與王某乙的親屬達成賠償協(xié)議,賠償王某乙的親屬喪葬費、死亡賠償金、撫養(yǎng)費、精神撫慰金等各項損失共計32萬元(具體的各項賠償金未明確);同時,原告支付了處理該起交通事故的其他費用。另查明,1、王某乙家庭共有人口四人,妻子劉某某,女兒王某丙、王某丁,王某丙1990年出生;王某丁,1997年出生,事故發(fā)生時16歲;2、王某乙于2011年6月起至事故發(fā)生時在漢中天駿農(nóng)林科技發(fā)展有限公司工作;月工資3200元。3、事故發(fā)生后,原告與王某乙的親屬協(xié)商時,對王某乙的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算為457160元,僅此一項已超過32萬元,雙方最終達成賠償協(xié)議,由原告賠償王某乙的親屬喪葬費、死亡賠償金、撫養(yǎng)費、精神撫慰金等各項損失共計32萬元。原告向王某乙的親屬支付賠償款后,向被告申請理賠未果,遂訴至本院,請求:判令被告支付保險金32萬元。
原審法院認為,原告所有的陜FXXX05號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(水泥罐車)在被告人保漢中分公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三人責任險,第三者責任險(保險金額20萬元,保險期限為2013年5月21日至2014年5月20日),雙方發(fā)生保險合同關(guān)系,保險合同系雙方當事人真實意思表示,合法有效;雙方當事人應(yīng)按合同約定,享有權(quán)利,承擔義務(wù);在保險期限內(nèi),陜FXXX05號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車發(fā)生交通事故,致王某乙當場死亡,二車受損。《道路交通事故責任認定書》認定王某甲負事故全部責任;事故發(fā)生后,原告與王某乙的親屬達成賠償協(xié)議,賠償了王某乙各項損失后,向被告申請賠償,符合雙方的合同約定,也符合法律規(guī)定,被告應(yīng)按合同約定予以賠償;被告辯稱,王某乙系農(nóng)村戶口,但從2011年起,居住在城鎮(zhèn),且在城鎮(zhèn)工作,有固定的收入,應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待,原告按城鎮(zhèn)居民標準給以賠償,并無不妥;原告在賠償王某乙各項損失時,雖然未對各項逐一列舉,但僅死亡賠償金一項已超過了最終的賠償款32萬元,故原告的賠償,未超出應(yīng)賠償?shù)南揞~,本院予以確認;原告請求被告支付保險金,符合雙方的合同約定,本院依法予以支持;但被告支付保險金應(yīng)符合法律規(guī)定,經(jīng)本院審查確認為:被告應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險內(nèi)賠償112000元,在第三者責任險限額內(nèi)賠償20萬元。故判決:1、由被告某保險公司于判決生效后二十日內(nèi)支付原告洋縣榮深建材有限公司保險金人民幣312000元;其中:在機動車交通事故責任強制保險內(nèi)支付112000元,在第三者責任險限額內(nèi)支付20萬元。2、駁回原告洋縣榮深建材有限公司的其他訴訟請求。
某保險公司不服一審判決,向本院提起上訴。認為被上訴人主張死者的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民主張缺乏事實和法律依據(jù),請求:1、撤銷原判,依法改判。2、本案訴訟費用由被上訴人承擔。
被上訴人洋縣榮深建材有限公司答辯稱:上訴人的上訴理由不能成立,我公司是通過交警隊與被害人協(xié)商賠付了32萬,原審法院判決正確,應(yīng)該維持原判。
經(jīng)審理查明,上訴人某保險公司所提理由和請求外,對原審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,采信的證據(jù)無異議,原審法院認定事實正確,本院予以確認。
另查明,被上訴人洋縣榮深建材有限公司所有的陜FXXX05號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(水泥罐車)在上訴人某保險公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三人責任險,第三者責任險保險金責任限額20萬元,交通事故責任強制保險內(nèi)賠償限額112000元。保險期限均為2013年5月21日至2014年5月20日
本院審理中,上訴人某保險公司就其上訴主張?zhí)峁┝藵h中天駿農(nóng)林科技發(fā)展有限公司法定代表人王永鐘,實際房屋出租人陳輝出具的證明,被上訴人洋縣榮深建材有限公司對兩份證明提出異議,本院對兩份證據(jù)核實調(diào)查,證實王某乙系農(nóng)村戶口,從2011年12月1日至2013年12月1日,租住在漢中市漢臺區(qū),自2012年初在漢中天駿農(nóng)林科技發(fā)展有限公司從事載樹和綠化工作,有較固定的收入。對兩份調(diào)查筆錄經(jīng)當庭質(zhì)證,雙方均無異議,本院予以確認。
本院認為,被上訴人洋縣榮深建材有限公司所有的陜FXXX05號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(水泥罐車)在上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中分公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三人責任險,保險合同系雙方當事人真實意思表示,內(nèi)容不違反法律規(guī)定,屬有效合同,雙方理應(yīng)嚴格按照合同的約定享有權(quán)利,履行各自的義務(wù)。上訴人某保險公司上訴認為被上訴人主張死者的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民賠付的主張缺乏事實和法律依據(jù),原審法院判決認定事實不清,判決有誤,請求依法改判。經(jīng)查:王某乙生前雖然是農(nóng)村戶口,但是從2011年起,居住在城鎮(zhèn),且在城鎮(zhèn)工作,有較固定的收入,應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待,被上訴人洋縣榮深建材有限公司己按城鎮(zhèn)居民標準給以賠償,并無不妥。原審法院判決正確。上訴人某保險公司上訴理由不能成立,對其請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費3100元,由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 李 毅
審 判 員 陳傳漢
代理審判員 王莎莎
二〇一五年九月二日
書 記 員 張龍朋