亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）滬一中民一（民）終字第2444號(hào) 不當(dāng)?shù)美m紛 二審 民事 上海市第一中級(jí)人民法院 2015-10-15

上訴人（原審原告）朱X。
委托代理人滕紅兵，上海圣瑞敕律師事務(wù)所律師。
委托代理人曾靜，上海圣瑞敕律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人＊＊＊，副總經(jīng)理。
委托代理人陳會(huì)平，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
上訴人朱X因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院（2015）浦民一（民）初字第20065號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月30日立案受理后，依法組成合議庭，于同年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人朱X的委托代理人滕紅兵、曾靜，被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人陳會(huì)平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，朱X自2013年3月1日起擔(dān)任某保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)部業(yè)務(wù)員。2013年6月至2014年1月期間，朱X通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式給付某保險(xiǎn)公司人民幣（以下幣種同）351，076.30元。2015年5月，朱X訴至法院稱，其在職期間，某保險(xiǎn)公司要求其墊付保費(fèi)中的手續(xù)費(fèi)至公司處，待公司根據(jù)業(yè)務(wù)政策資金周轉(zhuǎn)后再返還。在用人單位的強(qiáng)勢(shì)要求下，其一直為單位提供資金周轉(zhuǎn)即墊付手續(xù)費(fèi)。2013年6月至2014年1月期間，朱X共向單位支付351，076.61元。因某保險(xiǎn)公司惡意占有朱X資金，不予返還，故請(qǐng)求判令：某保險(xiǎn)公司返還朱X351，076.61元及相應(yīng)孳息（以351，076.61元為基數(shù)，自2014年2月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決生效之日止）。
原審法院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。不當(dāng)?shù)美麘?yīng)當(dāng)是一種法律事實(shí)，是不當(dāng)?shù)美畟陌l(fā)生根據(jù)。不當(dāng)?shù)美畟耆腔诜傻囊?guī)定，而非基于當(dāng)事人的意思，故不當(dāng)?shù)美粦?yīng)當(dāng)屬于民事行為。綜觀本案，朱X認(rèn)為訴爭(zhēng)款項(xiàng)是朱X應(yīng)某保險(xiǎn)公司的要求為公司墊付的手續(xù)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司則認(rèn)為訴爭(zhēng)款項(xiàng)是朱X替被保險(xiǎn)人繳納的保費(fèi)，盡管雙方主張的事實(shí)存在出入，但可以確認(rèn)的是某保險(xiǎn)公司收取訴爭(zhēng)錢款的行為顯然不是不當(dāng)?shù)美?。故朱X基于不當(dāng)?shù)美竽潮ｋU(xiǎn)公司返還不當(dāng)?shù)美畟?，無事實(shí)和法律上的依據(jù)，法院不予支持。
原審法院審理后，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，于2015年6月25日作出判決：駁回朱X的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)7，213元，減半收取計(jì)3，606.50元，由朱X負(fù)擔(dān)。
判決后，朱X不服，向本院提起上訴。上訴人認(rèn)為：其通過銀行轉(zhuǎn)賬給某保險(xiǎn)公司的錢款是上訴人個(gè)人的錢款，因該支付行為無合法依據(jù)，故某保險(xiǎn)公司理應(yīng)予以返還。原審法院在上訴人業(yè)已提供證據(jù)材料證實(shí)了保險(xiǎn)公司于實(shí)際操作時(shí)施行的行業(yè)規(guī)則的前提下，在某保險(xiǎn)公司未能就占有該錢款的合理性作出解釋的情況下，對(duì)涉案相關(guān)事實(shí)不作認(rèn)定，對(duì)上訴人主張的請(qǐng)求予以駁回是不妥當(dāng)?shù)?，故上訴請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，支持上訴人的原審訴訟請(qǐng)求。
被上訴人某保險(xiǎn)公司認(rèn)為：原審法院查明事實(shí)清楚，請(qǐng)求二審法院維持原審判決。
經(jīng)本院審理查明，原審法院認(rèn)定事實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
依據(jù)查明的事實(shí)，朱X系通過自己的給付行為而使被上訴人某保險(xiǎn)公司取得錢款，因朱X是導(dǎo)致涉案錢款發(fā)生變動(dòng)的控制者，其應(yīng)更有利于對(duì)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為作出解釋，以證明公司取得錢款的不當(dāng)性。審理中，朱X稱相應(yīng)錢款系依公司日常操作慣例而墊付的費(fèi)用，該錢款理應(yīng)由公司在審核完相關(guān)保險(xiǎn)合同后予以返還。依朱X之訴稱意見，其主張錢款的返還系基于其原有預(yù)期目的無法達(dá)成的狀況下而為。然在被上訴人對(duì)朱X主張的相關(guān)預(yù)期目的的事實(shí)予以否認(rèn)時(shí)，朱X未進(jìn)一步就其主張?zhí)峁┳C據(jù)材料證實(shí)主動(dòng)給付錢款的緣由。因朱X系以利益所有人之名，指其原用人單位某保險(xiǎn)公司取得其轉(zhuǎn)賬至公司的錢款占有至今，系沒有合法根據(jù)，即依不當(dāng)?shù)美麨槭掠缮嬖A，而不當(dāng)?shù)美V并不適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則，故朱X應(yīng)當(dāng)對(duì)其舉證不能的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
在法院審理中，朱X稱其涉訟至法院目的在于要回錢款，至于法律依據(jù)當(dāng)由法院依據(jù)審理情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)淖兏?。?duì)此，本院須明確的是，民事主體認(rèn)為自身權(quán)益受到侵害時(shí)，有權(quán)通過涉訟的方式尋求法律的保護(hù)。但因各個(gè)請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件、時(shí)效、舉證責(zé)任及法律后果有所不同，故當(dāng)事人涉訟至法院，除了向法院明確其具體的訴訟請(qǐng)求時(shí)，理應(yīng)同時(shí)明確其依據(jù)的事實(shí)、理由。因缺乏相應(yīng)的事實(shí)與理由而致訴訟目的未達(dá)的后果，應(yīng)由權(quán)利主張人自行承擔(dān)。
原審法院依據(jù)各方當(dāng)事人的陳述及在案的證據(jù)材料，對(duì)本案所涉糾紛的定性與處置得當(dāng)，于法無悖，本院對(duì)此予以認(rèn)同。上訴人朱X針對(duì)原審法院判決所持異議，因缺乏充足的證據(jù)材料佐證，本院均不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣7，213元，由上訴人朱X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　丁　慧
審判員　陳　敏
審判員　馬　麗
二〇一五年十月十五日
書記員　王文靜