亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）邵中民二終字第32號(hào) 合同糾紛 二審 民事 邵陽市中級(jí)人民法院 2015-01-27

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地邵陽市雙清區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉琨海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人文湘桂，男，漢族，系該公司職員。
被上訴人（原審原告）湖南省邵陽汽車運(yùn)輸總公司，住所地邵陽市北塔區(qū)。
法定代表人王宏波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡安妮，女，漢族，系該公司職員。
委托代理人李振潤(rùn)，男，漢族，系該公司職員。
上訴人因與被上訴人湖南省邵陽汽車運(yùn)輸總公司（以下簡(jiǎn)稱湘運(yùn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖南省邵陽市雙清區(qū)人民法院（2014）雙民初字第409號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年元月27日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人文湘桂，被上訴人湘運(yùn)公司的委托代理人胡安妮、李振潤(rùn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2012年3月27日，湘運(yùn)公司聘請(qǐng)的駕駛員肖明顯駕駛湘運(yùn)公司所有的湘EXXX23大型普通客車從廣州連州沿永連公路向邵陽市城步縣行駛，途經(jīng)寧遠(yuǎn)縣柏家坪鎮(zhèn)雙井圩眼頭村叉路口路段，將走在路邊的一無名氏女姓老人撞死，造成重大道路交通事故。同年4月9日，寧遠(yuǎn)縣公安局交通警察大隊(duì)作出寧公交認(rèn)字（2012）第111號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定肖明顯對(duì)該起交通事故負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，湘運(yùn)公司支付寧遠(yuǎn)縣彩印廠停車場(chǎng)停車費(fèi)560元，支付寧遠(yuǎn)縣殯儀館尸體冰凍、火化、寄存等費(fèi)用14900元，支付尸體檢驗(yàn)鑒定費(fèi)1200元。2014年6月17日，寧遠(yuǎn)縣公安局交通警察大隊(duì)向湘運(yùn)公司出具賠償清單，湘運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)因交通事故造成無名氏死亡的賠償共計(jì)362037元（含無名氏的死亡補(bǔ)償金331300元，喪葬費(fèi)14637元，尸體搬運(yùn)、冰凍、火化、寄存等費(fèi)用16100元），除已繳納的250000元保證金外，還應(yīng)繳納保證金112037元。湘運(yùn)公司已繳納的250000元保證金，已支付尸體搬運(yùn)、冰凍、火化、寄存等費(fèi)用16100元，實(shí)際還剩余保證金為233900元，交由寧遠(yuǎn)縣交通事故社會(huì)求基金委員會(huì)代管。2014年6月17日，湘運(yùn)公司向?qū)庍h(yuǎn)縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理委員會(huì)辦公室支付賠償金233900元。湘EXXX23車輛因本次事故車輛受損，用去維修費(fèi)用為2470元，湘運(yùn)公司為處理本次事故花費(fèi)交通、住宿、開餐等費(fèi)用共計(jì)5640元。
另查明，湘EXXX23車輛在某保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償這10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；車輛損失險(xiǎn)賠償限額為500000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為1000000元。保險(xiǎn)期間均為2012年1月13日零時(shí)起至2013年1月12日24時(shí)止。其中《機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》第十六條規(guī)定：“保險(xiǎn)人根據(jù)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方在事故中所承擔(dān)的責(zé)任比例，在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實(shí)行事故責(zé)任免賠率；負(fù)全部責(zé)任的免賠20%，負(fù)主要責(zé)任的免賠15%，負(fù)同等責(zé)任的免賠10%，負(fù)次要責(zé)任的免賠5%?！薄稒C(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第十七條規(guī)定：“保險(xiǎn)人根據(jù)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方在事故中所承擔(dān)的責(zé)任比例，在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實(shí)行事故責(zé)任免賠率：負(fù)全部責(zé)任的免賠20%，負(fù)主要責(zé)任的免賠15%，負(fù)同等責(zé)任的免賠10%，負(fù)次要責(zé)任的免賠5%?！彪p方特別約定：每次事故絕對(duì)免賠額為500元。
再查明，無名氏因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失：1、喪葬費(fèi)參照湖南省2011年度職工月平均工資2439.6元的標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算為14637元；2、死亡賠償金按照2011年湖南省城鎮(zhèn)居民人均純收入16565元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，為331300元；尸體檢驗(yàn)、保管、運(yùn)尸費(fèi)等16100元；4、車輛維修費(fèi)用2470元、停車費(fèi)560元；以上共計(jì)365067元。湘運(yùn)公司為本次交通事故共支付尸體檢驗(yàn)鑒定費(fèi)1200元，支付寧遠(yuǎn)縣殯儀館尸體冰凍、火化、寄存等費(fèi)用14900元，向?qū)庍h(yuǎn)縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理委員會(huì)辦公室已繳納無名氏賠償金233900元，車輛維修費(fèi)2470元及停車費(fèi)560元，共計(jì)253030元。陽興保險(xiǎn)邵陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元，剩余143030元依約定可免賠20%計(jì)28606元，每次事故絕對(duì)免賠500元，陽興保險(xiǎn)邵陽支公司還應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)223924元。
原審法院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)合同糾紛。湘運(yùn)公司在某保險(xiǎn)公司為湘EXXX23大型普通客車購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司收取了保險(xiǎn)費(fèi)并出具了保險(xiǎn)單，雙方已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，依雙方約定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。湘運(yùn)公司在本次交通事故中共支付253030元，經(jīng)核算應(yīng)該理賠的金額為223924元，其余部分自負(fù)。某保險(xiǎn)公司提出寧遠(yuǎn)縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理委員會(huì)辦公室并非法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或組織，無權(quán)收取無名氏的死亡賠償款。因?qū)庍h(yuǎn)縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理委員會(huì)系依法規(guī)成立的道路交通事故社會(huì)救助基金管理機(jī)構(gòu)，其籌集的資金系墊付機(jī)動(dòng)車道路交通事故中受害人人身傷亡的喪葬費(fèi)用、部分或全部搶救費(fèi)用的社會(huì)專項(xiàng)基金，具有社會(huì)公益性質(zhì)。因此，寧遠(yuǎn)縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理委員會(huì)辦公室就本案無名氏死者的喪葬費(fèi)和死亡賠償金代為行使賠償請(qǐng)求權(quán)與現(xiàn)行法律的規(guī)定并無沖突，某保險(xiǎn)公司提出湘運(yùn)公司已向?qū)庍h(yuǎn)縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理委員會(huì)辦公室支付的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)的主張，應(yīng)不予支持。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司支付湘運(yùn)公司保險(xiǎn)款人民幣223924元；二、駁回湘運(yùn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)5200元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)5000元，湘運(yùn)公司負(fù)擔(dān)200元。
某保險(xiǎn)公司上訴稱，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條關(guān)于“被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院不予受理；被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，侵權(quán)人以已向未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織支付死亡賠償金為理由，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院不予支持”的?guī)定，原判決認(rèn)定寧遠(yuǎn)縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理委員會(huì)有權(quán)代為行使無名氏的賠償請(qǐng)求權(quán)不當(dāng)，請(qǐng)求撤銷一審判決，改判駁回湘運(yùn)公司要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)其自愿向?qū)庍h(yuǎn)縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理委員會(huì)辦公室支付無名氏的死亡賠償金損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)依法改判由某保險(xiǎn)公司只在交通強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償無名氏安葬費(fèi)用14637元。
湘運(yùn)公司辯稱，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
本院二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)合同糾紛，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：寧遠(yuǎn)縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理委員會(huì)是否有權(quán)收取無名氏的賠償款。雖然目前相關(guān)法律并未明確規(guī)定哪些機(jī)關(guān)或組織有權(quán)代行無名死者死亡賠償金的賠償請(qǐng)求權(quán)，但湖南省寧遠(yuǎn)縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理委員會(huì)系依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》等法律規(guī)定而成立的道路交通事故社會(huì)救助基金管理機(jī)構(gòu)，其籌集的資金系墊付機(jī)動(dòng)車道路交通事故中受害人人身傷亡的喪葬費(fèi)用、部分或全部搶救費(fèi)用的社會(huì)專項(xiàng)基金，具有社會(huì)公益性質(zhì)。湖南省寧遠(yuǎn)縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理委員會(huì)就本案無名死者的喪葬費(fèi)和死亡賠償金代為行使賠償請(qǐng)求權(quán)與現(xiàn)行法律的規(guī)定并無沖突。湘運(yùn)公司在向?qū)庍h(yuǎn)縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理委員會(huì)辦公室支付了無名死者的死亡賠償金后，可視為其已向受害人履行了賠償義務(wù)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定向湘運(yùn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。故某保險(xiǎn)公司提出“湖南省寧遠(yuǎn)縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理委員會(huì)辦公室不是法律授權(quán)的機(jī)關(guān)，無權(quán)收取無名氏的死亡賠償款”的上訴理由，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律和判決結(jié)果正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審訴訟費(fèi)4440元，由上訴人某保險(xiǎn)公司心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　彭莎娜
審　判　員　　劉新軍
代理審判員　　陳莉娟
二○一五年元月二十七日
代理書記員　　鄒　鵬