亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）衡中法民二終字第18號(hào) 合同糾紛 二審 民事 衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-05-14

上訴人（原審原告）某保險(xiǎn)公司，住所地：湖南省衡陽(yáng)市石鼓區(qū)。
負(fù)責(zé)人寧小兵，該支公司經(jīng)理。
委托代理人武夢(mèng)婷，住湖南省衡東縣。
被上訴人（原審被告）胡X甲，住湖南省衡南縣。
被上訴人（原審被告）胡X乙，住湖南省衡南縣。
二被上訴人共同委托代理人王一軒，衡南縣云集法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人為與被上訴人胡X甲、胡X乙保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖南省衡南縣人民法院（2014）南法民二初字第123號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月9日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人委托代理人武夢(mèng)婷，二被上訴人共同委托代理人王一軒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：湘DXXX42重型自卸貨車(chē)的車(chē)主是胡X乙，2013年12月13日，胡X甲無(wú)證駕駛該貨車(chē)在衡南縣云集鎮(zhèn)大道與受害人劉金利駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成劉金利受傷及摩托車(chē)受損。劉金利于2014年3月28日向衡南縣人民法院提起訴訟，該院判令某保險(xiǎn)公司支付受害人劉金利賠償款22159.22元，支付胡X甲6805.48元。某保險(xiǎn)公司不服，提起上訴，上訴期間內(nèi)，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，中華某保險(xiǎn)公司只支付劉金利賠償款21700元。協(xié)議生效后，某保險(xiǎn)公司向劉金利支付了賠償款21700元。
原審法院審理認(rèn)為：胡X甲未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)導(dǎo)致劉金利人身?yè)p害，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，其依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。胡X乙是車(chē)主，不是造成劉金利人身?yè)p害的侵權(quán)人。中華某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)履行賠償義務(wù)后，有權(quán)依《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律苦干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，向侵權(quán)人追償，但追償對(duì)象必須符合該條款規(guī)定的三種情形之一。胡X甲未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，符合該規(guī)定的第一種情形，故中華某保險(xiǎn)公司向胡X甲行使追償權(quán)符合法律規(guī)定，該院予以支持。車(chē)主胡X乙不符合法律規(guī)定的三種情形之一，不是侵權(quán)人，故該公司向其行使追償權(quán)，沒(méi)有法律依據(jù)，該院不予支持。該院依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，判決：一、胡X甲償付中某保險(xiǎn)公司賠償款21700元，限判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回中華某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。如逾期未付，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)343元，由胡X甲負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服上述民事判決，向本院提起上訴稱(chēng)：被上訴人胡X乙作為車(chē)主和車(chē)輛投保人，明知被上訴人胡X甲未取得駕駛資格而將被保險(xiǎn)車(chē)輛湘DXXX42重型自卸貨車(chē)交與胡X甲駕駛，導(dǎo)致本案交通事故發(fā)生，具有過(guò)錯(cuò)，與胡X甲構(gòu)成共同侵權(quán)，系共同侵權(quán)人，應(yīng)依法承擔(dān)本案連帶責(zé)任。請(qǐng)求二審查明事實(shí)，依法予以改判。
被上訴人胡X甲、胡X乙答辯稱(chēng)：一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審予以維持。
二審期間，上訴人與被上訴人均未向本院提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，一審查明的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：被上訴人胡X甲無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛導(dǎo)致交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》和保險(xiǎn)合同約定，上訴人某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠責(zé)任。上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任后，依照法律規(guī)定有權(quán)向侵權(quán)責(zé)任人追償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一個(gè)人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！币?guī)定，被上訴人胡X甲無(wú)證駕駛是造成該交通事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；被上訴人胡X乙在沒(méi)有審查胡X甲是否具有相應(yīng)駕駛資質(zhì)的情況下將重型自卸貨車(chē)借其駕駛，沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎義務(wù)，對(duì)該事故的發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。綜合雙方的過(guò)錯(cuò)程度，酌情由被上訴人胡X甲承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被上訴人胡X乙承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，即胡X甲償付上訴人賠償款13020元，胡X乙償付上訴人賠償款8680元。故上訴人要求二被上訴人支付其墊付的賠償款的理由成立，本院予以支持；但要求二被上訴人共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的理由，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，一審判決查明的事實(shí)基本清楚，但適用法律部分錯(cuò)誤，導(dǎo)致處理有當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
維持湖南省衡南縣人民法院（2014）南法民二初字第123號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
變更湖南省衡南縣人民法院（2014）南法民二初字第123號(hào)民事判決第一項(xiàng)為由被上訴人胡X甲償付上訴人某保險(xiǎn)公司賠償款13020元，上訴人胡X乙償付某保險(xiǎn)公司賠償款8680元，款限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按期履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一、二審案件受理費(fèi)各343元，共計(jì)686元，由被上訴人胡X甲負(fù)擔(dān)406元，被上訴人胡X乙負(fù)擔(dān)280元。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　吳雪峰
代理審判員　　文　芳
代理審判員　　吳　敏
二〇一五年五月十四日
書(shū)　記　員　　曾　磊