亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）桂陽法民初字第832號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 桂陽縣人民法院 2015-08-20

原告國網(wǎng)湖南郴州市北湖區(qū)供電公司，住所地湖南省郴州市蘇仙區(qū)。
法定代表人王忠，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陽孟軍，男，漢族，國網(wǎng)湖南郴州市北湖區(qū)供電公司職工。代理權(quán)限系特別授權(quán)。
委托代理人傅興禮，女，漢族，國網(wǎng)湖南郴州市北湖區(qū)供電公司職工。代理權(quán)限系一般代理。
原告鄧XX，男，漢族。
被告鄧云林，男，漢族。
被告甲保險(xiǎn)公司，住所地湖南省郴州市。
負(fù)責(zé)人李紅兵，系該公司總經(jīng)理。
被告乙保險(xiǎn)公司，住所地湖南省桂陽縣。（追加）
負(fù)責(zé)人肖宏，系公司經(jīng)理。
以上二被告的委托代理人鄧勇，男，漢族，被告甲保險(xiǎn)公司職工。代理權(quán)限系特別授權(quán)。
原告國網(wǎng)湖南郴州市北湖區(qū)供電公司（以下簡稱供電公司）、鄧XX與被告鄧云林、、追償權(quán)糾紛與保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理審判員唐水晶獨(dú)任審判，分別于2015年7月16日、8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。代理書記員曹晶擔(dān)任記錄。經(jīng)原告供電公司申請(qǐng)，本院于2015年7月24日依法追加乙保險(xiǎn)公司為本案的被告。原告供電公司的委托代理人陽孟軍、付興禮，原告鄧XX，被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司的委托代理人鄧勇到庭參加了訴訟。被告鄧云林經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告供電公司、鄧XX訴稱，2013年11月7日，原告供電公司的員工鄧XX駕駛湘LXXX91貨車從郴州市北湖區(qū)魯塘鎮(zhèn)駛往郴州市區(qū)，14時(shí)8分，途經(jīng)S214線桂陽縣柏樹村工業(yè)園路口路段時(shí)，遇被告鄧云林駕駛的湘LXXXE2男式二輪摩托車從東風(fēng)村路口向?qū)γ嫘≠u部橫穿馬路，因避讓不及兩車相撞，造成鄧云林受傷、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)桂陽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定鄧XX與鄧云林負(fù)同等責(zé)任。被告鄧云林受傷后住院62天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49947.98元。事故發(fā)生后，原告為被告墊付醫(yī)療費(fèi)49947.98元、誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)7000元。事故造成湘LXXX91貨車車輛損失5720元、拖車費(fèi)400元，合計(jì)63067.98元。現(xiàn)請(qǐng)求被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)63067.98，其中被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
為支持其訴訟請(qǐng)求，原告供電公司、鄧XX向本院提供如下證據(jù)：
1、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、身份證復(fù)印件，擬證明原告身份；
2、身份證、行駛證、駕駛證復(fù)印件，擬證明原告鄧XX合法駕駛原告電網(wǎng)公司所有的湘LXXX91的貨車；
3、員工勞動(dòng)合同書、崗位協(xié)議書，擬證明鄧XX被郴州紅海人力資源服務(wù)有限公司派遣到原告供電公司擔(dān)任駕駛員；
4、住院病歷記錄、桂公交認(rèn)字（2014）第E020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件，擬證明事故發(fā)生經(jīng)過及被告鄧云林受傷住院治療情況；
5、企業(yè)公示信息、保險(xiǎn)單復(fù)印件，擬證明湘LXXX91的貨車購買保險(xiǎn)情況；
6、零件更換項(xiàng)目單、修理清單、損失情況確認(rèn)書、拖車費(fèi)，擬證明湘LXXX91的貨車在此次事故中損失；
7、證明、住院醫(yī)藥收據(jù)，擬證明原告已支付的費(fèi)用。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱，被告甲保險(xiǎn)公司愿在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，原告應(yīng)明確法律關(guān)系，是按照合同關(guān)系還是侵權(quán)關(guān)系進(jìn)行賠償。被告甲保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)保自費(fèi)比例及醫(yī)藥費(fèi)合理性申請(qǐng)鑒定，請(qǐng)法院予以準(zhǔn)許。被告甲保險(xiǎn)公司不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
為支持其答辯主張，被告甲保險(xiǎn)公司向本院提供如下證據(jù)：
8、投保單、投保清單復(fù)印件，擬證明原告投保經(jīng)過及保險(xiǎn)公司盡了告知義務(wù)。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱，被告鄧云林系無證駕駛，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)財(cái)產(chǎn)損失不承擔(dān)墊付責(zé)任。
被告乙保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)本院主持質(zhì)證，被告甲保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1-4無異議；對(duì)證據(jù)5企業(yè)公示信息無異議，對(duì)保險(xiǎn)單的真實(shí)性無異議，但原告應(yīng)提交企業(yè)登記變更信息；對(duì)證據(jù)6的拖車費(fèi)有異議，認(rèn)為應(yīng)按照物價(jià)核準(zhǔn)的費(fèi)用進(jìn)行賠償，對(duì)其他證據(jù)無異議；對(duì)證據(jù)7證明無異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)待鑒定結(jié)果出來以后再確定具體數(shù)額。
被告乙保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1-7的質(zhì)證意見與被告甲保險(xiǎn)公司一致；對(duì)證據(jù)8無異議。
原告供電公司、鄧XX對(duì)證據(jù)8無異議。
被告鄧云林未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況，結(jié)合本案的庭審情況，本院認(rèn)證如下：
證據(jù)1-8具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性可作為本案的定案依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證和本院的認(rèn)證情況，結(jié)合庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，本院查明事實(shí)如下：
原告供電公司原名湖南郴州北湖電力局。原告鄧XX系郴州紅海人力資源服務(wù)有限公司以勞務(wù)派遣方式派遣至原告供電公司處擔(dān)任司機(jī)。2013年11月7日，原告鄧XX駕駛原告供電公司所有的湘LXXX91貨車執(zhí)行工作任務(wù)，從郴州市北湖區(qū)魯塘鎮(zhèn)駛往郴州市區(qū)，14時(shí)8分，途經(jīng)S214線桂陽縣柏樹村工業(yè)園路口路段時(shí)，遇被告鄧云林無證駕駛的湘LXXXE2男式二輪摩托車從東風(fēng)村路口向?qū)γ嫘≠u部橫穿馬路時(shí)，避讓不及兩車相撞，造成被告鄧云林受傷、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)桂陽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告鄧XX與被告鄧云林負(fù)同等責(zé)任。被告鄧云林受傷后當(dāng)天到桂陽縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2014年1月8日出院，共住院62天，花醫(yī)療費(fèi)49947.98元。出院后，被告鄧云林到桂陽縣第一人民醫(yī)院行門診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)237.2元。被告鄧云林住院期間，原告供電公司墊付醫(yī)療費(fèi)49947.98元，另支付了被告鄧云林誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用7000元。2014年5月6日、2014年10月13日，鄧云林先后在湘南學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)鑒定，經(jīng)鑒定其傷殘構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)5000元，共花費(fèi)鑒定費(fèi)1465.50元。甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)郴州市旺昇司法鑒定所鑒定，鄧云林構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告甲保險(xiǎn)公司于2015年7月16日口頭申請(qǐng)對(duì)被告鄧云林的醫(yī)療費(fèi)醫(yī)保自費(fèi)比例及合理性鑒定，本院不予準(zhǔn)許。原告供電公司與鄧XX均認(rèn)可原告鄧XX在本次事故中墊付費(fèi)用視為原告供電公司的行為。
另查明，湘LXXX91貨車在被告保險(xiǎn)公司購買了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、限額200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、限額55000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期限自2013年5月1日0時(shí)至2014年4月30日24時(shí)。湘LXXXE2男式二輪摩托車在乙保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告供電公司為湘LXXX91貨車花費(fèi)拖車費(fèi)400元。2015年6月3日，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司出具了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，湘LXXX91貨車的定損金額5720元。湘LXXXE2男式二輪摩托車的登記車主系鄧萬勝，實(shí)際車主系被告鄧云林。
還查明，被告鄧云林向本院起訴被告甲保險(xiǎn)公司要求賠償在此次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失，本院于2015年5月16日作出（2015）桂陽法民初字第130號(hào)民事判決書，認(rèn)定被告鄧云林的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)237.2元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、營養(yǎng)費(fèi)1860元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元、護(hù)理費(fèi)3977.17、誤工費(fèi)9750.49元、殘疾賠償金22132元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1465.50元。該判決書將原告供電公司已支付給鄧云林的7000元，從被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給鄧云林的賠償款中扣除。被告甲保險(xiǎn)公司不服該判決，上訴至郴州市中級(jí)人民法院。被告甲保險(xiǎn)公司認(rèn)可（2015）桂陽法民初字第130號(hào)民事判決書認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)8957.2元。鄧云林未對(duì)該判決提出上訴。2015年7月24日，郴州市中級(jí)人民法院作出（2015）郴民三終字第174號(hào)民事調(diào)解書，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容為：一、由上訴人甲保險(xiǎn)公司在收到調(diào)解書之日起十五個(gè)工作日內(nèi)賠償被上訴人鄧云林各項(xiàng)損失
13957.77元（此款已經(jīng)扣除鄧云林需負(fù)擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)24452.59元及郴州市北湖區(qū)電力局湘LXXX91貨車損失4060元）；二、本案糾紛就此了結(jié)，雙方當(dāng)事人無其他爭(zhēng)議。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告供電公司墊付費(fèi)用的責(zé)任主體及賠償或返還的具體數(shù)額的問題；二、被告乙保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)責(zé)任的問題；三、湘LXXX91貨車的車輛損失、拖車費(fèi)的賠償責(zé)任主體的問題。
關(guān)于第一問題。原告供電公司墊付的醫(yī)療費(fèi)49947.98元，被告甲保險(xiǎn)公司認(rèn)可（2015）桂陽法民初字第130號(hào)民事判決書認(rèn)定的費(fèi)用8957.2元，均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元負(fù)責(zé)賠償?shù)馁M(fèi)用，故被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告供電公司1042.8（10000-8957.20）元。交強(qiáng)險(xiǎn)限額外，原告供電公司還有墊付的醫(yī)療費(fèi)48905.18（49947.98-1042.8）元，被告鄧云林與原告鄧XX各承擔(dān)50%的責(zé)任，即應(yīng)返還原告供電公司24452.59元，被告甲保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告供電公司24452.59元。（2015）桂陽法民初字第130號(hào)民事判決書認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)的費(fèi)用，并未超過11000元的限額，且被告鄧云林未對(duì)該判決提出上訴，故被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告供電公司墊付的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)7000元。（2015）郴民三終字第174號(hào)民事調(diào)解書，已將鄧云林應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)24452.59元從被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給鄧云林的賠償款中扣減，故被告鄧云林應(yīng)返還原告供電公司
24452.59元由被告甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，被告甲保險(xiǎn)公司賠償原告供電公司墊付的費(fèi)用56947.98（1042.8＋24452.59＋
24452.59＋7000）元。
關(guān)于第二個(gè)問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的致使第三人人身損害的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持。湘LXXXE2男式二輪摩托車雖在被告乙保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，但被告鄧云林系無證駕駛致湘LXXX91貨車車輛損失5720元，而非人身損害，故被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于第三個(gè)問題。湘LXXX91貨車車輛損失5720元、拖車費(fèi)400元屬于機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額負(fù)責(zé)的費(fèi)用，被告鄧云林雖購買交強(qiáng)險(xiǎn)，但被告鄧云林系無證駕駛，故被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告鄧云林在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠償原告供電公司2000元，剩余損失4120（5720＋400-2000）元按事故責(zé)任比例確定賠償主體，故被告鄧云林賠償原告供電公司經(jīng)濟(jì)損失2060元，被告甲保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告供電公司經(jīng)濟(jì)損失2060元。（2015）郴民三終字第174號(hào)民事調(diào)解書，已將鄧云林應(yīng)承擔(dān)的湘LXXX91貨車損失4060元從被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給鄧云林的賠償款中扣減，故被告鄧云林應(yīng)賠償原告供電公司4060元由被告甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，被告甲保險(xiǎn)公司賠償原告供電公司經(jīng)濟(jì)損失6120（2000＋2060＋2060）元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十八條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司賠償原告國網(wǎng)湖南郴州市北湖區(qū)供電公司墊付費(fèi)用56947.98元，賠償原告國家電網(wǎng)湖南郴州北湖區(qū)供電公司車輛損失、拖車費(fèi)6120元，合計(jì)63067.98元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告國網(wǎng)湖南郴州市北湖區(qū)供電公司、鄧XX的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1377元，減半收取688.5元，由原告國家電網(wǎng)湖南郴州北湖區(qū)供電公司承擔(dān)344.5元，被告鄧云林承擔(dān)344元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于湖南省郴州市中級(jí)人民法院。
代理審判員唐水晶
二〇一五年八月二十日
代理書記員曹晶