某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛民事一審判決書
- 2020年08月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)常鼎民初字第1248號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 常德市鼎城區(qū)人民法院 2015-09-28
原告劉某某。
委托代理人謝某某,常德市鼎城區(qū)藍(lán)天法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司常德中心支公司,住所地湖南省常德市武陵區(qū)-2樓。
負(fù)責(zé)人吳某某,該支公司總經(jīng)理。
委托代理人柳某,系該支公司職員。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托代理人謝某,系該支公司職員。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告劉某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司常德中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年7月31日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理,原告劉某某及其委托代理人謝某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司常德中心支公司的委托代理人柳某、謝某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2015年1月16日20點(diǎn)左右,原告劉某某駕駛車牌號(hào)碼為湘JXXX95的斯柯達(dá)明銳小型汽車前往蒿子港鎮(zhèn)辦事,途經(jīng)蒿西公路黃珠洲鄉(xiāng)長(zhǎng)湖村路段時(shí),因與對(duì)方車輛會(huì)車,不慎將車輛撞向右邊公路的土堆上,造成原告車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后,原告及時(shí)報(bào)警,同時(shí)電話通知太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司常德中心支公司的工作人員。被告委托工作人員羅某趕到事故現(xiàn)場(chǎng),羅某對(duì)原告受損的車輛進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查,認(rèn)為車輛只是保險(xiǎn)杠碰壞,沒有其他問題,要求原告第二天到交警部門開出交通事故認(rèn)定書,并將受損車輛開到常德指定維修點(diǎn)進(jìn)行維修。第二天,原告到交警隊(duì)開出了證明,并駕車前往常德指定維修站,在行駛到常德市武陵區(qū)蘆山鄉(xiāng)路段時(shí),車輛突然熄火。原告電話通知太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司常德中心支公司的工作人員,被告派車將原告受損車輛拖到指定維修站進(jìn)行維修。被告已經(jīng)對(duì)原告受損的車輛賠償了10000元,但對(duì)原告受損的車輛發(fā)動(dòng)機(jī)損失不予賠償,故原告要求被告賠償受損車輛維修費(fèi)24800元,以及誤工費(fèi)3000元,交通費(fèi)2000元。
原告劉某某為支持其訴訟主張,在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù):
1、常德市公安局西湖分局交通警察大隊(duì)出具的證明復(fù)印件一份,擬證明2015年1月16日20點(diǎn)左右原告劉某某駕駛車牌號(hào)碼為湘JXXX95的斯柯達(dá)明銳小型汽車途經(jīng)蒿西公路黃珠洲鄉(xiāng)長(zhǎng)湖村路段時(shí),因與對(duì)方車輛會(huì)車,不慎將車輛撞向右邊公路的土堆上,造成原告車輛受損的交通事故;
2、證人肖海秋、張丙金證明材料復(fù)印件各一份及證人的當(dāng)庭證詞,擬證明太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司常德中心支公司的工作人員羅某對(duì)原告受損的車輛進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查,認(rèn)為車輛只是保險(xiǎn)杠碰壞,沒有其他問題,要求原告第二天到交警部門開出交通事故認(rèn)定書,并將受損車輛開到常德指定維修點(diǎn)進(jìn)行維修;
3、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損單復(fù)印件一份,擬證明原告受損車輛定審明細(xì);
4、常德新華潤(rùn)汽車銷售服務(wù)有限公司出具的維修證明復(fù)印件一份,擬證明原告車輛發(fā)動(dòng)機(jī)受損的原因;
5、常德新華潤(rùn)汽車銷售服務(wù)有限公司出具的維修結(jié)算單復(fù)印件一份,擬證明原告受損車輛維修明細(xì);
6、常德新華潤(rùn)汽車銷售服務(wù)有限公司出具的維修發(fā)票復(fù)印件一份,擬證明原告維修受損車輛發(fā)動(dòng)機(jī)花費(fèi)24800元;
7、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單原件一份,擬證明原告向被告購買了車輛損失險(xiǎn)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司常德中心支公司辯稱:原告作為合格的駕駛員,應(yīng)該清楚在車輛缺水的情況下繼續(xù)行駛,會(huì)對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)造成損害,因此原告不應(yīng)繼續(xù)行駛,被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,故要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司常德中心支公司為支持其訴訟主張,在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù):
1、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司出具的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款原件一份,擬證明責(zé)任免除的相關(guān)情況;
2、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司出具的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)調(diào)查筆錄復(fù)印件一份,擬證明事故發(fā)生后的具體情況。
對(duì)原告劉某某和被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司常德中心支公司提交的證據(jù),本院認(rèn)證如下:
對(duì)原告提交的第1、3、7份證據(jù),被告無異議,本院經(jīng)審查后予以采信;對(duì)原告提交的第2份證據(jù)的真實(shí)性有異議,證人應(yīng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。本院認(rèn)為證人肖海秋、張丙金出庭接受了當(dāng)事人的質(zhì)詢。被告對(duì)證人證言的真實(shí)性沒有異議,對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議,認(rèn)為被告查勘員羅某的職責(zé)是引導(dǎo)客戶進(jìn)行施救,但沒有強(qiáng)制性。本院認(rèn)為證人證言與事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)具有關(guān)聯(lián)性,故本院予以采信;對(duì)原告提交的第4、5、6份證據(jù),被告對(duì)真實(shí)性沒有異議,對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議,本院認(rèn)為證據(jù)與原告車輛發(fā)動(dòng)機(jī)受損及維修有關(guān)聯(lián)性,故本院予以采信。
對(duì)被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司常德中心支公司提交的第1份證據(jù),原告無異議,本院予以采信;對(duì)被告提交的第2份證據(jù),原告對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議,認(rèn)為調(diào)查筆錄沒有向原告交代車輛受損的注意事項(xiàng),本院認(rèn)為調(diào)查筆錄有原告簽字,且能與其他證據(jù)相互佐證,故本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù),結(jié)合當(dāng)事人的陳述,本院確認(rèn)如下事實(shí):
2015年1月16日20點(diǎn)左右,原告劉某某駕駛車牌號(hào)碼為湘JXXX95的斯柯達(dá)明銳小型汽車前往蒿子港鎮(zhèn)辦事,途經(jīng)蒿西公路黃珠洲鄉(xiāng)長(zhǎng)湖村路段時(shí),因與對(duì)方車輛會(huì)車,不慎將車輛撞向右邊公路的土堆上,造成原告車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后,原告及時(shí)向交警報(bào)警,同時(shí)電話通知太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司常德中心支公司的工作人員。被告委托工作人員羅某趕到事故現(xiàn)場(chǎng),羅某對(duì)原告受損的車輛進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查,認(rèn)為車輛只是保險(xiǎn)杠碰壞,沒有其他問題,要求原告第二天到交警部門開出交通事故認(rèn)定書,并將受損車輛開到常德指定維修點(diǎn)進(jìn)行維修。第二天原告到交警隊(duì)開出了證明,并駕車前往常德指定維修站,在行駛到常德市武陵區(qū)蘆山鄉(xiāng)路段時(shí),車輛突然熄火,熄火原因?yàn)檐囕v碰撞致水箱破裂缺水產(chǎn)生發(fā)動(dòng)機(jī)高溫拉缸。原告受損車輛經(jīng)常德新華潤(rùn)汽車銷售服務(wù)有限公司維修,被告對(duì)其中的10000元維修費(fèi)進(jìn)行了賠償,對(duì)原告受損車輛發(fā)動(dòng)機(jī)維修費(fèi)24800元,沒有賠償。另查明,2014年5月30日,原告劉某某與被告簽訂了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單,包括:車輛損失險(xiǎn),保險(xiǎn)費(fèi)為2289.5元,保險(xiǎn)金額為130000元;指定專修廠特約,保險(xiǎn)費(fèi)為228.95元;基本險(xiǎn)不計(jì)免賠率特約,保險(xiǎn)費(fèi)為618.46元。
本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、原告劉某某在事故中的損失是多少;2、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司常德中心支公司是否應(yīng)賠償原告劉某某的損失。
對(duì)于焦點(diǎn)1,交通事故發(fā)生后,原告劉某某對(duì)受損車輛進(jìn)行了維修,被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司常德中心支公司對(duì)其中的10000元維修費(fèi)進(jìn)行了賠償,對(duì)原告劉某某受損車輛發(fā)動(dòng)機(jī)維修費(fèi)24800元,被告沒有進(jìn)行賠償。因此原告劉某某在事故中的損失應(yīng)為24800元。原告劉某某要求被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司常德中心支公司承擔(dān)誤工費(fèi)3000元,交通費(fèi)2000元沒有事實(shí)和法律依據(jù),故對(duì)此不予支持。
對(duì)于焦點(diǎn)2,原告劉某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司常德中心支公司簽訂了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同,合同對(duì)當(dāng)事人依法產(chǎn)生法律效力,因此在原告劉某某機(jī)動(dòng)車受損的情況下,被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司常德中心支公司應(yīng)在限額內(nèi)賠付保險(xiǎn)金。原告的車輛發(fā)生碰撞后,到指定維修站進(jìn)行維修的路上,因?yàn)樗淦屏讶彼掳l(fā)動(dòng)機(jī)受損,導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司常德中心支公司的查勘員羅某經(jīng)查勘,認(rèn)定車輛只是保險(xiǎn)杠碰壞,并要求將車輛開到指定維修站維修,導(dǎo)致?lián)p失發(fā)生,故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司常德中心支公司對(duì)擴(kuò)大的損失應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告劉某某在車輛已發(fā)生碰撞的情況下將車輛開到指定維修站,未盡注意義務(wù),對(duì)擴(kuò)大的損失也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任,以承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。
綜上,據(jù)此,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司常德中心支公司向原告劉某某賠付保險(xiǎn)金19840元,限于本判決生效后十日內(nèi)付清;
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按期履行本判決書確定的義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)420元,減半收取210元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)42元,被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司常德中心支公司負(fù)擔(dān)168元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省常德市中級(jí)人民法院。逾期不上訴的,本判決即發(fā)生法律效力。
代理審判員 周文俊
二〇一五年九月二十八日
代理書記員 王洪濤