亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂孝感中民二終字第00112號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 孝感市中級(jí)人民法院 2015-09-14

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。住所地：武漢市硚口區(qū)-213號(hào)。
代表人楊建林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人秦新，該公司法務(wù)工作人員。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）光谷東機(jī)械電子產(chǎn)業(yè)園有限公司。住所地：湖北省黃石市鐵山區(qū)。
法定代表人李志祥，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人黃奇東，光谷東機(jī)械電子產(chǎn)業(yè)園有限公司員工。代理權(quán)限為一般代理。
上訴人（原審被告）因與被上訴人（原審原告）光谷東機(jī)械電子產(chǎn)業(yè)園有限公司（以下簡(jiǎn)稱光谷東公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2014）鄂漢川民初字第02328號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年6月25日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人朱慧生、秦新，被上訴人光谷東公司的委托代理人黃奇東均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
光谷東公司原審訴稱：光谷東公司所有的鄂B×××××號(hào)小型普通客車在某保險(xiǎn)公司于2013年8月23日投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年8月23日至2014年8月22日止。保險(xiǎn)期滿后，光谷東公司于2014年8月22日到某保險(xiǎn)公司辦理車輛保險(xiǎn)的續(xù)保業(yè)務(wù)，并繳納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，保險(xiǎn)單打印日期為2014年8月22日14時(shí)40分，保險(xiǎn)期間亦應(yīng)從2014年8月22日起開始計(jì)算。由于某保險(xiǎn)公司操作失誤，將保險(xiǎn)期間打印從2014年8月30日零時(shí)起計(jì)算。2014年8月27日3時(shí)許，光谷東公司的員工黃奇東駕駛鄂B×××××號(hào)車在漢川市仙女山街道辦事處電大門前路段發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，光谷東公司支付了車輛維修等費(fèi)用66539元。光谷東公司找某保險(xiǎn)公司索賠時(shí)，某保險(xiǎn)公司拒賠。光谷東公司認(rèn)為，續(xù)保的生效時(shí)間應(yīng)從2014年8月22日起計(jì)算，光谷東公司的車輛發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)光谷東公司車輛損失進(jìn)行賠償。為此，光谷東公司向法院起訴，要求某保險(xiǎn)公司賠償光谷東公司車輛損失等費(fèi)用共計(jì)66539元，并支付因索賠所造成的經(jīng)濟(jì)損失3000元。
某保險(xiǎn)公司原審辯稱：某保險(xiǎn)公司與光谷東公司之間的保險(xiǎn)合同生效期限從2014年8月30日起，而光谷東公司發(fā)生交通事故日期為2014年8月27日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期外，不屬于保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。并且光谷東公司認(rèn)為某保險(xiǎn)公司保單時(shí)間打印錯(cuò)誤，應(yīng)起訴確認(rèn)之訴，不應(yīng)起訴合同之訴。因此，請(qǐng)求法院駁回光谷東公司的起訴。
原審查明，2013年8月，光谷東公司為鄂B×××××號(hào)小型普通客車在某保險(xiǎn)公司辦理了機(jī)動(dòng)車輛的相應(yīng)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2013年8月23日0時(shí)起至2014年8月22日24時(shí)止。2014年8月22日，保險(xiǎn)期屆滿前，光谷東公司為該車到某保險(xiǎn)公司辦理續(xù)保業(yè)務(wù)。光谷東公司共為鄂B×××××號(hào)車辦理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)、國(guó)內(nèi)公路運(yùn)輸隨車行李物品定額保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，三份保險(xiǎn)單打印時(shí)間為2014年8月22日14時(shí)許，其中國(guó)內(nèi)公路運(yùn)輸隨車行李物品的定額保險(xiǎn)中打印的保險(xiǎn)期間從2014年8月23日0時(shí)起至2015年8月22日24時(shí)止。其他兩份保險(xiǎn)打印的保險(xiǎn)日期為2014年8月30日0時(shí)起至2015年8月29日24時(shí)止。某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保單的重要提示欄中第二條規(guī)定，收到本保險(xiǎn)單，承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款后，請(qǐng)立即核對(duì)，如有不符或疏漏，請(qǐng)?jiān)?8小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)人并辦理變更或補(bǔ)充手續(xù)，超過48小時(shí)未通知的，視為投保人無異議。保單生成后某保險(xiǎn)公司經(jīng)辦人何靜于2014年8月25日16時(shí)28分，將上述保單通過順豐速運(yùn)投遞公司寄給光谷東公司。光谷東公司于2014年8月26日收到保單。
2014年8月27日3時(shí)01分，光谷東公司司機(jī)黃奇東駕駛鄂B×××××號(hào)車沿漢川城區(qū)仙女大道由南向北行駛至電大門前路段，為避讓相向方向行駛的摩托車，撞在馬路中間的護(hù)欄上，造成護(hù)欄及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，黃奇東當(dāng)時(shí)向漢川市公安局交通警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱漢川交警大隊(duì)）和某保險(xiǎn)公司報(bào)了案。2014年9月9日，漢川交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，黃奇東承擔(dān)交通事故全部責(zé)任。2014年8月27日，經(jīng)漢川市交警大隊(duì)委托，漢川市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的川價(jià)鑒字（2014）267號(hào)涉案物品的價(jià)格鑒定意見書，對(duì)鄂B×××××號(hào)車輛受損部分和8節(jié)道路護(hù)欄的損失價(jià)格鑒定為，車輛和護(hù)欄損失的價(jià)格為66539.00元，其中車輛損失價(jià)格為55205元，護(hù)欄損失鑒定為9856元，護(hù)欄人工安裝費(fèi)1478元。2014年9月25日，經(jīng)漢川市交警大隊(duì)調(diào)解，光谷東公司賠償了護(hù)欄所有人的損失11344元。光谷東公司找某保險(xiǎn)公司索賠交通事故造成的損失時(shí)，某保險(xiǎn)公司以事故發(fā)生不在保險(xiǎn)期限內(nèi)為由拒賠，雙方因此成訟。
原審法院認(rèn)為，光谷東公司在保險(xiǎn)合同期滿后，提出續(xù)保要求，并繳納相應(yīng)的保費(fèi)，某保險(xiǎn)公司收到保費(fèi)后出具收據(jù)，證明某保險(xiǎn)公司同意承保。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條規(guī)定，“投保人和保險(xiǎn)人可以對(duì)合同的效力約定附條件或者附期限”，但必須是雙方達(dá)成一致意見，才對(duì)雙方具有約束力。某保險(xiǎn)公司將保險(xiǎn)期限打印成8月30日生效，但沒有證據(jù)證明其已與光谷東公司對(duì)生效日期的約定達(dá)成合意，亦與光谷東公司續(xù)保是為了不脫保目的不一致，并且光谷東公司在收到保單后48小時(shí)內(nèi)，因發(fā)生交通事故向某保險(xiǎn)公司報(bào)了案，可推定光谷東公司對(duì)某保險(xiǎn)公司單方打印的生效日期不予認(rèn)可。因此，某保險(xiǎn)公司對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單打印的合同生效日期，對(duì)光谷東公司不具有約束力。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條的規(guī)定，“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立”，“依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效”的規(guī)定，認(rèn)定雙方合同生效時(shí)間為2014年8月22日。因此，光谷東公司于2014年8月27日3時(shí)發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。光谷東公司要求某保險(xiǎn)公司賠償因交通事故造成損失的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。某保險(xiǎn)公司辯稱事故不在保險(xiǎn)期間的意見，不予采納。本案中光谷東公司起訴的請(qǐng)求包括確認(rèn)和因合同產(chǎn)生的給付之訴，兩個(gè)訴之間是具有牽連性的，可以合并審理，對(duì)某保險(xiǎn)公司辯稱不應(yīng)合并審理的請(qǐng)求不予支持。光谷東公司要求某保險(xiǎn)公司賠償因索賠造成的損失3000元，但未提交相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)此請(qǐng)求，不予認(rèn)可。據(jù)此，原審遂判決：一、某保險(xiǎn)公司支付光谷東機(jī)械電子產(chǎn)業(yè)園有限公司因交通事故造成的損失共計(jì)66539元；二、駁回光谷東機(jī)械電子產(chǎn)業(yè)園有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)賠償款66539元，限某保險(xiǎn)公司自判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1513元，由光谷東機(jī)械電子產(chǎn)業(yè)園有限公司負(fù)擔(dān)50元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1463元。
某保險(xiǎn)公司不服原判上訴稱：一審法院以涉案保險(xiǎn)合同時(shí)間有效期為2014年8月22日為由、認(rèn)定發(fā)生于2014年8月22日當(dāng)天及以后一年內(nèi)的事故均為發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)事故、判決某保險(xiǎn)公司對(duì)涉案事故承擔(dān)賠償責(zé)任，屬于認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)。涉案事故發(fā)生在約定的保險(xiǎn)責(zé)任期間之外，依法、依約不屬于保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司對(duì)此事故依法、依約不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求：1、依法撤銷一審錯(cuò)誤判決并駁回光谷東公司的全部訴訟請(qǐng)求；2、判決一審、二審訴訟費(fèi)由光谷東公司承擔(dān)。
光谷東公司二審答辯稱：本案所涉的保險(xiǎn)是光谷東公司在2013年投保的基礎(chǔ)上續(xù)保而產(chǎn)生的，2013年的保險(xiǎn)是2014年8月22日到期，光谷東公司已于2014年8月22日續(xù)交了保費(fèi)，同日保險(xiǎn)公司打印了保單，故合同生效時(shí)間為2014年8月22日。故請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
二審中，雙方均未提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、案涉保險(xiǎn)合同上所記載的保險(xiǎn)期間對(duì)被上訴人是否產(chǎn)生約束力；2、上訴人在本案中能否依據(jù)案涉合同上所記載的期間抗辯其保險(xiǎn)金的賠付義務(wù)。
本院認(rèn)為：某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不應(yīng)的得到支持。1、光谷東公司于2014年8月22日提出投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)要求，在保險(xiǎn)人同意承保的情況下在某保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員手中繳納相應(yīng)保費(fèi)并開票，三份保險(xiǎn)單打印時(shí)間均為2014年8月22日14時(shí)38分。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條第一款之規(guī)定“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證?！惫时ｋU(xiǎn)合同成立時(shí)間為2014年8月22日，某保險(xiǎn)公司應(yīng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單。因此，保單延期簽發(fā)導(dǎo)致脫保是某保險(xiǎn)公司的過錯(cuò)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
2、雖然某保險(xiǎn)公司保單上打印的保險(xiǎn)期間是2014年8月30日0時(shí)起至2015年8月29日24時(shí)止，由于某保險(xiǎn)公司與光谷東公司對(duì)保單上記載的保險(xiǎn)期間事先沒有約定、事后沒有確定，故不能認(rèn)定案涉保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間起始時(shí)間為2014年8月30日0時(shí)。某保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員何靜寄出保單的時(shí)間為2014年8月25日16時(shí)28分。保險(xiǎn)單的重要提示欄中第二條規(guī)定：“收到本保險(xiǎn)單承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款后，請(qǐng)立即核對(duì)，如有不符或疏漏，請(qǐng)?jiān)?8小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)人并辦理變更或補(bǔ)充手續(xù)，超過48小時(shí)未通知的，視為投保人無異議?！惫夤葨|公司于2014年8月26日收到保單、2014年8月27日3時(shí)01分發(fā)生交通事故并向漢川交警大隊(duì)和某保險(xiǎn)公司報(bào)案，報(bào)案時(shí)間沒有超過48小時(shí)的“提出異議期間”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為光谷東公司在48小時(shí)的確認(rèn)期內(nèi)對(duì)保險(xiǎn)期間提出了異議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條第二款之規(guī)定：“保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。當(dāng)事人也可以約定采用其他書面形式載明合同內(nèi)容?！北景钢泄夤葨|公司司機(jī)黃奇東于2014年8月27日3時(shí)許發(fā)生的交通事故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條第三款之規(guī)定：“依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。投保人和保險(xiǎn)人可以對(duì)合同的效力約定附條件或者附期限。”結(jié)合第十三條第一款“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證。”涉案保險(xiǎn)合同成立時(shí)間為2014年8月22日，涉案保險(xiǎn)合同自成立時(shí)生效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》（二）第十四條“保險(xiǎn)合同中記載的內(nèi)容不一致的，按照下列規(guī)則認(rèn)定：（一）投保單與保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證不一致的，以投保單為準(zhǔn)。但不一致的情形系經(jīng)保險(xiǎn)人說明并經(jīng)投保人同意的，以投保人簽收的保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證載明的內(nèi)容為準(zhǔn)；?！惫噬姘副ｋU(xiǎn)應(yīng)以投保單時(shí)間為準(zhǔn)，即2014年8月22日。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)，依法應(yīng)予以維持。某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求本院予以駁回。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》（二）第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1513元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　劉　錚
審判員　汪書力
審判員　代紹娟
二〇一五年九月十四日
書記員　張　依