亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂隨州中民二終字第00097號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 隨州市中級(jí)人民法院 2015-08-18

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
代表人彭松林，經(jīng)理。
委托代理人朱亮（代為調(diào)解），該公司員工。
被上訴人（原審原告）廣水市公XX。
法定代表人楊洪波，局長(zhǎng)。
委托代理人饒木明（代理權(quán)限：一般代理），該局干部。
委托代理人胡季春（代理權(quán)限：一般代理），湖北正堂律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人廣水市公XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服廣水市人民法院（2015）鄂廣水民初字第00072號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年6月23日受理后，依法組成由審判員葉鋒擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員呂丹丹、代理審判員李小輝參加的合議庭，并于2015年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人朱亮，被上訴人廣水市公XX的委托代理人饒木明、胡季春到庭參加了訴訟。
原審原告廣水市公XX訴稱：我局所有的鄂S×××××號(hào)小汽車于2014年元月23日在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。同年10月5日，饒木明駕駛鄂S×××××號(hào)小汽車行駛至廣水市境內(nèi)應(yīng)廣大道新一中附近路段時(shí)，因車胎爆裂發(fā)生交通事故，將道路中部的防護(hù)欄撞損。12月11日，該事故經(jīng)廣水市公XX交通警察大隊(duì)認(rèn)定，饒木明負(fù)事故的全部責(zé)任，并賠償該事故護(hù)欄損失9920元、支付定損費(fèi)用500元。我局將損失賠償后向被告提出索賠，該公司不按規(guī)定賠付。為此向人民法院提起訴訟，要求維護(hù)我局的合法權(quán)益。
原審被告某保險(xiǎn)公司辯稱：廣水市公XX的車輛如無(wú)免責(zé)情形，我公司愿意在保險(xiǎn)合同約定的限額內(nèi)進(jìn)行賠付，其訴請(qǐng)額過(guò)高，我公司申請(qǐng)重新鑒定后對(duì)其損失合法核定予以賠償。
原審查明：2014年10月6日，廣水市公XX工作人員饒木明駕駛廣水市公XX所有的鄂S×××××號(hào)小汽車行駛時(shí)發(fā)生交通事故。次日，該事故經(jīng)廣水市公XX交通警察大隊(duì)認(rèn)定：2014年10月6日10時(shí)31分許，饒木明駕駛鄂S×××××號(hào)小型轎車由東向西沿廣水市境內(nèi)應(yīng)廣線行駛至十里河正路駕校路段時(shí)，因采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致與路邊護(hù)欄相撞，造成車輛及護(hù)欄受損的交通事故；經(jīng)調(diào)查認(rèn)定饒木明負(fù)事故的全部責(zé)任。同年10月10日，廣水市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)本次交通事故造成的護(hù)欄損失進(jìn)行了價(jià)值鑒定，出具了廣價(jià)鑒字第（2014）179號(hào)《車物損失價(jià)值鑒定結(jié)論書》，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估鑒定：該事故護(hù)欄損失總價(jià)值為9920元。廣水市公XX支付定損費(fèi)500元。同年12月11日，廣水市公XX交通警察大隊(duì)主持了廣水市公XX工作人員饒木明與交通護(hù)欄的實(shí)際所有人廣水市雷鳥傳媒有限公司工作人員劉宗清之間的調(diào)解，達(dá)成廣水市公XX賠償該事故護(hù)欄損失9920元的協(xié)議；當(dāng)日，廣水市公XX予以給付。
鄂S×××××號(hào)小汽車于2014年元月23日在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)合同約定：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額300000元；保險(xiǎn)責(zé)任期間均為2014年01月31日零時(shí)至2015年01月30日二十四時(shí)。本次機(jī)動(dòng)車道路交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。另查明，交通事故的駕駛?cè)藛T饒木明持有的422204195802240014《機(jī)動(dòng)車駕駛證》，準(zhǔn)駕車型C1，鄂S×××××號(hào)小型汽車在其合法駕駛的車輛范圍內(nèi)。
原審法院認(rèn)為：一、損失額的問(wèn)題。本次交通事故造成第三人（廣水市雷鳥傳媒有限公司）財(cái)產(chǎn)損失已經(jīng)廣水市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心確認(rèn)，交通護(hù)欄損失額為9920元，廣水市公XX另支付定損費(fèi)500元，合計(jì)財(cái)產(chǎn)損失10420元。因原審法院視為該公司放棄進(jìn)行司法鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)該財(cái)產(chǎn)損失予以確認(rèn)。二、賠償責(zé)任的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償”。根據(jù)交通警察部門對(duì)交通事故的責(zé)任認(rèn)定，原審法院確認(rèn)饒木明承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。饒木明駕駛的、屬?gòu)V水局公安局所有的鄂S×××××號(hào)小型汽車在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。據(jù)此，某保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元項(xiàng)下承擔(dān)賠償2000元；損失余額8420元，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額300000元范圍內(nèi)予以賠償，因廣水市公XX在購(gòu)買該商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)時(shí)約定不計(jì)免賠，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償損失余額8420元。上述損失，廣水市公XX已對(duì)第三人賠付了全部賠償款，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)依《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款和保險(xiǎn)合同的約定將該款賠償給廣水市公XX。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告廣水市公XX財(cái)產(chǎn)損失2000元、在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告廣水市公XX財(cái)產(chǎn)損失8420元，合計(jì)10420元；該款在判決生效之日起十日內(nèi)履行；款匯湖北廣水農(nóng)村商業(yè)銀行北郊支行（戶名廣水市人民法院，帳號(hào)8201000000－1764359，行號(hào)402535400644）。如果未按照判決書指定的期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)60元，被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審法院的上述判決，向本院提起上訴稱：上訴人在原審?fù)徶袑?duì)涉案的財(cái)產(chǎn)損失提交了書面的重新鑒定申請(qǐng)書，原審法院雖予以準(zhǔn)許，但未通知我司選擇鑒定機(jī)構(gòu)。而選定鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)由人民法院組織商議選取，或者由人民法院指定。故原審法院以上訴人未選定鑒定機(jī)構(gòu)為由認(rèn)定上訴人放棄重新鑒定錯(cuò)誤。原審程序違法，剝奪了上訴人的合法權(quán)益。請(qǐng)求撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。
被上訴人廣水市公XX辯稱：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明：原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
另查明，上訴人某保險(xiǎn)公司在原審?fù)徶挟?dāng)庭對(duì)涉案的財(cái)產(chǎn)損失申請(qǐng)重新鑒定，原審法院告知其庭審后七個(gè)工作日內(nèi)預(yù)交鑒定費(fèi)、選定鑒定機(jī)構(gòu)。上訴人某保險(xiǎn)公司庭后未預(yù)交鑒定費(fèi)。原審法院又于2015年4月13日再次告知上訴人一個(gè)星期內(nèi)選定鑒定機(jī)構(gòu)，否則視為放棄司法鑒定申請(qǐng)。上訴人某保險(xiǎn)公司亦未答復(fù)。
本院認(rèn)為：上訴人上訴稱原審法院以其未選定鑒定機(jī)構(gòu)為由認(rèn)定上訴人放棄申請(qǐng)重新鑒定錯(cuò)誤，原審程序違法。經(jīng)查，雖然原審法院已受理了上訴人對(duì)涉案的財(cái)產(chǎn)損失重新鑒定的申請(qǐng)，但是上訴人未提交證據(jù)證明其在原審法院限定的期限內(nèi)預(yù)交鑒定費(fèi)以及選定鑒定機(jī)構(gòu)，可以視為上訴人放棄司法鑒定申請(qǐng)，故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理得當(dāng)，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)60元由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　葉　鋒
審　判　員　　呂丹丹
代理審判員　　李小輝
二〇一五年八月十八日
書　記　員　　石繼武