亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂隨州中民二終字第00112號(hào) 合同糾紛 二審 民事 隨州市中級(jí)人民法院 2015-09-18

上訴人（原審原告）南陽(yáng)市豪運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人田廣業(yè)，總經(jīng)理。
委托代理人龔道森（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代收法律文書），隨州市法律援助中心法律工作者。
被上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
代表人李書亞，總經(jīng)理。
委托代理人楊波（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書），該公司職員。
上訴人南陽(yáng)市豪運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱豪運(yùn)運(yùn)輸公司）因與被上訴人保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服隨縣人民法院（2015）鄂隨縣民初字第00454號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員袁濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員呂丹丹、代理審判員李小輝參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人豪運(yùn)運(yùn)輸公司的委托代理人龔道森到庭參加了訴訟。被上訴人某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告豪運(yùn)運(yùn)輸公司訴稱：2014年10月14日23時(shí)2分許，我公司司機(jī)趙廣亮駕駛豫R×××××號(hào)中型普通貨車在312國(guó)道889km＋500m處（隨縣淮河鎮(zhèn)紅石橋村）路段時(shí)發(fā)生交通事故，造成行人夏常珍死亡，該事故經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，我公司司機(jī)與受害人夏常珍負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，我賠償了受害人親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失146000元，并支付施救費(fèi)3800元及豫R×××××貨車修理費(fèi)2000元，本次事故共給我公司造成151800元的經(jīng)濟(jì)損失。因我公司所有的豫R×××××中型普通貨車于2014年8月8日在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（車損險(xiǎn)為84960元，第三者責(zé)任險(xiǎn)為500000元，并投保了不計(jì)免賠特約條款），為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院，要求某保險(xiǎn)公司賠償我公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失151800元。
原審被告某保險(xiǎn)公司未答辯。
原審查明：2014年10月14日23時(shí)，豪運(yùn)運(yùn)輸公司駕駛員趙廣亮駕駛豫R×××××號(hào)東風(fēng)牌中型普通貨車，沿312國(guó)道從河南省信陽(yáng)市往桐柏縣方向行駛（由東往西），23時(shí)2分左右，當(dāng)車行至312國(guó)道889km＋500m處（隨縣淮河鎮(zhèn)紅石橋村）路段時(shí)，與前方突然由北向南方向橫過(guò)道路的行人夏常珍發(fā)生相撞，造成豫R×××××號(hào)車輛部分受損，夏常珍當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙廣亮與夏常珍負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，豪運(yùn)運(yùn)輸公司與受害人夏常珍的親屬在隨縣交警大隊(duì)的主持下達(dá)成了賠償協(xié)議，受害者夏常珍的損失明細(xì)為：1、喪葬費(fèi)19360元（在崗職工平均工資38720元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；2、死亡賠償金137436元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×6年）；3、處理交通事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)5000元；4、精神損害撫慰金30000元；共計(jì)191796元。該調(diào)解協(xié)議經(jīng)豪運(yùn)運(yùn)輸公司與受害者親屬簽字后在隨縣公證處辦理了公證，由豪運(yùn)運(yùn)輸公司賠償受害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失146000元。豪運(yùn)運(yùn)輸公司的車輛發(fā)生交通事故后，支付車輛施救費(fèi)3600元及修理費(fèi)1353元。因豪運(yùn)運(yùn)輸公司的號(hào)牌為豫R×××××號(hào)中型普通貨車在某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2014年8月8日0時(shí)起至2015年8月7日24時(shí)止，責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；車輛損失險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為2014年8月21日0時(shí)起至2015年8月20日24時(shí)止，車輛損失險(xiǎn)的責(zé)任限額為84960元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額500000元，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。豪運(yùn)運(yùn)輸公司要求某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
原審法院認(rèn)為：豪運(yùn)運(yùn)輸公司車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其合同合法有效，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的規(guī)定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分合法、準(zhǔn)確，予以采信。因豪運(yùn)運(yùn)輸公司和夏常珍對(duì)此次事故負(fù)同等責(zé)任，故應(yīng)對(duì)此次事故造成的損失各承擔(dān)50%的責(zé)任。因發(fā)生交通事故后豪運(yùn)運(yùn)輸公司與受害人親屬在交警部門的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已經(jīng)先行履行賠償義務(wù)，該調(diào)解協(xié)議雖經(jīng)交警部門審核，但是對(duì)于調(diào)解協(xié)議中受害人的死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否能夠按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題，經(jīng)核實(shí)，受害者系農(nóng)業(yè)戶口，雖然豪運(yùn)運(yùn)輸公司向法庭提交了受害者生前居住在城鎮(zhèn)的相關(guān)證明，但是并未向法庭提交受害人主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的證明，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》“受害人雖然是農(nóng)村戶口，但長(zhǎng)期在城區(qū)工作、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，受害人應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金”之規(guī)定，豪運(yùn)運(yùn)輸公司雖證明受害人經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，但并未證明其主要生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，同時(shí)結(jié)合受害人的實(shí)際年齡，原審法院認(rèn)為受害人的死亡賠償金不能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于受害人的喪葬費(fèi)、處理交通事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)和精神損害撫慰金，其賠償標(biāo)準(zhǔn)均符合法律相關(guān)規(guī)定，故予以支持。對(duì)于豪運(yùn)運(yùn)輸公司訴求的3600元施救費(fèi)，屬于豪運(yùn)運(yùn)輸公司為減少事故損失的必要開(kāi)支，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償；對(duì)于豪運(yùn)運(yùn)輸公司訴請(qǐng)的車輛修理費(fèi)2000元，該項(xiàng)損失經(jīng)某保險(xiǎn)公司進(jìn)行車輛保險(xiǎn)定損，車損費(fèi)用為1353元，因該車輛在某保險(xiǎn)公司投保有車損險(xiǎn)，亦應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
豪運(yùn)運(yùn)輸公司的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核定有：1、受害人的喪葬費(fèi)19360元（湖北省2014年在崗職工年平均工資38720元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；2、受害人的死亡賠償金53202元（湖北省2014年農(nóng)村居民年人均可支配收入8867元／年×6年）；3、受害人家屬處理交通事故誤工費(fèi)、交通費(fèi)5000元；4、受害人家屬的精神損害撫慰金30000元；5、豪運(yùn)運(yùn)輸公司支付車輛施救費(fèi)3600元；6、事故車輛修理費(fèi)1353元，共計(jì)112515元。對(duì)于豪運(yùn)運(yùn)輸公司的各項(xiàng)損失，某保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付107562元（喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金53202元，處理交通事故人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)5000元，精神撫慰金30000元）；由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按50%責(zé)任賠付豪運(yùn)運(yùn)輸公司經(jīng)濟(jì)損失2476.5元（施救費(fèi)3600元、修理費(fèi)1353元），故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付豪運(yùn)運(yùn)輸公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110038.5元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償南陽(yáng)市豪運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司的經(jīng)濟(jì)損失110038.5元。二、駁回南陽(yáng)市豪運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人豪運(yùn)運(yùn)輸公司不服原審法院上述判決，向本院提起上訴稱：1.原審判決對(duì)受害人的死亡賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤。公民住所地與經(jīng)常居住地不一致，以經(jīng)常居住地為住所地。受害人生前居住在城鎮(zhèn)，有社區(qū)居委會(huì)及派出所證明，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2.上訴人支付的施救費(fèi)及修理費(fèi)應(yīng)由被上訴人全部賠償。上訴人的駕駛員雖在交通事故中負(fù)同等責(zé)任，但依照保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)上訴人的施救費(fèi)及修理費(fèi)損失被上訴人應(yīng)當(dāng)全部賠償后，向其他責(zé)任人追償。請(qǐng)求二審法院依法改判被上訴人賠償上訴人保險(xiǎn)金150953元。
被上訴人某保險(xiǎn)公司辯稱：1.根據(jù)最高人民法院的相關(guān)解釋，農(nóng)村居民按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)必須符合兩個(gè)條件，一是長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，二是主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。上訴人提交的證據(jù)不足以證明受害人的主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，受害人也沒(méi)有辦理暫住證或居住證，相關(guān)居委會(huì)和派出所沒(méi)有對(duì)受害者進(jìn)行過(guò)流動(dòng)人口登記管理，兩機(jī)構(gòu)出具的證明無(wú)證明效力。2.依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，上訴人在交通事故中負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。剩余50%的施救費(fèi)和修理費(fèi)應(yīng)當(dāng)由交通事故的相對(duì)方進(jìn)行賠償，由上訴人另案主張權(quán)利。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
雙方當(dāng)事人二審期間均未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。另查明，受害人夏常珍于2014年10月14日死亡，歿年74歲。受害人夏常珍家屬實(shí)際損失191796元［喪葬費(fèi)19360元（在崗職工平均工資38720元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；死亡賠償金137436元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×6年）；處理交通事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)5000元；精神損害撫慰金30000元］，減去交強(qiáng)險(xiǎn)110000元（不劃分事故責(zé)任），下余81796元按交通事故同等責(zé)任賠償50%，即40898元，上訴人豪運(yùn)運(yùn)輸公司應(yīng)賠償150898元（110000元＋40898元），經(jīng)交警部門調(diào)解，上訴人豪運(yùn)運(yùn)輸公司實(shí)際賠償受害人家屬146000元。
本院認(rèn)為：本案的交通事故發(fā)生后，在隨縣交警大隊(duì)的主持下，上訴人與受害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，上訴人按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)已賠付了受害人家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)146000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ好褚煌リP(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》規(guī)定：”人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)?！北景甘芎θ穗m為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地的社區(qū)，證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住，有關(guān)損害賠償費(fèi)用根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不違反法律規(guī)定，上訴人要求對(duì)受害人的死亡賠償金以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由成立?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條第一項(xiàng)規(guī)定：“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無(wú)效：（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的”。車輛損失險(xiǎn)是一種損失補(bǔ)償保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人獲得的依據(jù)應(yīng)是基于其實(shí)際發(fā)生的損失，而非其承擔(dān)的賠償責(zé)任，故商業(yè)車損險(xiǎn)合同中約定按責(zé)賠付的條款違反上述法律規(guī)定，該條款應(yīng)屬無(wú)效條款。在本案的交通事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人就其實(shí)際損失既可以向第三者主張賠償請(qǐng)求權(quán)，也可以向保險(xiǎn)人主張保險(xiǎn)賠償金請(qǐng)求權(quán)，現(xiàn)上訴人選擇向被上訴人請(qǐng)求保險(xiǎn)金賠償權(quán)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”因此，被上訴人賠償上訴人實(shí)際車輛損失后，可依據(jù)法律的上述規(guī)定向第三人行使代位求償權(quán)。上訴人豪運(yùn)運(yùn)輸公司上訴要求被上訴人賠償其車輛全部損失的理由成立。被上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和車輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償上訴人豪運(yùn)運(yùn)輸公司150953元（146000元＋施救費(fèi)3600元＋修理費(fèi)1353元）。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條第一項(xiàng)、第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第（二）款、第一百七十四條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷隨縣人民法院（2015）鄂隨縣民初字第00454號(hào)民事判決。
二、被上訴人某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償上訴人南陽(yáng)市豪運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金150953元。
三、駁回上訴人南陽(yáng)市豪運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3300元，二審案件受理費(fèi)823元，合計(jì)4123元，均由被上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　袁　濤
審　判　員　　呂丹丹
代理審判員　　李小輝
二〇一五年九月十八日
書　記　員　　石繼武