亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂洪湖民初字第00819號 公路旅客運輸合同糾紛 一審 民事 洪湖市人民法院 2015-09-16

原告張X。
法定代理人張某。
委托代理人王際偉，系湖北園林律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告湖北永通運輸股份有限公司，住所地：湖北省洪湖市。
法定代表人：劉XX，系該公司董事長。
委托代理人鄒某，系該××員工。代理權限為特別授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司，住所地：湖北省洪湖市。
法定代表人：王XX，系該公司經理。
委托代理人劉亞軍，系湖北藍宇律師事務所律師。代理權限為一般代理。
原告張X訴被告湖北永通運輸股份有限公司（以下簡稱永通公司）、中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司（以下簡稱財保洪湖支公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告法定代理人張某、委托代理人王際偉、被告永通公司委托代理人鄒某、被告財保洪湖支公司委托代理人劉亞軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2013年7月11日11時40分許，巫孝義駕駛被告永通公司的鄂d×××××號客車載原告及乘客馮某等45人，從湖南株洲開往洪湖，當車行駛至荊江大堤鄂江左537km＋630m處時，客車后置引擎部位起火導致車內燃燒，在疏散乘客中，原告被擁擠摔倒受傷。爾后，監(jiān)利縣交警部分認定，本次事故為交通意外事故，所有當事人均無任何責任。原告受傷后，被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院等醫(yī)療機構治療。2014年2月18日經法醫(yī)鑒定，原告的后期醫(yī)療費綜合評估約需4000元?，F請求法院判令兩被告賠償原告各項經濟損失3.8萬元，并由被告承擔訴訟費用。
被告永通公司辯稱：1、原告與我公司之間的運輸合同關系客觀存在；2、對原告所述的人身損害損失有待庭審調查核實確定；3、我公司已向原告墊付7393.15元；4、我公司已向財保洪湖支公司投保，應由保險公司進行賠償。
被告財保洪湖支公司辯稱：原告要求的賠償數額過高，請法院依法予以核定。
原告為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據：
證據1、原告張X的戶口本與其父身份證復印件，擬證明原告張X及其法定代理人張X的身份信息。
證據2、道路交通事故認定書，擬證明本案的交通事故客觀存在。被告永通公司未履行承運人責任，上述事件導致2名乘客受傷。
證據3、行駛證、駕駛證、道路運輸證，擬證明肇事車輛鄂d×××××小車的所有權人及經營人是被告永通公司，其具有各項營運資質，以及駕駛人員的信息。
證據4、道路客運承運人責任保險單，擬證明肇事車輛在被告財保洪湖支公司處投保了承運人責任險，每人每座位的責任限額為30萬元。
證據5、洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00131號民事判決書，擬證明本案交通事故屬實，該車輛的另一名乘客馮某的損失已獲賠償。
證據6、洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，擬證明原告的護理時間評定為180天，后期醫(yī)療費綜合評定為4000元。
證據7、病歷資料，擬證明原告曾前往同濟、廣州軍區(qū)醫(yī)院、監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院去就醫(yī)的情況，原告住院天數為5天。
證據8、醫(yī)療費用票據，擬證明原告的醫(yī)療費用情況。
證據9、交通費用票據，擬證明原告支出交通費3520元。
證據10、住宿費用票據，擬證明原告支出了住宿費400元。
證據11、護理費收條，擬證明原告支付6個月的護理費18000元。
證據12、鑒定費票據，擬證明原告支付鑒定費1550元。
被告財保洪湖支公司對原告提交的證據1至5、7、12無異議；對證據6的真實性、合法性有異議，至于是否提起重新鑒定，庭后保險公司核定以后再確定；對證據8中部分票據有異議，請法院核實后依法進行認定；對證據9有異議，認為票據全部是連號的，沒有記載時間、地點，且跟本案沒有關聯性；對證據10有異議，認為形式要件不合法，票據上沒有記載時間、地點，不能確定這些票據與本案有關聯；對證據11有異議，認為形式要件不合法。
被告永通公司的質證意見與被告財保洪湖支公司一致。
被告財保洪湖支公司為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據：
證據1、保險單，擬證明保險公司在投保時就保險條款已經向投保人履行了保險條款告知義務。
原告及被告永通公司對被告財保洪湖支公司提交的證據1均沒有異議。
被告永通公司未向本庭提交證據。
通過庭審質證，被告永通公司、財保洪湖支公司對原告提交的證據1至5、7、12無異議，原告、被告永通公司對被告財保洪湖支公司提交的證據1無異議，本院認為具有證據的合法性、真實性、關聯性，其證據效力予以采信。對原告提交的證據6，被告財保洪湖支公司及永通公司僅憑主觀臆斷對鑒定意見書進行質疑，沒有提交任何證據予以反駁，本院認為該鑒定意見書程序合法，鑒定意見客觀真實，予以采信；對原告提交的證據8至11，本院在計算原告損失部分再予以評定。
通過當事人陳述及庭審舉證、質證及本院認證，本院查明如下案件事實：
2013年7月11日11時40分許，被告永通公司所有的鄂d×××××號客車載原告及乘客馮某等45人，從湖南株洲開往洪湖，當車行駛至荊江大堤鄂江左537km＋630m處時，客車后置引擎部位起火導致車內燃燒，在疏散乘客中，原告被擁擠摔倒受傷。原告受傷后，被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院等醫(yī)療機構治療，住院5天。2013年7月22日，監(jiān)利縣交警大隊作出道路交通事故認定書，認定本次事故為交通意外事故，所有當事人均無違法責任。2014年2月18日洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告所受傷護理時間評定為180天，后期醫(yī)療費評定為4000元。事故發(fā)生后，被告永通公司為原告墊付醫(yī)療費等7393.15元。
又查，事故車輛鄂d×××××號客車系被告永通公司所有，該車在第三人中國財保洪湖支公司購買了道路客運承運人責任險，保險限額為每人（座）300000元，保險期限自2013年2月2日至2014年2月1日止。
本院認為，本案爭議的焦點是原告的損失如何計算。
（1）醫(yī)療費。根據原告提交的醫(yī)療費票據，結合醫(yī)院病歷，本院認定原告的醫(yī)療費為5656.01元。
（2）后期治療費。洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所確定的原告后期醫(yī)療費為4000元，本院予以支持。
（3）住院伙食補助費。根據原告的住院、出院病歷，原告住院時間為5天，參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元確定即為：5天×50元／天=250元。
（4）營養(yǎng)費。原告訴請5400元營養(yǎng)費，本院根據原告治療情況，酌定200元。
（5）護理費。原告向本院提交了一份收條，證實護理原告的費用為18000元，本院認為該收條形式不合法，無法證實原告的護理費用，不予采信。參照湖北省上一年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元／年標準計算，護理人員原則上為一人，洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所確定原告的護理時間為180天，故原告的護理費為28729元÷365天×180天=14168元。
（6）交通費。根據原告提交的交通費票據，結合本案情況，本院酌定原告的交通費用為1000元。
（7）住宿費。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款規(guī)定：受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。根據本案證據材料，原告沒有因客觀原因不能住院，其要求的食宿費沒有法律和事實依據，依法不予認可。
（8）精神損害撫慰金。根據洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告的傷情不夠評殘，對其要求賠償精神撫慰金的訴訟請求不予支持。
（9）鑒定費1550元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費5656.01元；（2）后期治療費4000元；（3）住院伙食補助費250元；（4）營養(yǎng)費200元；（5）護理費14168元；（6）交通費1000元；（7）鑒定費1550元，共計26824.01元。因事故車輛鄂d×××××號客車在被告財保洪湖支公司購買了道路客運承運人責任險，被告永通公司申請由被告財保洪湖支公司在承運人責任險內承擔賠償責任，根據《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款之規(guī)定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”，故原告的損失26824.01元由被告財保洪湖支公司在承運人責任險內進行賠付。被告永通公司在事故發(fā)生后，墊付給原告醫(yī)療費等7393.15元，本院認為，原告不能得到雙重賠償，故原告在得到被告財保洪湖支公司賠付后返還被告墊付款7393.15元。
據此，根據《中華人民共和國合同法》第三百零二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司賠償原告張X26824.01元，上述款項于本判決生效后十日內履行。
二、原告張X在獲得本判決第一項賠款當日，返還被告洪湖市永通運輸股份有限公司墊付款7393.15元。
三、駁回原告張X的其他訴訟請求。
本案案件受理費300元，減半收取150元，原告張X負擔75元，被告洪湖市永通運輸股份有限公司負擔75元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號17×××30，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
審判員　　宋超
二〇一五年九月十六日
書記員　　雷佳