亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 車險(xiǎn)
  4. 正文

劉XX與金XX、沙洋縣永盛客運(yùn)有限公司、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年08月15日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2015)鄂鐘祥柴民一初字第00083號(hào) 合同糾紛 一審 民事 鐘祥市人民法院 2015-10-12

原告劉XX。
委托代理人陳高峰,鐘祥市雙河法律服務(wù)所法律工作者。
被告金XX。
被告沙洋縣永盛客運(yùn)有限公司。
委托代理人金XX,公司員工。
被告某保險(xiǎn)公司。
委托代理人胡亞飛,公司員工。
原告劉XX訴被告金XX、沙洋縣永盛客運(yùn)有限公司(以下簡稱永盛客運(yùn)公司)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院立案受理后,依法由代理審判員黃慶適用簡易程序獨(dú)任審判,于2015年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理,原告劉XX的委托代理人陳高峰,被告金XX,永盛客運(yùn)公司的委托代理人金XX,某保險(xiǎn)公司的委托代理人胡亞飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX訴稱,2014年2月12日16時(shí)50分許,原告劉XX駕駛的田達(dá)牌125型兩輪摩托車沿武荊高速鐘祥市連接線由北向南行駛至柴湖鎮(zhèn)新村路口路段左轉(zhuǎn)彎變更車道時(shí),與同向行駛的被告金XX駕駛的被告永盛客運(yùn)公司所有的鄂HXXX48#中型普通客車相撞,造成劉XX、陳某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,劉XX承擔(dān)事故主要責(zé)任,金XX承擔(dān)事故次要責(zé)任,陳某某無責(zé)任。原告?zhèn)笤阽娤槭腥嗣襻t(yī)院住院治療,經(jīng)鑒定,原告的傷殘等級(jí)為十級(jí),賠償指數(shù)為10%,后續(xù)治療費(fèi)為10000元,護(hù)理期限為90日。被告金XX駕駛的鄂HXXX48#中型普通客車登記所有權(quán)人為被告永盛客運(yùn)公司,該車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告向法院起訴,要求被告方賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失67056.2元;案件訴訟費(fèi)用由被告方負(fù)擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)23394.2元、誤工費(fèi)65元/天×(19天+90天)=7085元、護(hù)理費(fèi)71元/天×90天=6390元、住院伙食補(bǔ)助20元/天×19天=380元、殘疾賠償金8867元/年×20年×10%=17734元、交通費(fèi)500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6280元/年×5年×10%÷6=523元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1050元。
原告劉XX為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交以下證據(jù):
A1、原告劉XX的身份證復(fù)印件一份、劉某甲常住人口登記卡復(fù)印件一份,證明原告的身份情況及劉某甲與原告的母子關(guān)系;
A2、被告金XX的身份證復(fù)印件一份、駕駛證復(fù)印件一份、車輛行駛證復(fù)印件一份,證明被告金XX的身份情況、準(zhǔn)駕資質(zhì)及其駕駛的鄂HXXX48#事故車輛的登記信息;
A3、鐘公交認(rèn)字(2014)第0212A0320號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份,證明本次交通事故發(fā)生的具體情形及事故責(zé)任劃分;
A4、鐘祥市人民醫(yī)院住院病歷一組21張、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一組8張,證明原告劉XX的傷情、治療經(jīng)過、醫(yī)囑情況、開支醫(yī)療費(fèi)23394.2元;
A5、鐘正法司法鑒定所(2014)臨鑒字第184號(hào)司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票二份,證明原告劉XX的傷殘等級(jí)為十級(jí),賠償指數(shù)為10%,后期治療費(fèi)為10000元,護(hù)理期限為90日(含住院期間),開支鑒定費(fèi)1050元;
A6、交通費(fèi)發(fā)票一組29張,證明原告劉XX開支交通費(fèi)500元;
A7、保險(xiǎn)單復(fù)印件二份,證明被告金XX駕駛的鄂HXXX48#事故車輛的保險(xiǎn)投保情況。
被告金XX辯稱,被告金XX對(duì)交通事故的發(fā)生和交警部門對(duì)事故責(zé)任的劃分沒有異議,被告金XX承擔(dān)事故次要責(zé)任;被告金XX駕駛的事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任;事故發(fā)生后,被告金XX已向原告劉XX賠償3000元;原告主張的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法予以審核。
被告金XX為支持其抗辯理由,向本院提交了以下證據(jù):
B1、收條一張,證明事故發(fā)生后被告金XX已賠償原告劉XX3000元。
被告永盛客運(yùn)公司未答辯,亦未在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)被告金XX駕駛的鄂HXXX48#事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的事實(shí)沒有異議,其中商業(yè)險(xiǎn)部分未投保不計(jì)免賠,金XX在事故中承擔(dān)次要責(zé)任,商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)扣除5%免賠率;對(duì)原告主張的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法予以審核;保險(xiǎn)公司不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司未在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,三被告對(duì)原告提交的A1、A2、A3、A7沒有異議,原告及被告某保險(xiǎn)公司對(duì)被告金XX提交的B1沒有異議,對(duì)以上沒有爭議的證據(jù),本院予以采信;
三被告對(duì)原告提交的A4中鐘祥市人民醫(yī)院住院病歷和鐘祥市人民醫(yī)院出具的金額為21215.7元的住院收費(fèi)票據(jù)沒有異議,對(duì)A4中的其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議,認(rèn)為證據(jù)形式不合法。本院認(rèn)為,A4中鐘祥市人民醫(yī)院住院病歷和鐘祥市人民醫(yī)院出具的金額為21215.7元的住院收費(fèi)票據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院對(duì)A4中的此部分予以采信。A4中鐘祥市長灘衛(wèi)生院于2014年3月7日和2014年4月3日分別出具的二張門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)不是發(fā)票聯(lián)、單據(jù)號(hào)分別為0249151和0027669的藥店銷售藥品憑證不是正規(guī)發(fā)票、單據(jù)號(hào)分別為k2000237272、k2000238081、k2000238318小票不是正規(guī)發(fā)票,以上7份票據(jù)證據(jù)形式不合法,本院對(duì)A4中的此部分不予采信;
三被告對(duì)原告提交的A5中司法鑒定報(bào)告的鑒定結(jié)論有異議,對(duì)金額為263元的鑒定費(fèi)票據(jù)有異議。本院認(rèn)為,被告方雖對(duì)原告提交的司法鑒定報(bào)告的鑒定結(jié)論有異議,但未在指定期限內(nèi)向本院提交重新鑒定申請(qǐng),視為對(duì)其申請(qǐng)重新鑒定權(quán)利的放棄,故本院對(duì)A5中的鐘正法司法鑒定所(2014)臨鑒字第184號(hào)司法鑒定意見書予以采信;A5中金額為1000元的司法鑒定費(fèi)票據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,三被告對(duì)此均無異議,故本院對(duì)此予以采信;A5中金額為263元的鑒定檢查費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票聯(lián),證據(jù)形式不合法,故本院對(duì)此不予采信;
三被告對(duì)原告提交的A6的真實(shí)性有異議,認(rèn)為該組交通費(fèi)票據(jù)均為連號(hào),且未加蓋出具單位公章,不能證明原告開支交通費(fèi)的情況。本院認(rèn)為,交通費(fèi)應(yīng)結(jié)合原告就醫(yī)的區(qū)間、次數(shù)、人數(shù)確定,原告提交的A6不符合證據(jù)形式要件,且均為連號(hào),不具有真實(shí)性,故本院對(duì)A6不予采信。
經(jīng)審理查明,2014年2月12日16時(shí)50分許,原告劉XX駕駛的田達(dá)牌125型兩輪摩托車(后載陳某某),沿武荊高速鐘祥市連接線由北向南行駛至柴湖鎮(zhèn)新村路口路段左轉(zhuǎn)彎變更車道時(shí),與同向行駛的被告金XX駕駛的鄂HXXX48#中型普通客車相撞,造成陳某某、劉XX受傷,兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告劉XX承擔(dān)事故主要責(zé)任,被告金XX承擔(dān)事故次要責(zé)任,陳某某無責(zé)任。原告?zhèn)笤阽娤槭腥嗣襻t(yī)院住院治療19天。經(jīng)鑒定,原告的傷殘等級(jí)為十級(jí),賠償指數(shù)為10%,后續(xù)治療費(fèi)為10000元,護(hù)理期限為90日(含住院期間)。被告金XX駕駛的鄂HXXX48#中型普通客車登記所有權(quán)人為被告永盛客運(yùn)公司,金XX與永盛客運(yùn)公司系掛靠關(guān)系,該車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),其中商業(yè)險(xiǎn)部分未投保不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告向法院起訴,要求被告方賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)67056.2元,并負(fù)擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
另查明,劉某甲于其生育本案原告劉XX等六子女。交通事故發(fā)生后,被告金XX已賠償原告劉XX3000元。
本院認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)為:一、當(dāng)事人各方責(zé)任分擔(dān)及交強(qiáng)險(xiǎn)分?jǐn)倖栴};二、原告經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定問題。
對(duì)以上爭議焦點(diǎn),本院分析認(rèn)定如下:
一、關(guān)于當(dāng)事人各方責(zé)任分擔(dān)及交強(qiáng)險(xiǎn)分?jǐn)倖栴}。
原告劉XX駕駛機(jī)動(dòng)車在道路同方向劃有兩條以上機(jī)動(dòng)車道上變更車道時(shí),影響了相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車的正常行駛,且向左變更車道時(shí)未開啟左轉(zhuǎn)向燈,是導(dǎo)致本次交通事故的主要過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任;被告金XX駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí),未按照操作規(guī)范確保安全駕駛,是導(dǎo)致本次交通事故的次要過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任,本院確認(rèn)原告劉XX與被告金XX的責(zé)任比例為7:3。被告金XX駕駛的鄂HXXX48#中型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),原告的損失應(yīng)首先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的由原告劉XX與被告金XX按責(zé)任比例分擔(dān),被告金XX駕駛的鄂HXXX48#中型普通客車在商業(yè)險(xiǎn)部分未投保不計(jì)免賠,被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)扣除5%的免賠率。被告金XX駕駛的鄂HXXX48#中型普通客車的登記所有權(quán)人為被告永盛客運(yùn)公司,其以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)發(fā)生交通事故造成損害,應(yīng)由被告永盛客運(yùn)公司與被告金XX承擔(dān)連帶責(zé)任。被告金XX已支付的3000元,應(yīng)予以沖抵。
本次交通事故導(dǎo)致陳某某和劉XX二人受傷,陳某某另案起訴,向劉XX、金XX、永盛客運(yùn)公司、某保險(xiǎn)公司主張其經(jīng)濟(jì)損失,故劉XX和陳某某應(yīng)共同參與交強(qiáng)險(xiǎn)分配,分配比例按照二人的損失大小確定。
二、關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失,本院確認(rèn)如下:
原告參照2014年湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其經(jīng)濟(jì)損失,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
原告主張的誤工費(fèi)65元/天×(19天+90天)=7085元、護(hù)理費(fèi)71元/天×90天=6390元、住院伙食補(bǔ)助20元/天×19天=380元、殘疾賠償金8867元/年×20年×10%=17734元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6280元/年×5年×10%÷6=523元、后續(xù)治療費(fèi)10000元,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn);
原告主張的醫(yī)療費(fèi)23394.2元,但提交的部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不合法,本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為21215.7元;
原告主張的交通費(fèi)500元,但未提交合法證據(jù)證明交通費(fèi)開支情況,本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為300元;
原告主張的鑒定費(fèi)1050元,但提交證據(jù)中的部分鑒定費(fèi)票據(jù)不合法,本院確認(rèn)原告的鑒定費(fèi)為1000元。
綜上,原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為64627.7元。原告以上的經(jīng)濟(jì)損失中醫(yī)療費(fèi)21215.7元、住院伙食補(bǔ)助380元、后續(xù)治療費(fèi)10000元,合計(jì)31595.7元由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償,因本次交通事故造成陳某某與劉XX兩人受傷,二人均應(yīng)參與交強(qiáng)險(xiǎn)的分配,參考陳某某與劉XX損失大小的比例,本院確認(rèn)被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)2600元;殘疾賠償金17734元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)523元、護(hù)理費(fèi)6390元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)7085元,合計(jì)32032元,由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān);超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額醫(yī)療費(fèi)用28995.7元和鑒定費(fèi)1000元,合計(jì)29995.7元,由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例賠償,因商業(yè)險(xiǎn)部分未投保不計(jì)免賠,故被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)扣除5%的免賠率,即29995.7元×30%×(1-5%)=8548.77元,由被告金XX負(fù)擔(dān)29995.7元×30%×5%=449.93元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第二十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉XX34632元,在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉XX8548.77元;
二、被告金XX賠償原告劉XX449.93元(被告金XX已支付3000元),被告沙洋縣永盛客運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三判項(xiàng),限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決確定的期限履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1475元,由被告金XX負(fù)擔(dān)960元,由原告劉XX負(fù)擔(dān)515元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代理人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。
代理審判員  黃慶
二0一五年十月十二日
書 記 員  羅貝

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險(xiǎn)人開車門發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司、鐘X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?

關(guān)注我們