亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂沙洋縣拾民初字第00087號 合同糾紛 一審 民事 沙洋縣人民法院 2015-08-26

原告伍先蘭。
委托代理人肖兵，系沙洋縣拾回橋法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。
被告張宜貴。
被告某保險公司。
代表人田玖紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人張晗，該公司員工。一般代理。
原告伍先蘭訴被告張宜貴、某保險公司道路交通事故人身損害責任、保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張峰獨任審判。原告伍先蘭及其委托代理人肖兵，被告某保險公司委托代理人張晗到庭參加訴訟，被告張宜貴經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年12月1日，被告張宜貴駕駛在某保險公司投保交強險的鄂X號兩輪摩托車沿207國道由北向南行駛至2073Km＋900Km路段時，遇原告駕駛的鄂Y號正三輪摩托車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。原告先后在荊門二醫(yī)、紀山衛(wèi)生院、荊州中心醫(yī)院住院治療，共支付醫(yī)療費5000余元。該起事故，經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定為同等責任。事后被告分文未賠償，為此，原告訴至本院，請求判令二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失23364.23元，并負擔本案訴訟費。
原告為證實其主張的事實，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份，擬證明原告的身份情況；
證據(jù)二、沙洋縣公安局交警大隊道路交通事故認定書復(fù)印件一份，擬證明事發(fā)經(jīng)過及責任劃分情況；
證據(jù)三、交強險保單、鄂X號摩托車行駛證復(fù)印件各一份，擬證明鄂X號摩托車車主系被告張宜貴及該車在被告某保險公司處投保交強險的情況；
證據(jù)四、荊州市中心醫(yī)院、荊門二醫(yī)、沙洋縣紀山鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院病歷復(fù)印件各一份，擬證明原告受傷住院治療的情況；
證據(jù)五、沙洋縣紀山鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院收費票據(jù)二張、門診醫(yī)療收費憑據(jù)二張、荊門二醫(yī)門診收費票據(jù)五張、荊州市中心醫(yī)院門診收費票據(jù)四張，擬證明原告因本次事故共支付醫(yī)療費5983.23元的情況；
證據(jù)六、豪爵紀南專賣店銷售單，擬證明原告因本次事故造成車損支付修理費850元的情況；
證據(jù)七、交通費發(fā)票一組，擬證明原告因本次交通事故所支付交通費800元的情況。
被告張宜貴在法定期間內(nèi)未提交書面答辯狀，在指定舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。
被告某保險公司在法定期間內(nèi)未提交書面答辯狀，在指定舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。庭審中辯稱：被告張宜貴屬無證駕駛，且原告的訴請過高，其中原告未提交誤工證明不應(yīng)主張誤工費，護理時間應(yīng)按實際住院時間計算，修理費應(yīng)以正式發(fā)票為準，交通費過高，保險公司不承擔本案訴訟費。
因被告張宜貴經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄質(zhì)證、辯論等權(quán)利。上述證據(jù)，被告某保險公司在庭審中進行了質(zhì)證，并發(fā)表了質(zhì)證意見。原告證據(jù)一、二，被告某保險公司無異議，該二份證據(jù)的證明效力，本院予以確認。原告證據(jù)三，被告某保險公司有異議，認為行駛證已過年檢有效期。經(jīng)審查，該證符合證據(jù)形式要件，被告某保險公司的異議與原告擬證明目的無關(guān)，故該證的證明效力，本院予以確認。原告證據(jù)四，被告某保險公司有異議，認為有涂改痕跡。經(jīng)審查，該證中存在筆誤改正情況，該證的內(nèi)容真實，證據(jù)間能相互印證，能夠證明擬證明目的，故該證的證明效力，本院予以確認。原告證據(jù)五，對部分門診票據(jù)有異議。經(jīng)審查，該證系醫(yī)療費票據(jù)，與住院病歷能夠相吻合，故該證的證明效力，本院予以確認。原告證據(jù)六，被告某保險公司有異議，認為該證系售貨單而非正式發(fā)票。經(jīng)審查，該證系銷售單發(fā)票，不能證明擬證明目的，與本案無關(guān)，故該證的證明效力，本院不予采信。原告證據(jù)七，被告某保險公司有異議，票據(jù)有連號現(xiàn)象。經(jīng)審查，該證系交通費票據(jù)，存有瑕疵，本院部分予以確認。
經(jīng)審理查明如下事實：2014年12月1日，被告張宜貴駕駛鄂X號兩輪摩托車沿207國道由北向南行駛至2073Km＋900Km路段時，遇原告駕駛的鄂Y號正三輪摩托車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后在荊門二醫(yī)、紀山衛(wèi)生院、荊州中心醫(yī)院住院治療14天，共支付醫(yī)療費5983.23元。2014年12月14日，沙洋縣公安局交通警察大隊出具第0012674號道路交通事故認定書認定：張宜貴和伍先蘭承擔同等責任。為此，原告訴至本院，請求判令二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失23364.23元并負擔本案訴訟費。
另查明，鄂X號摩托車所有權(quán)人系被告張宜貴，該車在被告某保險公司投保了交強險，保險期限自2014年10月17日0時至2015年10月16日24時。
本案的爭議焦點為：1、誤工費是否應(yīng)當計賠；2、交通費是否過高；3、車損是否應(yīng)當計賠。
本院認為，被告張宜貴未按照操作規(guī)范安全駕駛，承擔本次交通事故同等責任，作為侵權(quán)人應(yīng)按責承擔民事賠償責任。同時，被告張宜貴所有的鄂X號摩托車在被告某保險公司投保了交強險，依照法律規(guī)定，原告因本起交通事故造成的各項經(jīng)濟損失先由承保交強險的保險公司即被告某保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人即被告張宜貴按責賠償。原告主張醫(yī)療費5983.23元、護理費1101.80元及住院伙食補助費700元的訴請，經(jīng)本院核查屬實，本院予以支持。
關(guān)于誤工費是否應(yīng)當計賠的問題。本院認為，原告雖未提交相關(guān)誤工的證明，但結(jié)合原告年齡、戶口性質(zhì)以及住院時間，本院對原告主張住院期間誤工費的訴請予以支持，并參照受訴法院所在地農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工的平均工資予以計算，其誤工費應(yīng)為14天X71.8元／天=1005.20元。原告主張關(guān)于休息時間的誤工費問題，因無證據(jù)予以證明，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于交通費是否過高問題。本院認為，原告所提交的交通費發(fā)票存在瑕疵，但結(jié)合實際情況，確實存在交通費支出，本院結(jié)合住院時間、地點等綜合因素酌情予以認定，具體數(shù)額以500元為宜。
關(guān)于車損是否計賠的問題。本院認為，原告所提交的關(guān)于車損的證據(jù)僅僅為一張銷售單，并非正規(guī)發(fā)票，不能證明其修車費為850元的證明目的。故對原告主張車輛修理費850元的訴請，因證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，原告伍先蘭的各項經(jīng)濟損失共計9290.23元（醫(yī)療費5983.23元，誤工費14天X71.8元／天=1005.20元，護理費14天X78.7元／天=1101.80元，伙食補助費14天X50元／天=700元，交通費500元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第六項、第十六條第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、原告伍先蘭的各項經(jīng)濟損失共計9290.23元，由被告某保險公司在其為鄂X號摩托車承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償9290.23元（死亡殘疾賠償限額項下2607元，醫(yī)療費用賠償限額項下6683.23元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由原告伍先蘭承擔50元，被告張宜貴承擔50元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。
審判員　張　峰
二〇一五年八月二十六日
書記員　杜君蘭