亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）商民終字第1221號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 商丘市中級(jí)人民法院 2015-10-08

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
代表人劉國(guó)常，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊靜，該公司員工。
被上訴人（原審原告）田XX，男，
委托代理人韓中政，商丘市梁園區(qū)第一法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人與被上訴人田XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，田XX于2015年4月22日向商丘市梁園區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司賠償田XX修車費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)100500元。該院于2015年7月14日作出（2015）商梁民金初字第00081號(hào)民事判決，某保險(xiǎn)公司對(duì)此判決不服，向本院提起上訴。本院于2015年9月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月15日在本院第十三審判庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司之委托代理人楊靜與被上訴人田XX之委托代理人韓中政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2015年2月3日晚上7點(diǎn)20分左右，駕駛員李磊駕駛一輛豫NXXXXX號(hào)邁騰牌小型轎車在李莊鄉(xiāng)孟莊北500米處與路邊一棵樹(shù)相撞，造成車輛損壞。商丘百泰資產(chǎn)評(píng)估有限公司于2015年4月3日作出商泰評(píng)報(bào)字（2015）第04-03號(hào)豫NXXXXX號(hào)車輛修復(fù)價(jià)格評(píng)估報(bào)告，認(rèn)為事故車輛修復(fù)費(fèi)用為100500元。豫NXXXXX號(hào)在某保險(xiǎn)公司處投保有限額為186560元的不計(jì)免賠率特約機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原審法院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。本案中，豫NXXXXX號(hào)在某保險(xiǎn)公司投保有限額為186560元的不計(jì)免賠率特約機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。經(jīng)商泰評(píng)報(bào)字（2015）第04-03號(hào)豫NXXXXX號(hào)車輛修復(fù)價(jià)格評(píng)估報(bào)告，認(rèn)為事故車輛修復(fù)費(fèi)用為100500元。故某保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)本案事故車輛的上述損失在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
原審法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付田XX車損100500元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢（匯款開(kāi)戶行：中原銀行商丘平原支行，賬戶：商丘市梁園區(qū)財(cái)政國(guó)庫(kù)集中支付中心特設(shè)代管專戶，帳號(hào)：800008310XXXXXX）。如未接該判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2310元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決，上訴稱，本案事故發(fā)生后，上訴人多次提出在汽車4S店維修，但均被田XX拒絕，而是自己找修理廠修理該車，車修好之后也未來(lái)公司理賠，而直接提起訴訟，且一審?fù)彆r(shí)田XX未提供該車的修車發(fā)票，而是提供該車的價(jià)格評(píng)估報(bào)告。上訴人認(rèn)為車損評(píng)估系單方委托，不能證明其鑒定的車輛零部件系此次交通事故中造成，且所列車輛損失零部件明顯高出市場(chǎng)價(jià)格，評(píng)估結(jié)論過(guò)高。上訴人申請(qǐng)對(duì)田XX的車輛進(jìn)行重新鑒定，依法核實(shí)該車的損失情況。請(qǐng)求撤銷原審判決，依法改判或發(fā)回重審。
被上訴人田XX答辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本院歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：涉案車損價(jià)格評(píng)估報(bào)告能否作為本案定案依據(jù)，被上訴人是否實(shí)際發(fā)生修車費(fèi)用，原審判決上訴人賠償被上訴人車損100500元有無(wú)事實(shí)依據(jù)。
雙方當(dāng)事人對(duì)此爭(zhēng)議焦點(diǎn)均無(wú)異議，并進(jìn)行了論辯，本院予以確認(rèn)。
二審?fù)徍?，被上訴人田XX提交商丘市睢陽(yáng)區(qū)永金汽車修理中心報(bào)料單及收據(jù)，證明車輛實(shí)際維修更換零部件及工時(shí)費(fèi)，經(jīng)優(yōu)惠后實(shí)際收豫NXXXXX號(hào)車的修車款為106000元。
上訴人某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，1、對(duì)收據(jù)有異議，該收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不能作為有效證據(jù)使用，修理廠作為一個(gè)私營(yíng)單位，應(yīng)當(dāng)是具備工商部門進(jìn)行稅務(wù)登記的，因此，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家規(guī)定提供正規(guī)發(fā)票以及此次修理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)交納的稅收發(fā)票，僅憑借一張收據(jù)不足以證明車主所實(shí)際支出的修理費(fèi)用。況且該收據(jù)中并未記載支付方式，形式不合法，不能作為有效證據(jù)使用，不足以采信。2、對(duì)修理清單真實(shí)性有異議，該清單的項(xiàng)目與維修費(fèi)用完全與評(píng)估單一直，顯然存在虛假，不能采信。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被上訴人田XX提交的該兩份證據(jù)均加蓋有商丘市睢陽(yáng)區(qū)永金汽車修理中心的公章，且能夠與商丘市百泰資產(chǎn)評(píng)估有限公司商泰評(píng)報(bào)字（2015）第04-03號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告相印證，本院予以采信。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為，駕駛員李磊駕駛豫NXXXXX號(hào)邁騰牌小型轎車在李莊鄉(xiāng)孟莊北500米處與路邊一棵樹(shù)相撞，發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，有商丘市公安局李莊派出所出具的證明為證。因豫NXXXXX號(hào)邁騰牌小型轎車在上訴人某保險(xiǎn)公司投保有限額為186560元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，且上訴人某保險(xiǎn)公司對(duì)被上訴人田XX已對(duì)涉案車輛進(jìn)行實(shí)際維修的事實(shí)予以認(rèn)可。因此，上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。商丘市百泰資產(chǎn)評(píng)估有限公司商泰評(píng)報(bào)字（2015）第04-03號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告雖然系由田XX單方委托作出，但該評(píng)估報(bào)告能夠與被上訴人田XX二審?fù)徍筇峤坏能囕v維修清單以及收據(jù)相互印證，原審予以認(rèn)定并不影響本案的實(shí)體審理。因此，原審判決上訴人某保險(xiǎn)公司賠償被上訴人田XX車損100500元正確。上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，判處正確。上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2310元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　高紀(jì)平
審　判　員　　許長(zhǎng)峰
代理審判員　　陳光應(yīng)
二〇一五年十月八日
書(shū)　記　員　　劉　雪