亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）汴民終字第1246號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 開(kāi)封市中級(jí)人民法院 2015-08-12

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人張國(guó)勇，副總經(jīng)理。
委托代理人杜俊洋，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）開(kāi)封市盛元運(yùn)輸有限公司。
法定代表人張鴻，經(jīng)理。
委托代理人呂春會(huì)，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
上訴人因與被上訴人開(kāi)封市盛元運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)盛元公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服開(kāi)封市鼓樓區(qū)人民法院（2015）鼓民初字第117號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，豫B＊＊＊＊＊號(hào)重型半掛牽引車(chē)系盛元公司所有，該車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠（保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)）和機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)并不計(jì)免賠（保險(xiǎn)金額為264202元），保險(xiǎn)期間自2014年3月27日至2015年3月26日。2014年6月21日7時(shí)30分許，盛元公司的司機(jī)張長(zhǎng)松駕駛豫B＊＊＊＊＊號(hào)車(chē)輛行駛至?xí)x焦高速公路15KM＋890M南半幅處時(shí)，撞在路右側(cè)案外人趙雙利駕駛的豫H＊＊＊＊＊號(hào)路政維修車(chē)輛上，造成雙方車(chē)輛損壞、豫H＊＊＊＊＊號(hào)車(chē)輛乘坐人肖井利受傷的交通事故。此事故經(jīng)焦作市公安交警支隊(duì)第七勤務(wù)大隊(duì)出具第20140621＊＊號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定張長(zhǎng)松負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，焦作市高速公路路政管理大隊(duì)第三中隊(duì)就豫B＊＊＊＊＊號(hào)車(chē)輛交通事故所造成的公路財(cái)產(chǎn)損壞項(xiàng)目，委托焦作市源平價(jià)格事務(wù)所有限公司進(jìn)行了價(jià)格認(rèn)證。2014年6月30日，焦作市源平價(jià)格事務(wù)所有限公司出具焦價(jià)事認(rèn)（2014）117號(hào)《價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)》，確認(rèn)該交通事故所造成的公路財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值為13692元，盛元公司支付路政損失鑒定費(fèi)640元。2014年10月18日，開(kāi)封市天正價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司出具汴價(jià)估字（2014）第01XX號(hào)《交通事故車(chē)損評(píng)估鑒定書(shū)》，估價(jià)結(jié)論為豫B＊＊＊＊＊號(hào)車(chē)輛直接損失價(jià)值為134300元，為此盛元公司支付評(píng)估費(fèi)5000元，拆檢費(fèi)11000元。另查明，事故發(fā)生后，因施救豫B＊＊＊＊＊號(hào)車(chē)輛產(chǎn)生施救費(fèi)6500元、吊拖費(fèi)14000元。
原審法院認(rèn)為，盛元公司車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠和機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，某保險(xiǎn)公司向盛元公司收取了保險(xiǎn)費(fèi)并依約向盛元公司出具保險(xiǎn)單，雙方之間的保險(xiǎn)合同依法成立、有效并受法律保護(hù)。雙方均應(yīng)依照保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。盛元公司依約支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)出險(xiǎn)后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因此次事故發(fā)生的損失有：盛元公司車(chē)輛即豫B＊＊＊＊＊號(hào)重型半掛牽引車(chē)產(chǎn)生的吊拖費(fèi)14000元、施救費(fèi)6500元、拆檢費(fèi)11000元、評(píng)估費(fèi)6500元、豫B＊＊＊＊＊號(hào)車(chē)輛損失費(fèi)134300元、盛元公司賠償路政護(hù)欄損失13692元、路政損失鑒定費(fèi)640元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)185132元，根據(jù)保險(xiǎn)合同及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)的約定，對(duì)盛元公司以上所有損失某保險(xiǎn)公司均應(yīng)全部賠償。某保險(xiǎn)公司有關(guān)盛元公司的各項(xiàng)訴求明顯過(guò)高的答辯意見(jiàn)，某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)予以佐證，其答辯意見(jiàn)不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條第一款、第十三條、第十四條之規(guī)定，原審法院判決：判決生效之日起10日內(nèi)，某保險(xiǎn)公司支付開(kāi)封市盛元運(yùn)輸有限公司吊拖費(fèi)14000元、施救費(fèi)6500元、拆檢費(fèi)11000元、評(píng)估費(fèi)5000元、車(chē)輛損失費(fèi)134300元、路產(chǎn)損失費(fèi)13692元、評(píng)估費(fèi)640元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)185132元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4000元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司上訴稱(chēng)：1、原審法院認(rèn)定我公司承擔(dān)全部責(zé)任錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)扣除豫H＊＊＊＊＊號(hào)路政維修車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)份額。2、原審法院認(rèn)定車(chē)輛損失錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)扣除20%車(chē)輛殘值。3、原審法院認(rèn)定施救費(fèi)、吊拖費(fèi)、拆撿費(fèi)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)扣除因掛車(chē)產(chǎn)生的費(fèi)用。4、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于我公司承擔(dān)范圍。綜上，請(qǐng)二審法院查明事實(shí)，依法改判。
盛元公司答辯稱(chēng)：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法作出公正判決。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，盛元公司與某保險(xiǎn)公司之間簽訂有保險(xiǎn)合同，雙方均應(yīng)依照合同約定履行自己的權(quán)利和義務(wù)。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。本案所涉及交通事故經(jīng)交警部門(mén)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定盛元公司所屬車(chē)輛負(fù)事故全部責(zé)任，故原審法院根據(jù)事故責(zé)任比例的劃分，結(jié)合本案實(shí)際情況對(duì)事故責(zé)任的承擔(dān)并無(wú)不妥。某保險(xiǎn)公司稱(chēng)其不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于車(chē)輛損失問(wèn)題。盛元公司的車(chē)輛損失已經(jīng)由評(píng)估機(jī)構(gòu)合法評(píng)估，原審法院根據(jù)該評(píng)估結(jié)論認(rèn)定車(chē)輛損失并無(wú)不妥。某保險(xiǎn)公司稱(chēng)應(yīng)當(dāng)扣除殘值的上訴理由沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于施救費(fèi)、吊拖費(fèi)、拆撿費(fèi)問(wèn)題，上述費(fèi)用均是盛元公司因本次交通事故實(shí)際發(fā)生的損失，某保險(xiǎn)公司稱(chēng)應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)費(fèi)用沒(méi)有依據(jù)，其該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于估費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)問(wèn)題。依照相關(guān)法律規(guī)定為查明保險(xiǎn)事故所產(chǎn)生的必要費(fèi)用均應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，且正因?yàn)楸敬谓煌ㄊ鹿试斐墒⒃緭p失，才導(dǎo)致本案訴訟的發(fā)生，故因此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)依法應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。故其稱(chēng)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1538元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　陳文勝
審判員　　薛國(guó)勝
審判員　　葛瑞萍
二〇一五年八月十二日
書(shū)記員　　張亞貞