亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）邯市民三終字第372號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 邯鄲市中級(jí)人民法院 2015-09-08

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：韓X，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙X，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：葛XX。
委托代理人：賈XX，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
委托代理人：吳XX，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱：平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2015）叢民初字第417號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對(duì)該案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：葛XX所有的冀D×××××號(hào)貨車在平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為：PCXXX000113，保險(xiǎn)期間自2014年3月26日至2015年3月25日止，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額258000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額500000元，車上人員險(xiǎn)（乘客）保險(xiǎn)金額60000元；2014年7月22日葛士生駕駛該車發(fā)生交通事故，2013年5月23日邯鄲市公安交警支隊(duì)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查道路交通事故證明：現(xiàn)場(chǎng)交通事故認(rèn)定葛士生承擔(dān)事故的同等責(zé)任，常永亮承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，在交警隊(duì)的主持下雙方達(dá)成協(xié)議：葛士生賠償常永亮親屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、停尸費(fèi)、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)34萬(wàn)元；此款由葛XX已實(shí)際支付給常永亮的親屬。
原審再查明：常永亮所在的邯鄲市昱開貿(mào)易有限公司出具的證明：常永亮長(zhǎng)期居住在邯鄲市，邯鄲市公安局叢臺(tái)分局聯(lián)東派出所在此證明中加蓋公章予以確認(rèn)，可以認(rèn)定常永亮是該單位的職工并長(zhǎng)期居住在單位，應(yīng)按照城市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算常永亮死亡賠償金為451600元（22580元×20）、喪葬費(fèi)21266元（42532元÷2）、被扶養(yǎng)人梁美榮生活費(fèi)23002.5元（6134元×15÷4），葛XX要求平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司按照保險(xiǎn)合同給付34萬(wàn)元，平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司未付，雙方爭(zhēng)議成訟。
一審法院認(rèn)為：葛XX在平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有商業(yè)險(xiǎn)，履行了交費(fèi)義務(wù)，發(fā)生事故后，葛XX已賠付給對(duì)方各項(xiàng)損失34萬(wàn)元，平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司理應(yīng)在合同約定的賠付限額內(nèi)給付葛XX，故葛XX要求平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司按照第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)保額范圍賠付34萬(wàn)元的請(qǐng)求，予以支持；至于平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱經(jīng)第一受益人同意后可支付的理由，無(wú)證據(jù)證明其理由，不予采信。原審法院遂依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付葛XX人民幣34萬(wàn)元。案件受理費(fèi)人民幣6400元，由平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司承擔(dān)。
宣判后，上訴人平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求：撤銷原判并依法改判上訴人賠償葛XX各項(xiàng)損失共計(jì)169153元；一、二審案件受理費(fèi)由葛XX負(fù)擔(dān)。其理由：一、死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因死者系農(nóng)村家庭戶口，死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)合同約定，葛XX自行承諾支付的賠償金額，超出的部分不應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)，死者工作證明不具有真實(shí)性。二、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)上訴人不應(yīng)當(dāng)支付。被上訴人未提交被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的證明，僅提交了一份村委會(huì)證明用于證明梁美榮系智障人無(wú)勞動(dòng)能力，是否喪失勞動(dòng)能力應(yīng)當(dāng)由醫(yī)學(xué)鑒定部門進(jìn)行鑒定，而村委會(huì)并不具備證明資質(zhì)。
被上訴人葛XX辯稱，第一，賠償并非是葛XX自行賠償。交通事故發(fā)生后，在交警部門進(jìn)行了調(diào)解。因事故車輛投了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故在確定了調(diào)解時(shí)間后，第一時(shí)間通知了上訴人，但上訴人未到場(chǎng)，被上訴人無(wú)奈只能先行對(duì)第三者進(jìn)行了賠償，上訴人未到場(chǎng)，應(yīng)視為放棄對(duì)賠償數(shù)額提出異議的權(quán)利。賠償是在交警部門的主持下進(jìn)行的賠償，上訴人理應(yīng)承擔(dān)。二、交警部門的調(diào)解符合法律規(guī)定，其調(diào)解行為屬于國(guó)家行為，其調(diào)解內(nèi)容應(yīng)直接作為定案依據(jù)。三、死者生活在城鎮(zhèn)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，有相關(guān)證據(jù)予以證明，被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力，也有村委會(huì)的證明。綜上，上訴人的上訴理由不成立，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
二審期間，葛XX自愿放棄被扶養(yǎng)人梁美榮生活費(fèi)23002.5元。
本院認(rèn)為，死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否應(yīng)予支付是本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)。關(guān)于死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，死者常永亮工作在城鎮(zhèn)、居住在城鎮(zhèn)，有邯鄲市昱凱貿(mào)易有限公司和聯(lián)東派出所出具的證明予以證明，上訴人雖不予認(rèn)可，但其并未能提交足以推翻上述證據(jù)的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其該上訴意見不予采納。一審法院認(rèn)定按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠付死亡賠償金并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23002.5元的問(wèn)題，因葛XX自愿放棄該部分款項(xiàng)，故對(duì)一審判決由上訴人給付的該部分費(fèi)用應(yīng)予以扣減。
綜上所述，因葛XX對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23002.5元已自愿放棄主張，故該部分費(fèi)用應(yīng)予扣減。上訴人的其他上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
變更“中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付葛XX人民幣34萬(wàn)元”為：某保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)給付葛XX人民幣316997.5元。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)3715元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　蓋自然
審　判　員　　聶亞磊
代理審判員　　趙玉劍
二〇一五年九月八日
書　記　員　　程建光