亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）邯市民三終字第283號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 邯鄲市中級人民法院 2015-06-19

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：邯鄲市叢臺區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：奚XX，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：孫X。
上訴人因與被上訴人孫X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2014）叢民初字第1326號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：冀D×××××小轎車系出租客運(yùn)車輛，登記所有人為計(jì)永利。2013年4月2日，孫X以自己為被保險(xiǎn)人為冀D×××××小轎車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額30萬元）及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2013年4月12日至2014年4月11日。2014年3月1日2時(shí)5分，孫X駕駛冀D×××××小轎車沿農(nóng)林路由西向東行至邯鋼生活區(qū)北門向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿農(nóng)林路由東向西白振明駕駛的冀D×××××小轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對事故責(zé)任認(rèn)定，孫X負(fù)事故全部責(zé)任，白振明不承擔(dān)事故責(zé)任。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)事故中隊(duì)委托邯鄲科技事務(wù)司法鑒定中心對冀D×××××小轎車的損失進(jìn)行鑒定，鑒定車損為24426元。后經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)調(diào)解，事故雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，孫X一次性賠償白振明誤工費(fèi)、車損共計(jì)27426元。孫X向某保險(xiǎn)公司申請保險(xiǎn)理賠，該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付了2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付了17838.36元，共計(jì)19838.36元。另孫X支付第三方車輛的施救費(fèi)900元，拆解費(fèi)1400元，鑒定費(fèi)1500元。故孫X訴至法院，請求判令某保險(xiǎn)公司給付孫X鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)、未理賠的差額部分（包括第三方車輛的停運(yùn)損失及車損）共計(jì)11388元。
原審認(rèn)為：孫X以自己為被保險(xiǎn)人為涉案車輛在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，雙方依法成立了保險(xiǎn)合同關(guān)系。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生碰撞，造成第三者損失，孫X對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任，某保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)合同約定及法律規(guī)定對孫X進(jìn)行保險(xiǎn)理賠。第三者的車損經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為24426元，孫X已按此數(shù)額對第三者進(jìn)行了賠付，某保險(xiǎn)公司亦應(yīng)按此數(shù)額對孫X進(jìn)行保險(xiǎn)理賠。對第三者車輛車損鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)以及拆解費(fèi)是為查明交通事故受害人損失的程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠。施救費(fèi)是事故發(fā)生后，孫X為防止或減少第三者的財(cái)產(chǎn)損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司亦應(yīng)予以理賠。孫X主張某保險(xiǎn)公司對第三者的停運(yùn)損失進(jìn)行理賠，沒有證據(jù)證明，該主張不予支持。鑒于某保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付孫X19838.36元，對于理賠不足部分8387.64元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付孫X保險(xiǎn)理賠款8387.64元。二、駁回孫X的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)88元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)50元，孫X負(fù)擔(dān)38元。
宣判后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審上述民事判決，向本院提出上訴，主要上訴理由為：1、孫X出具的車損鑒定書，屬于單方鑒定；且保險(xiǎn)公司已經(jīng)理賠19838.36元，并已將理賠款項(xiàng)轉(zhuǎn)入孫X賬戶；2、拆解費(fèi)和鑒定費(fèi)屬于間接費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。另補(bǔ)充上訴理由為：1、根據(jù)合同約定，應(yīng)該雙方協(xié)商確定損失數(shù)額，但孫X沒有進(jìn)行協(xié)商，只是交警隊(duì)作出的；2、交警隊(duì)無權(quán)單方委托鑒定；3、停車費(fèi)應(yīng)由行政機(jī)關(guān)支付，不應(yīng)由保險(xiǎn)部門支付；4、對于第三方和車主達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，沒有轉(zhuǎn)賬憑證。綜上，請求二審法院：1、撤銷原審民事判決，剔除其中不合理部分8387.64元；2、本案訴訟費(fèi)用由孫X承擔(dān)。
被上訴人孫X答辯稱：一審判決正確，應(yīng)予以維持。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為：關(guān)于某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)給付孫X保險(xiǎn)理賠款8387.64元的問題。雖然某保險(xiǎn)公司稱車輛損失是孫X單方鑒定，但對此并未提出重新計(jì)鑒定的申請，故對于其車損鑒定數(shù)額應(yīng)予以認(rèn)定。而對于其中的拆解費(fèi)、停車費(fèi)、鑒定費(fèi)是否應(yīng)給付的問題，雖然某保險(xiǎn)公司認(rèn)為不應(yīng)支付孫X該筆費(fèi)用，但因該費(fèi)用系處理交通事故，最終確定損失數(shù)額的必要合理支出，且孫X也實(shí)際支付了該筆費(fèi)用，故該公司理應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。關(guān)于交警部門是否有權(quán)委托鑒定的問題，雖然某保險(xiǎn)公司認(rèn)為交警部門沒有權(quán)利委托鑒定，但對鑒定結(jié)果并沒有要求申請重新鑒定，且也對孫X進(jìn)行了部分賠付，故對該理由本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)正確，適用法律正確，應(yīng)予以維持，上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)給付孫X保險(xiǎn)理賠款8387.64元。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　張同海
代理審判員　　孫　佳
代理審判員　　趙玉劍
二〇一五年六月十九日
書　記　員　　程建光