亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）淮民一終字第00423號 追償權(quán)糾紛 二審 民事 淮南市中級人民法院 2015-07-22

上訴人（原審被告）：鳳臺縣聯(lián)誼汽車運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省鳳臺縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：王XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：魏X，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省淮南市。
負(fù)責(zé)人：唐XX，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：周X，該支公司員工。
委托代理人：吳XX，安徽競合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張XX，男，漢族，戶籍所在地安徽省鳳陽縣，現(xiàn)羈押于安徽省，身份證號碼341126198109132811。
上訴人鳳臺縣聯(lián)誼汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱聯(lián)誼汽車運(yùn)輸公司）與被上訴人某保險(xiǎn)公司（中國平安財(cái)?；茨现Ч荆圶X追償權(quán)糾紛一案，上訴人聯(lián)誼汽車運(yùn)輸公司不服安徽省淮南市八公山區(qū)人民法院（2015）八民一初字第00362號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年6月4日受理后依法組成合議庭，于2015年6月24日公開開庭審理了本案，上訴人聯(lián)誼汽車運(yùn)輸公司委托代理人魏X，被上訴人中國平安財(cái)?；茨现Ч疚写砣藚荴X，被上訴人張XX到庭參加訴訟；上訴人聯(lián)誼汽車運(yùn)輸公司法定代表人王XX，被上訴人中國平安財(cái)?；茨现Ч矩?fù)責(zé)人唐XX，經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟；被上訴人中國平安財(cái)?；茨现Ч疚写砣酥躕經(jīng)通知未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國平安財(cái)?；茨现Ч驹瓕徳V稱：2013年6月6日18時30分許，張XX無證駕駛登記車主為聯(lián)誼汽車運(yùn)輸公司的皖DXXX07號（皖DXXX3掛）重型貨車在鳳陽縣武店鎮(zhèn)王湖村路段，輾壓沈洪梅駕駛的摩托車乘車人高天雨、高澤，造成高天雨當(dāng)場死亡和沈洪梅、高澤受傷及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)鳳陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：張XX負(fù)此次事故全部責(zé)任。高天雨的父母高樹強(qiáng)、沈洪梅于2013年7月2日向鳳陽縣人民法院提起訴訟，請求依法判決被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)569580.50元，原告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。鳳陽縣人民法院審理后于2014年2月25日做出（2013）鳳民一初字第1262號民事判決，判令原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償高樹強(qiáng)、沈洪梅各項(xiàng)損失共計(jì)220000元。依據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定原告在支付上述賠償款后享有追償權(quán)。張XX無證醉酒駕駛肇事車輛依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，聯(lián)誼汽車運(yùn)輸公司系登記車主依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，遂于2015年2月28日向法院起訴，要求：1、判令兩被告連帶償還原告賠償款220000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
張XX原審辯稱：2013年6月6日18時30分許，其無證駕駛皖DXXX07號（皖DXXX3掛）重型貨車在鳳陽縣武店鎮(zhèn)王湖村路段，輾壓沈洪梅駕駛的摩托車乘車人高天雨、高澤，造成高天雨當(dāng)場死亡和沈洪梅、高澤受傷及車輛受損的交通事故屬實(shí)。其本人負(fù)此次事故全部責(zé)任。由于構(gòu)成犯罪，被判刑二年零五個月，其無能力償還賠償款。要求法院依法處理。
聯(lián)誼汽車運(yùn)輸公司原審辯稱：本公司系皖DXXX07號（皖DXXX3掛）肇事車輛的掛靠單位，實(shí)際車主是張XX，侵權(quán)人也是張XX。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條二款的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。以上規(guī)定說明原告可以行使追償權(quán)的對象只能是侵權(quán)人張XX，作為掛靠單位的聯(lián)誼汽車運(yùn)輸公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，要求法院依法駁回原告要求聯(lián)誼汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
原審法院經(jīng)審理查明：2013年6月6日18時30分許。張XX無證駕駛皖DXXX07號（皖DXXX3掛）重型貨車在鳳陽縣武店鎮(zhèn)王湖村路段，輾壓沈洪梅駕駛的摩托車乘車人高天雨、高澤，造成高天雨當(dāng)場死亡和沈洪梅、高澤受傷及車輛受損的交通事故。交通肇事后張XX棄車逃逸。該事故經(jīng)鳳陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：張XX負(fù)此次事故全部責(zé)任。高天雨的父母高樹強(qiáng)、沈洪梅于2013年7月2日向鳳陽縣人民法院提起訴訟，請求依法判決被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)569580.50元，原告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。鳳陽縣人民法院審理后于2014年2月25日做出（2013）鳳民一初字第1262號民事判決，判令原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償高樹強(qiáng)、沈洪梅各項(xiàng)損失共計(jì)220000元。2014年5月4日原告向鳳陽縣人民法院執(zhí)行局支付執(zhí)行款220000元。
另查明：皖DXXX07（皖DXXX3掛）重型貨車實(shí)際車主系張XX，該車掛靠在聯(lián)誼汽車運(yùn)輸公司名下從事車輛運(yùn)營。
原審法院認(rèn)為：本案爭議焦點(diǎn)為張XX、聯(lián)誼汽車運(yùn)輸公司是否應(yīng)該連帶承擔(dān)因交通事故原告支付的賠償款220000元駕駛?cè)藦圶X（實(shí)際車主）無證駕駛導(dǎo)致第三人傷亡，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償后，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。故此，由于張XX的無證駕駛，某保險(xiǎn)公司向其行使追償權(quán)220000元的訴訟請求應(yīng)予支持。事故車輛系掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動，中國平安財(cái)?；茨现Ч菊埱笥蓲炜咳藦圶X和被掛靠人聯(lián)誼汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任的，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，人民法院亦應(yīng)予以支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：張XX、聯(lián)誼汽車運(yùn)輸公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付中國平安財(cái)?；茨现Ч举r償款220000元。案件受理費(fèi)4600元，減半收取2300元，由被告張XX、聯(lián)誼汽車運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，聯(lián)誼汽車運(yùn)輸公司不服判決結(jié)果，向本院提起上訴。其上訴請求及理由為：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤。肇事車輛皖DXXX07（皖DXXX3掛）的實(shí)際車輛所有人系被上訴人張XX，張XX購置該車輛后為從事運(yùn)輸而需要掛靠在上訴人名下，上訴人對該車輛無實(shí)際支配權(quán)，該車輛的經(jīng)營利益也全部屬于張XX所有，與上訴人無關(guān)。上訴人所承擔(dān)的責(zé)任僅僅是車輛的技術(shù)狀況，保險(xiǎn)的購置以及駕駛?cè)耸欠窬哂邢鄳?yīng)的駕駛資格，張XX私自駕駛車輛的行為所產(chǎn)生的法律后果不應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款的規(guī)定：“保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持”，保險(xiǎn)公司所享有的追償權(quán)的行使對象應(yīng)當(dāng)是導(dǎo)致保險(xiǎn)責(zé)任發(fā)生的侵權(quán)行為人而不應(yīng)當(dāng)是法律上的車輛所有人，一審判決依據(jù)該條規(guī)定判決上訴人承擔(dān)責(zé)任屬于適用法律不當(dāng)。綜上，請求二審法院依法改判上訴人不承擔(dān)賠償款的給付責(zé)任。
中國平安財(cái)保淮南支公司答辯稱：上訴人的上訴請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求駁回上訴人的上訴請求。
張XX答辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，請求駁回上訴，維持原判。
二審雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)與一審相同，雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見也同于一審，本院認(rèn)證意見與一審一致。
二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)相同。
根據(jù)本案雙方當(dāng)事人的訴辯主張以及法院查明事實(shí)，本院歸納本案爭議焦點(diǎn)為：聯(lián)誼汽車運(yùn)輸公司應(yīng)否與張XX連帶承擔(dān)中國平安財(cái)?；茨现Ч疽蚪煌ㄊ鹿手Ц兜馁r償款220000元。
針對以上爭議焦點(diǎn)，本院評判如下：
本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定：以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第十八條的規(guī)定：有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害的，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予以支持。本案中，張XX購買的車輛掛靠在聯(lián)誼汽車運(yùn)輸公司名下從事運(yùn)輸活動，在車輛發(fā)生交通事故后，張XX與聯(lián)誼汽車運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，中國平安財(cái)保淮南支公司是依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)代為賠償責(zé)任?，F(xiàn)張XX無證駕駛，中國平安財(cái)?；茨现Ч驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付高樹強(qiáng)、沈洪梅損失220000元后，有權(quán)在該賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。因該車輛是以聯(lián)誼汽車運(yùn)輸公司的名義對外進(jìn)行運(yùn)輸活動，而張XX系該車輛的實(shí)際所有人，故中國平安財(cái)?；茨现Ч咀穬?shù)那謾?quán)人對象應(yīng)當(dāng)是張XX與聯(lián)誼汽車運(yùn)輸公司。綜上，聯(lián)誼汽車運(yùn)輸公司認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)4600元，由鳳臺縣聯(lián)誼汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　宮軼男
代理審判員　　汪傳海
代理審判員　　張樹引
二〇一五年七月二十二日
書　記　員　　高繼鑫