董XX與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月15日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)黔義民商初字第40號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 興義市人民法院 2015-05-27
原告董XX。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人彭召華,該支公司總經(jīng)理。
委托代理人朱貴利、宦煥,該支公司工作人員,特別授權(quán)代理。
原告董XX訴被告責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院2015年5月5日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2015年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人朱貴利、宦煥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董XX訴稱,2014年4月17日,原告就其所有的貴EXXXXX號(hào)小型普通客車向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間為2014年4月18日至2015年4月18日。投保當(dāng)天原告向被告足額交納了保險(xiǎn)費(fèi)。2014年5月31日7時(shí)20分許,原告駕駛貴EXXXXX號(hào)車行至興義市坪東鎮(zhèn)(興義市計(jì)劃生育協(xié)會(huì)門前十字路口處)時(shí),與陳富倫駕駛的貴EXXXXX號(hào)普通二輪摩手車(后載周仕永)相撞,造成陳富倫、周仕永受傷及兩車損壞的道路交通事故。對(duì)于此次事故,興義市公安局交警大隊(duì)作出興公交認(rèn)字(2014)第204號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定陳富倫及原告對(duì)事故承擔(dān)同等責(zé)任、周仕永無責(zé)任。事故發(fā)生后,陳富倫、周仕永二人住院治療,原告為二人共計(jì)墊付了4000元醫(yī)療費(fèi)。2014年,陳富倫、周仕永分別向人民法院提起訴訟,要求原告及被告賠償其損失,經(jīng)興義市人民法院依法審理后判決:1、陳富倫、周仕永的全部損失合計(jì)(含原告墊付部分)未超超過交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額,由被告某保險(xiǎn)公司對(duì)二人的全部損失扣減原告墊付的4000元后在交強(qiáng)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償;2、原告為陳富倫、周仕永二人共計(jì)墊付的4000元醫(yī)療費(fèi)由原告自行向被告主張權(quán)利。該兩案的判決己生效,原告便依此判決向被告主張要求賠付原告墊付的4000元醫(yī)療費(fèi),但被告卻拒不支付。因此,特向法院提起訴訟,請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告保險(xiǎn)金4000元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)原告陳述的事實(shí)無異議,但交通事故雙方是同等責(zé)任,我公司己經(jīng)賠付過,在賠付款中已含醫(yī)療款,所以現(xiàn)在不賠付這4000元。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):被告是否應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)金4000元。
經(jīng)審理查明,2014年4月18日,原告董XX就其所有的貴EXXXXX號(hào)小型普通客車向被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),被告向原告簽發(fā)了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》,保險(xiǎn)單載明的保險(xiǎn)期間自2014年4月18日12時(shí)起至2015年4月18日12時(shí)止。
2014年5月31日7時(shí)20分許,原告駕駛貴EXXXXX號(hào)客車行至興義市計(jì)劃生育協(xié)會(huì)門前十字路口處時(shí),與陳富倫駕駛的貴EXXXXX號(hào)普通二輪摩托車(后載周仕永)相撞,造成陳富倫、周仕永受傷及兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,董XX與陳富倫承擔(dān)同等責(zé)任。對(duì)陳富倫、周仕永的損失,經(jīng)貴州省興義市人民法院(2014)黔義民初字第2604、2605號(hào)民事判決及貴州省黔西南布依族苗族自治州中級(jí)人民法院(2015)興民終字第127、93號(hào)生效判決確定,陳富倫、周仕永的損失累計(jì)未超過交強(qiáng)險(xiǎn)122000元的限額,某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償陳富倫104496元、周仕永17356元,扣減董XX已向陳富倫賠付的3000元、向周仕永賠付的1000元后,某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償陳富倫101496元、周仕永16356元。而對(duì)董XX已向陳富倫、周仕永賠付的4000元,則明確由董XX自行向某保險(xiǎn)公司主張權(quán)利,未一并予以處理。
本院認(rèn)為,原告董XX對(duì)其所有的貴EXXXXX號(hào)客車向被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),被告向原告簽發(fā)了保險(xiǎn)單,雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立,應(yīng)受法律保護(hù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi),原告駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故,造成陳富倫、周仕永受傷。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”。因此,承保了交強(qiáng)險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償傷者陳富倫、周仕永的損失。對(duì)于陳富倫、周仕永傷后損失,經(jīng)生效判決確定陳富倫的損失為104496元、周仕永的損失為17356元,累計(jì)未超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額,由于原告董XX已先行向陳富倫、周仕永賠付了4000元,生效判決對(duì)董XX已先行賠付的4000元未作處理,而是明確由董XX自行向某保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。因此,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告董XX先行賠付給陳富倫、周仕永4000元承擔(dān)支付保險(xiǎn)賠償金的義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,判決如下:
由被告某保險(xiǎn)公司向原告董XX支付保險(xiǎn)賠償金4000元。
案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
上列義務(wù),限判決生效后十日內(nèi)自動(dòng)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省黔西南布依族苗族自治州中級(jí)人民法院。
逾期不上訴,則本判決發(fā)生法律效力。權(quán)利人可在判決書明確的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員王明快
二〇一五年五月二十七日
書記員保飛飛