亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）平民商初字第16號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 安順市平壩區(qū)人民法院 2015-05-17

原告羅XX。
委托代理人孫高燕，貴州興科律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告某保險(xiǎn)公司平壩營(yíng)銷服務(wù)部，住所地，平壩縣城關(guān)鎮(zhèn)清真街。
代表人羅勤勇，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人周生華，系安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴州分公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告羅XX訴被告某保險(xiǎn)公司平壩營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱安邦財(cái)保平壩服務(wù)部）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由審判員朱艷楠適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫高燕、被告委托代理人周生華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅XX訴稱，原告于2013年在被告處為貴G×××××雪鐵龍牌小客車投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，2014年4月續(xù)保。2014年5月1日上午，原告駕車行駛至滬昆高速1883公里處時(shí)，與貴C×××××、貴G×××××號(hào)車發(fā)生三車受不同損壞的交通事故。貴州交警高速公路直屬支隊(duì)貴黃二大隊(duì)出具了第529803320145013399號(hào)、第529803320145013400號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。事故發(fā)生后，原告立即通知被告看現(xiàn)場(chǎng)，被告派人員到場(chǎng)后，根據(jù)被告所派人員意見(jiàn)，原告請(qǐng)拖車將車輛送到貴陽(yáng)順天公司的修理廠。車輛修好后，原告向修理廠支付貴G×××××號(hào)車輛及貴G×××××號(hào)車輛一半的修理費(fèi)共計(jì)19179元。事后，原告向被告主張賠償保險(xiǎn)金，被告均以各種理由拒絕支付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判決：1、判令被告賠償保險(xiǎn)金20179元；2、判令被告賠償因怠于履行責(zé)任給原告造成的損失2000元；3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告羅XX提供如下證據(jù)支持其主張：
1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)2份，用以證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定。
2、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單1份、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票2張、交強(qiáng)險(xiǎn)標(biāo)志1張，用以證明原告所有的貴G×××××號(hào)車輛在被告安邦財(cái)保平壩服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)及投保金額。
3、修車費(fèi)發(fā)票2張、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)定損報(bào)告及明細(xì)表各1份，用以證明貴G×××××號(hào)車輛花費(fèi)修車費(fèi)31208元以及貴G×××××號(hào)車輛花費(fèi)修車費(fèi)7150元的事實(shí)。
4、道路援救費(fèi)、停車費(fèi)收款收據(jù)復(fù)印件各1張，用以證明原告產(chǎn)生的停車損失及道路救援損失。
被告安邦財(cái)保平壩服務(wù)部辯稱，原告起訴要求的金額20179元計(jì)算有誤，應(yīng)是19179元；原告主張被告賠付因怠于履行責(zé)任給原告造成的損失2000元與本次交通事故無(wú)關(guān)。本次交通事故是兩個(gè)事故，前一事故即貴G×××××號(hào)車輛與貴G×××××號(hào)車輛發(fā)生的交通事故，在該事故中羅XX承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，周端無(wú)責(zé)任。對(duì)該起事故造成的損失我公司同意賠償。后一事故即貴G×××××號(hào)車輛與貴G×××××號(hào)車輛發(fā)生的交通事故，該事故中田豐承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，羅XX、周端無(wú)責(zé)任，對(duì)該事故造成的損失，我公司不同意賠償，該損失應(yīng)由田豐及其車輛保險(xiǎn)公司賠償。
被告安邦財(cái)保平壩服務(wù)部提供如下證據(jù)支持其主張：
貴G×××××號(hào)車輛定損單1份，用以證明原告所主張的修理費(fèi)中有二次損壞產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)該予以扣減的事實(shí)。
對(duì)原、被告提供的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：
對(duì)原告提舉的第1、2組證據(jù)，被告無(wú)異議，且來(lái)源合法、客觀真實(shí)，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采納。
對(duì)原告提舉的第3組證據(jù)，被告質(zhì)證意見(jiàn)是對(duì)貴G×××××號(hào)車輛的修車費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性有異議，對(duì)其余的證據(jù)無(wú)異議。被告對(duì)貴G×××××號(hào)車輛修車費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性有異議的原因是原告向本院提交的發(fā)票是第三聯(lián)記賬聯(lián)，記賬聯(lián)不影響發(fā)票的真實(shí)性，且原告稱因修車費(fèi)的一半系中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司支付，因此客戶聯(lián)的發(fā)票在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司那里，其只能提供記賬聯(lián)的原因符合常理。該組證據(jù)來(lái)源合法、客觀真實(shí)、與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采納。
對(duì)原告提舉的第4組證據(jù)，被告的質(zhì)證意見(jiàn)是對(duì)真實(shí)性有異議，并非正規(guī)發(fā)票。道路救援費(fèi)、停車費(fèi)是發(fā)生交通事故后產(chǎn)生的必要合理費(fèi)用，原告提舉的收款收據(jù)能夠證明原告產(chǎn)生道路救援費(fèi)、停車費(fèi)的事實(shí)及金額，對(duì)該組證據(jù)，本院予以采納。
對(duì)被告提舉的第1組證據(jù)，原告的質(zhì)證意見(jiàn)是與本案無(wú)關(guān)，該組證據(jù)系安邦財(cái)保對(duì)貴G×××××號(hào)車輛制作的定損單，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采納。
經(jīng)審理查明：2014年5月1日9時(shí)40分，原告羅XX駕駛車牌號(hào)為貴G×××××號(hào)小型轎車，沿滬昆高速安順往貴陽(yáng)方向行駛至滬昆高速1883KM處時(shí)，與周端駕駛的車牌號(hào)為貴G×××××號(hào)小型轎車發(fā)生尾隨相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)貴州省公安廳交警總隊(duì)直屬支隊(duì)貴黃二大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定羅XX應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，周端無(wú)責(zé)任，經(jīng)各方協(xié)商，達(dá)成由羅XX賠償兩車損壞修復(fù)費(fèi)用、施救費(fèi)，憑據(jù)支付，就此結(jié)案。2014年5月1日9時(shí)51分，田豐駕駛貴G×××××號(hào)小型轎車沿滬昆高速安順往貴陽(yáng)方向行駛至滬昆高速1883KM處時(shí)，與駕駛?cè)肆_XX車牌號(hào)為貴G×××××號(hào)小型轎車發(fā)生尾隨相撞后，導(dǎo)致貴G×××××號(hào)車輛前移，與駕駛?cè)酥芏塑嚺铺?hào)為貴G×××××號(hào)小型轎車發(fā)生相撞，造成三車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)貴州省公安廳交警總隊(duì)直屬支隊(duì)貴黃二大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定田豐應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，羅XX、周端無(wú)責(zé)任，經(jīng)各方協(xié)商，達(dá)成由田豐賠償三車損壞修復(fù)費(fèi)用、施救費(fèi)，憑據(jù)支付，就此結(jié)案。事故發(fā)生后，原告向被告報(bào)案，并于事故當(dāng)日將貴G×××××號(hào)車輛拖到清鎮(zhèn)市，產(chǎn)生道路救援費(fèi)500元，后送到貴陽(yáng)順天工貿(mào)有限公司修理，產(chǎn)生拖車費(fèi)500元。貴G×××××號(hào)車輛共產(chǎn)生修理費(fèi)31208元，原告支付15604元，貴G×××××號(hào)車輛所投保的保險(xiǎn)公司中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司支付15604元。事故發(fā)生后，貴G×××××號(hào)車輛被送到安順開(kāi)發(fā)區(qū)幺鋪王川汽車修理店修理，產(chǎn)生修理費(fèi)7150元，原告支付3575元，貴G×××××號(hào)車輛所投保的保險(xiǎn)公司中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司支付3575元。原告多次向被告申請(qǐng)理賠，被告均以原告在第二次事故責(zé)任中無(wú)責(zé)任為由，在保險(xiǎn)金額上與原告未能達(dá)成一致，至今未進(jìn)行理賠。田豐駕駛的貴G×××××號(hào)小型轎車所投保的中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴州分公司對(duì)貴G×××××號(hào)車輛進(jìn)行定損，定損合計(jì)金額31208元，其中包含材料費(fèi)26308元、工時(shí)費(fèi)5000元。被告于2014年9月1日對(duì)貴G×××××號(hào)車輛進(jìn)行定損，定損點(diǎn)報(bào)價(jià)材料費(fèi)共計(jì)26543.97元，人工費(fèi)為5000元，共計(jì)31543.97元。
同時(shí)查明，原告系貴G×××××號(hào)小型轎車的所有權(quán)人，原告就該車于2014年4月5日向被告投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間是2014年4月5日至2015年4月5日；于2014年4月8日向被告投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中車輛損失保險(xiǎn)的責(zé)任限額是124800元，第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額是500000元，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間是2014年4月8日至2015年4月7日。本次交通事故發(fā)生的時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。
首先，貴G×××××號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生追尾交通事故，原告作為保險(xiǎn)合同一方當(dāng)事人，按照合同的約定，全額支付了保險(xiǎn)費(fèi)用，原告在事故發(fā)生后向被告進(jìn)行了報(bào)案，并按被告工作人員的指示，對(duì)車輛進(jìn)行維修，原告有權(quán)以保險(xiǎn)合同為依據(jù)，要求被告對(duì)貴G×××××號(hào)小型轎車受損進(jìn)行理賠。被告辯稱對(duì)于第二次交通事故田豐駕駛的貴G×××××號(hào)小型轎車追尾貴G×××××號(hào)小型轎車給原告車輛造成的損失，因責(zé)任人系第三人田豐，其不應(yīng)賠償?shù)目罐q理由，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。在本案所涉第二次交通事故中，由于第三人田豐的侵權(quán)行為造成了保險(xiǎn)合同中約定的保險(xiǎn)事故的發(fā)生，于是產(chǎn)生了投保人擁有向第三人索賠和向保險(xiǎn)公司理賠的雙重請(qǐng)求權(quán)，根據(jù)民事權(quán)利的本質(zhì)和功能，除非法律有例外規(guī)定，否則，主張財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同理賠請(qǐng)求權(quán)還是行使侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)當(dāng)由原告選擇。原告有權(quán)以財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同為依據(jù)，直接要求被告就貴G×××××號(hào)小型轎車所受損失進(jìn)行理賠。被告可以自向原告賠付保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使原告對(duì)田豐請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因此，原告主張要求被告賠償其支付的貴G×××××號(hào)小型轎車的車輛修理費(fèi)15604元，本院予以支持。
其次，貴G×××××號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)期間內(nèi)連續(xù)兩次發(fā)生對(duì)貴G×××××號(hào)小型轎車的追尾交通事故，第一次事故系原告駕駛的貴G×××××號(hào)小型轎車追尾由周端駕駛的貴G×××××號(hào)小型轎車，造成兩車受損，原告在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。被告作為貴G×××××號(hào)小型轎車的投保公司，應(yīng)對(duì)此次事故中造成的貴G×××××號(hào)小型轎車的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。第二次事故系田豐駕駛的貴G×××××號(hào)小型轎車追尾原告駕駛的貴G×××××號(hào)小型轎車，造成貴G×××××號(hào)小型轎車前移，再次撞擊周端駕駛的貴G×××××號(hào)小型轎車，造成貴G×××××號(hào)小型轎車二次受損，此次事故田豐負(fù)全部責(zé)任，此次事故造成的貴G×××××號(hào)小型轎車的損失應(yīng)由田豐賠償。本案中原告僅支付貴G×××××號(hào)小型轎車一半的車輛修理費(fèi)，按常理判斷，首次撞擊造成的損失應(yīng)大于二次撞擊造成的損失，且被告沒(méi)有證據(jù)證明原告支付的貴G×××××號(hào)車輛的修理費(fèi)超出首次撞擊造成的損失，因此，原告主張要求被告賠付原告支付的貴G×××××號(hào)車輛修理費(fèi)3575元，本院予以支持。
第三，對(duì)于道路施救費(fèi)、拖車費(fèi)，被告辯稱被告僅應(yīng)承擔(dān)一次拖車費(fèi)用。本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，道路施救費(fèi)、拖車費(fèi)是產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用。原告駕駛的貴G×××××號(hào)車輛經(jīng)道路救援拖車到清鎮(zhèn)市，又從清鎮(zhèn)市拖車到貴陽(yáng)順天工貿(mào)有限公司修理，其每次拖車均是在被告工作人員的同意下進(jìn)行的，且不存在惡意增加費(fèi)用的情況。因此，對(duì)原告主張要求被告賠付事故產(chǎn)生的拖車費(fèi)、道路救援費(fèi)共計(jì)1000元的主張，本院予以支持。
第四，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條規(guī)定：“保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失?！北驹赫J(rèn)為，本條規(guī)定的損失應(yīng)當(dāng)指實(shí)際損失，而非既得利益損失，且根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的原則，被保險(xiǎn)人或受益人應(yīng)就其損失承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，被告的行為雖構(gòu)成怠于履行義務(wù)的行為，但原告沒(méi)有證據(jù)證明因被告怠于履行義務(wù)給其造成的實(shí)際損失。因此，原告要求被告賠償因被告怠于履行義務(wù)給原告造成的損失2000元的主張，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第一款、第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司平壩營(yíng)銷服務(wù)部在本判決生效后5日內(nèi)向原羅XX支付保險(xiǎn)金20179元。
二、駁回原告羅XX的其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)354元，減半收取177元，由原告羅XX負(fù)擔(dān)16元，被告某保險(xiǎn)公司平壩營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)161元。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于貴州省安順市中級(jí)人民法院。
逾期不上訴，本判決即發(fā)生法律效力。義務(wù)人不履行，權(quán)利人可在履行期限屆滿之日起2年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員朱艷楠
二〇一五年五月十七日
書(shū)記員王菊