亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）民民初字第1022號 責任保險合同糾紛 一審 民事 民勤縣人民法院 2015-08-10

原告趙XX，男，生于1970年4月，漢族，現(xiàn)住民勤縣。
委托代理人張彩霞，女，生于1971年5月，漢族，現(xiàn)住民勤縣。（系被告趙XX之妻）
原告民勤縣汽車運輸公司
法定代表人柴誠，該公司經理。
委托代理人曹俊義，該公司職工。
被告某保險公司。
負責人張占輝，該支公司經理。
委托代理人許玉，中國人民財產保險股份有限公司武威中心支公司職工。
原告趙XX、民勤縣汽車運輸公司與被告某保險公司責任保險合同糾紛一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理審判員王國華適用簡易程序，于2015年8月5日公開開庭進行了審理。原告趙XX的委托代理人張彩霞、原告民勤縣汽車運輸公司的委托代理人曹俊義、被告某保險公司委托代理人許玉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二原告訴稱：2013年12月8日，原告趙XX駕駛民勤縣汽車運輸公司的甘HXXX50號客車前往寧夏中衛(wèi)途中，途經景泰縣路段時，車輛發(fā)生側翻，致使趙多初等十二人受傷。其中魏開紅、王永玉二人通過民勤縣人民法院處理，剩余十人由原告趙XX予以賠付，數(shù)額為60221.71元。因甘HXXX50號客車在被告某保險公司投保了承運人責任險，在原告向被告某保險公司請求理賠時，被告某保險公司只賠付22920.81元，剩余37300.9元沒有賠付。依據(jù)保險合同的約定及相關法律規(guī)定，現(xiàn)起訴要求被告依據(jù)保險合同繼續(xù)向原告賠付37300.9元，并由被告承擔本案的訴訟費用。
被告某保險公司辯稱：原告趙XX駕駛的民勤縣汽車運輸公司的甘HXXX50號客車發(fā)生交通事故時在我公司投保承運人責任險屬實。因我公司已經對二原告進行了理賠，故我公司不再對原告進行理賠。
原告為證明其主張向本院提供了下列證據(jù)：
1、出示白銀市公安局交通警察支隊景泰大隊道路交通事故責任認定書1份。證明事故發(fā)生的經過及事故責任。
2、出示王亨淳的住院證明、病歷、醫(yī)藥費票據(jù)、身份證、交通費票據(jù)等復印件。證明王亨淳住院12天，支付醫(yī)藥費4303.9元。
3、出示汪振江的住院證明、病歷、醫(yī)藥費票據(jù)、身份證、交通費票據(jù)等復印件。證明王亨淳住院10天，支付醫(yī)藥費4672.92元。
4、出示占玉琴的門診票據(jù)4張及交通費票據(jù)，醫(yī)藥費為181元。
5、出示王世平醫(yī)藥費票據(jù)及交通費票據(jù)，其中醫(yī)藥費用為1250元；。
6、出示李青的門診票據(jù)及交通費票據(jù)，其中醫(yī)藥費為986.5元。
7、出示周恩德的門診票據(jù)及交通費票據(jù)，其中醫(yī)藥費為980.1元。
8、出示來正杰的門診票據(jù)及交通費票據(jù)，其中醫(yī)藥費金額為240元。
9、出示張金艷的門診票據(jù)及交通費票據(jù)，其中醫(yī)藥費為184.8元。
10、出示張文理的門診票據(jù)及交通費票據(jù)，其中醫(yī)藥費為239.8元。
11、出示王平義的門診票據(jù)及交通費票據(jù)，其中醫(yī)藥費為625.4元。
12、出示趙多初的門診票據(jù)及交通費票據(jù)，其中醫(yī)藥費為60元。
13、出示羅福成的門診票據(jù)及交通費票據(jù)，其中醫(yī)藥費為60元。
14、出示李艷紅的門診票據(jù)及交通費票據(jù)，其中醫(yī)藥費為624.8元。
15、出示張瑞的2次住院的出院證明、病歷、醫(yī)藥費票據(jù)、身份證、交通費票據(jù)等復印件。其中醫(yī)藥費為4473.39元。
16、出示支付旅客眼鏡款票據(jù)1張、收條4張，證明支付旅客眼鏡費用260元、手機損失5468元。
被告某保險公司為證明其辯駁意見向本院出示了審核表1份，證明對二原告進行的理賠情況。
本院組織雙方當事人對以上證據(jù)進行了質證。
被告某保險公司對原告出示的證據(jù)1沒有異議，對原告出示的證據(jù)2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15中的醫(yī)藥費票據(jù)沒有異議，對交通費票據(jù)有異議；但醫(yī)藥費中應扣除自費藥品的費用。被告某保險公司對原告出示的證據(jù)16有異議，被告某保險公司認為原告只出示了收據(jù)，非正規(guī)票據(jù)，不予認可。
本院對原、被告雙方出示的證據(jù)及質證意見作出以下分析、認定：
原告出示的證據(jù)1，被告無異議。本院認為，原告出示的道路交通事故責任認定書系白銀市公安局交通警察支隊景泰大隊所作出，來源合法，真實可靠，能夠證明原告承擔事故全部責任的事實，本院對交通事故責任認定書的證明效力予以認定。原告出示的證據(jù)2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15，被告某保險公司對醫(yī)藥費用無異議，對交通費用有異議。本院認為，原告出示的證據(jù)2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15中的醫(yī)藥費票據(jù)來源合法，真實可靠，能夠證明旅客受傷后原告趙XX支付了相應醫(yī)藥費的事實，本院應予認定；對被告某保險公司扣除自費藥品的辯解理由不符合相關法律規(guī)定，本院不予采信。原告出示的證據(jù)16，被告某保險公司有異議。本院認為，原告出示的證據(jù)16應結合其它證據(jù)及案件事實綜合予以認定。
根據(jù)上述雙方訴辯事實及證據(jù)效力的分析認定，結合原、被告的陳述，查明：2013年12月8日，原告趙XX駕駛的民勤縣汽車運輸公司的甘HXXX50號客車前往寧夏中衛(wèi)途中，途經景泰縣路段時，車輛發(fā)生側翻，致使趙多初等12人受傷。本起交通事故經白銀市公安局交通警察支隊景泰大隊道路交通事故責任認定書認定，原告趙XX負事故的全部責任。交通事故旅客受傷人員除魏開紅、王永玉外的受傷人員由原告趙XX賠付，數(shù)額為60221.71元。因甘HXXX50號客車在被告某保險公司投保了承運人責任險，在原告向被告某保險公司請求理賠時，被告某保險公司針對原告提交的票據(jù)進行了理賠，數(shù)額為22920.81元。因被告某保險公司未將原告的理賠款全部賠清，現(xiàn)起訴要求被告依據(jù)保險合同繼續(xù)向原告賠付37300.9元，并由被告承擔本案的訴訟費用。
另查明，原告趙XX駕駛的被告民勤縣汽車運輸公司的甘HXXX50號客車自2013年1月12日至2014年1月11日在被告某保險公司投保道路客運承運人責任險，每人（座）責任限額為400000元。
本院認為，承運人責任險即指客運經營者、危險貨物運輸經營者根據(jù)有關法律、行政法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，保險自己在運輸過程中發(fā)生交通事故或者其他事故，致使旅客遭受人身傷亡和直接財產損失或者危險貨物遭受損失，依法應當由被保險人對旅客或者危險貨物貨主承擔的賠償責任，由保險公司在保險責任限額內給予賠償?shù)姆芍贫取Ｓ纱丝芍?，當客運經營者在運輸過程中發(fā)生交通事故，保險公司應在保險限額內對旅客遭受的人身傷亡和直接財產損失應予賠償。在本案中，發(fā)生交通事故時，原告趙XX駕駛的甘HXXX50號客車在被告某保險公司投保道路客運承運人責任險，故被告某保險公司應在機動車交通事故客運承運人責任險限額內對旅客的人身傷亡和財產損失承擔賠償責任。因交通事故發(fā)生在2013年12月8日，原告趙XX與承運人的賠償事宜發(fā)生在2013年年底與2014年，故承運人的各項費用計算參照《甘肅省2014年道路交通事故人身損害賠償標準》為妥。
一、因交通事故造成旅客人身傷亡損失分別計算為：
（一）王亨淳因交通事故被診斷為腰錐棘突橫突骨折，住院治療12天，支付住院費用3603.9元、門診費用700元。其住院伙食補助為480元（40元／天×12天），營養(yǎng)費酌定為120元，交通費結合就醫(yī)地點與次數(shù)認定為400元，護理費用應為846元（70.5元／天×12天）；原告趙XX除醫(yī)藥費外向王亨淳賠償2400元，原告趙XX實際向王亨淳支付了誤工損失954元，結合被診斷為腰錐棘突橫突骨折的病情，原告趙XX實際向王亨淳支付了誤工損失符合法律規(guī)定，本院應予認定。王亨淳的損失合計為7103.9元（被告某保險公司已賠償5515.12元）。
（二）汪振江因交通事故被診斷為1、頭皮裂傷；2、腰部軟組織損傷，住院治療10天，支付住院費用3138.62元、門診費用1534.3元。其住院伙食補助為400元（40元／天×10天），營養(yǎng)費酌定為100元，交通費結合就醫(yī)地點與次數(shù)認定為400元，結合其傷情，誤工時間應在出院后計算30天，合計誤工時間為40天，誤工費為2820元（70.5元／天×40天），護理費用應為705元（70.5元／天×10天）；汪振江的損失合計為9097.92元（被告某保險公司已賠償5968.58元）。
（三）占玉琴因交通事故就醫(yī)支付門診費用181元。因發(fā)生交通事故后，占玉琴因就醫(yī)需支付救護車等交通費用，交通費認定為200元。占玉琴的損失合計為381元（被告某保險公司已賠償181元）。
（四）王世平因交通事故就醫(yī)支付門診費用1250元。因發(fā)生交通事故后，王世平因就醫(yī)需支付救護車等交通費用，交通費認定為200元。王世平的損失合計為1450元（被告某保險公司已賠償1020元）。
（五）李青因交通事故就醫(yī)支付門診費用986.5元。因發(fā)生交通事故后，李青因就醫(yī)需支付救護車等交通費用，交通費認定為200元。李青的損失合計為1186.5元（被告某保險公司已賠償986.5元）。
（六）周恩德因交通事故就醫(yī)支付門診費用980.1元。因發(fā)生交通事故后，周恩德因就醫(yī)需支付救護車等交通費用，交通費認定為200元。周恩德的損失合計為1180.1元（被告某保險公司已賠償980.1元）。
（七）來正杰因交通事故就醫(yī)支付門診費用240元。因發(fā)生交通事故后，來正杰因就醫(yī)需支付救護車等交通費用，交通費認定為200元。來正杰的損失合計為440元（被告某保險公司已賠償240元）。
（八）張金艷因交通事故就醫(yī)支付門診費用184.8元。因發(fā)生交通事故后，張金艷因就醫(yī)需支付救護車等交通費用，交通費認定為200元。張金艷的損失合計為384.8元（被告某保險公司已賠償184.8元）。
（九）張文理因交通事故就醫(yī)支付門診費用239.8元。因發(fā)生交通事故后，張文理因就醫(yī)需支付救護車等交通費用，交通費認定為200元。張文理的損失合計為439.8元（被告某保險公司已賠償239.8元）。
（十）王平義因交通事故就醫(yī)支付門診費用625.4元。因發(fā)生交通事故后，王平義因就醫(yī)需支付救護車等交通費用，交通費認定為200元。王平義的損失合計為825.4元（被告某保險公司已賠償625.4元）。
（十一）趙多初因交通事故就醫(yī)支付門診費用60元。因發(fā)生交通事故后，趙多初因就醫(yī)需支付救護車等交通費用，交通費認定為200元。趙多初的損失合計為260元（被告某保險公司已賠償60元）。
（十二）羅福成因交通事故就醫(yī)支付門診費用60元。因發(fā)生交通事故后，羅福成因就醫(yī)需支付救護車等交通費用，交通費認定為200元。羅福成的損失合計為260元（被告某保險公司已賠償60元）。
（十三）李艷紅因交通事故就醫(yī)支付門診費用624.8元。因發(fā)生交通事故后，李艷紅因就醫(yī)需支付救護車等交通費用，交通費認定為200元。李艷紅的損失合計為824.8元（被告某保險公司已賠償624.8元）。
（十四）張瑞因交通事故被診斷為1、C6錐體棘突骨折；2、頭皮血腫；3、胸部外傷，兩次住院治療8天，兩次支付住院費用2733.39元、門診費用1740元。其住院伙食補助為320元（40元／天×8天），營養(yǎng)費酌定為80元，交通費結合就醫(yī)地點與次數(shù)認定為400元，結合其傷情，誤工時間應計算120天，誤工費為8460元（70.5元／天×120天），護理費用應為564元（70.5元／天×8天）；張瑞的損失合計為14297.39元（被告某保險公司已賠償6234.71元）。
以上受傷的人員均系甘HXXX50號長途客車的旅客，在進行治療后均未到達目的地，故交通費用應結合長途客運票價計算。原告對以上人員費用計算的超出部分，因不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
二、因交通事故造成的直接財產損失計算為：
《中華人民共和國保險法》第五十條第二款的規(guī)定“責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險”?！吨腥A人民共和國保險法》第二十六條規(guī)定“保險人自收到賠償或者給付保險金的請求和有關證明、資料之日起六十日內，對其賠償或者給付保險金的數(shù)額不能確定的，應當根據(jù)已有證明和資料可以確定的最低數(shù)額先于給付；保險人最終確定賠償或者給付保險金的數(shù)額后，應當支付相應的差額?！北酒鸾煌ㄊ鹿拾l(fā)生后，經白銀市公安局交通警察支隊景泰大隊認定系車輛發(fā)生側翻，造成了旅客人身傷亡。戴眼鏡的旅客在車輛側翻的過程中，人隨車輛發(fā)生旋轉，難免所戴的眼鏡受損?，F(xiàn)實生活中，手機已是人們生活的普遍消費品，人員在車輛側翻的過程中受傷，側翻瞬間造成車上人員手機毀損屬正?，F(xiàn)象。原告趙XX在事故發(fā)生后與損壞手機、眼鏡的旅客達成賠償協(xié)議并予以履行，但手機和眼鏡的價值未經相關機構進行評定，原告趙XX與旅客協(xié)商的價格未必合理，原告趙XX負有一定的過失責任。被告某保險公司作為保險合同的保險人，理應在交通事故發(fā)生后，對財產損失及時的進行了解，并在投保人提交財產損失情況時做必要合理的確定。鑒于本起交通事故發(fā)生已超1年，毀損的財產已難于再進行評定，根據(jù)公平、合理的原則，對原告趙XX已向旅客賠償?shù)呢敭a損失一半由被告某保險公司賠償，一半由原告趙XX自己承擔。原告趙XX共向旅客賠償手機損失5468元、眼鏡損失260元，合計5728元，由被告某保險公司賠償2864元（5728元×50%），剩余部分由原告趙XX自己負擔。
原告趙XX已對被告某保險公司應向第三人賠償?shù)膿p失進行了賠償，故被告某保險公司應將其賠償款項支付給原告趙XX綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十六條、第五十條第二款、《甘肅省2014年道路交通事故人身損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在承運人責任險限額內賠償原告趙XX已墊付的費用18074.8元（不包括已賠償?shù)牟糠郑?br>二、駁回原告民勤縣汽車運輸公司、趙XX的其它訴訟請求。
（上述款項限被告某保險公司于判決生效后三十日內付清）
案件受理費733元，減半收取366.5元，由原告趙XX負擔166.5元，被告某保險公司負擔200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省武威市中級人民法院。
代理審判員　　王國華
二〇一五年八月十日
書　記　員　　馬　娟