汪XX、楊XX、民勤縣汽車運(yùn)輸公司與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)民民初字第963號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 民勤縣人民法院 2015-07-23
原告汪XX,男,生于1972年8月,漢族,現(xiàn)住民勤縣。
原告楊XX,男,生于1973年5月,漢族,現(xiàn)住民勤縣。
二原告委托代理人李珍祖,甘肅匯平律師事務(wù)所律師。
原告民勤縣汽車運(yùn)輸公司
法定代表人柴誠,該公司經(jīng)理。
委托代理人曹俊義,該公司職工。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人張占輝,該公司經(jīng)理。
委托代理人李養(yǎng)紅,甘肅時(shí)睿律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬永飛,中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威中心支公司理賠部經(jīng)理。
原告汪XX、楊XX、民勤縣汽車運(yùn)輸公司與被告某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年7月10日受理后,依法由代理審判員王國華適用簡易程序,于2015年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪XX的委托代理人李珍祖、原告民勤縣汽車運(yùn)輸公司委托代理人曹俊義、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人李養(yǎng)紅、馬永飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱:2015年6月18日7時(shí)50分,梁生順駕駛車牌號(hào)為甘HXXX31號(hào)“本田“牌摩托車,沿民勤縣城東工業(yè)園區(qū)由南向北行駛至加氣站十字處時(shí),與沿緯四路北側(cè)車道由東向西行駛的原告楊XX駕駛的登記在民勤縣汽車運(yùn)輸公司名下的甘HXXX85號(hào)大型普通客車發(fā)生碰撞,造成梁生順受傷后送醫(yī)藥搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后,民勤縣公安局交通警察大隊(duì)作出民公交認(rèn)字(2015)第0019號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定梁生順承擔(dān)事故的主要責(zé)任,原告楊XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該事故經(jīng)民勤縣公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解,原告給梁生順賠償醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、辦理喪葬事宜的親屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、車輛修理費(fèi)等共計(jì)33萬元(原告已給付)。因原告楊XX駕駛的甘HXXX85號(hào)大型普通客車(實(shí)際為原告汪XX經(jīng)營)在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不及免賠特約險(xiǎn),對(duì)原告已向第三者支付的賠償費(fèi)用、車輛損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償,超出部分應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)及機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:事故發(fā)生時(shí),原告楊XX駕駛的甘HXXX85號(hào)大型普通客車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和車損險(xiǎn)屬實(shí)。原告主張的各種賠償費(fèi)用,在符合保險(xiǎn)合同約定的情況下,我公司按30%的比例予以賠償。
三原告為證明其主張向本院提供了下列證據(jù):
1、出示民勤縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份。證明目的:1、事故發(fā)生的經(jīng)過;2、事故發(fā)生后,經(jīng)民勤縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告楊XX承擔(dān)事故次要責(zé)任。
2、出示民勤縣公安局交通警察大隊(duì)的損害賠償調(diào)解書1份、交通事故賠償協(xié)議1份、收條1張。證明交通事故當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,原告為此賠償33萬元。
3、出示梁生順?biāo)劳鲠t(yī)學(xué)證明1張、涼州區(qū)柏樹鄉(xiāng)橋兒村村委會(huì)證明1張、戶籍證明1張、戶籍注銷證明1張。證明梁生順因?yàn)榻煌ㄊ鹿仕劳霾⑦M(jìn)行了土葬。
4、出示梁生順住院結(jié)算票據(jù)1張、病歷1份、門診費(fèi)票據(jù)9張。證明因交通事故搶救梁生順支付相應(yīng)醫(yī)藥費(fèi)用的事實(shí)。
5、出示住宿費(fèi)票據(jù)5張,金額為4260元。證明與梁生順共同生活的王芳、哥哥梁生財(cái)因梁生順發(fā)生交通事故支付住宿費(fèi)用的事實(shí)。
6、出示拉運(yùn)尸體的收據(jù)1張,金額為600元。證明梁生順因交通事故死亡產(chǎn)生運(yùn)尸費(fèi)用600元。
7、出示判決書1份、出示梁生順、許巧英、王芳戶口本復(fù)印件各1份。證明許夢(mèng)婷、許夢(mèng)君系梁生順和徐許巧英的婚生子女。梁生順與許巧英離婚后,與王芳一起共同生活,但沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
8、出示交通費(fèi)票據(jù)。證明發(fā)生交通事故支付交通費(fèi)用3740元。
9、出示保險(xiǎn)單2份。證明原告的車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。
被告某保險(xiǎn)公司為證明其辯駁意見向本院出示定損單2份。證明交通事故發(fā)生后對(duì)摩托車定損1600元,對(duì)甘HXXX85大型客車定損7420元。
本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。
1、被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告出示的證據(jù)1、3、5、7、9沒有異議,對(duì)原告出具的證據(jù)2真實(shí)性沒有異議,但認(rèn)為不應(yīng)作為保險(xiǎn)公司賠償?shù)囊罁?jù)。對(duì)原告出具的證據(jù)4醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議,但認(rèn)為應(yīng)扣除自費(fèi)藥品的費(fèi)用。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告出示的證據(jù)6的真實(shí)性沒有異議,但認(rèn)為已包括在喪葬費(fèi)用里面,不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告出示的證據(jù)8有異議,認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用適當(dāng)承擔(dān)。
2、三原告對(duì)被告某保險(xiǎn)公司出示的定損單2份沒有異議。
本院對(duì)原、被告雙方出示的證據(jù)及質(zhì)證意見作出以下分析、認(rèn)定:
1、原告出示的證據(jù)1,被告某保險(xiǎn)公司無異議。本院認(rèn)為,原告出示的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書系民勤縣公安局交警警察大隊(duì)所作出,來源合法,真實(shí)可靠,能夠證明原告楊XX承擔(dān)事故次要責(zé)任的事實(shí),本院對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書的證明效力予以認(rèn)定。原告出示的證據(jù)2,被告某保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議。本院認(rèn)為,原告出示的證據(jù)2能夠證明交通事故發(fā)生后,經(jīng)民勤縣公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解,原告向梁生順家屬支付賠償費(fèi)用330000元的事實(shí)。原告出示的證據(jù)3,被告某保險(xiǎn)公司無異議。本院認(rèn)為,原告出示的證據(jù)3能夠證明梁生順因?yàn)榻煌ㄊ鹿仕劳霾⑦M(jìn)行了土葬的事實(shí),本院應(yīng)予認(rèn)定。原告出示的證據(jù)4,被告某保險(xiǎn)公司沒有異議,但認(rèn)為應(yīng)扣除自費(fèi)藥品的費(fèi)用。本院認(rèn)為,被告某保險(xiǎn)公司扣除自費(fèi)藥品的辯解理由不符合法律規(guī)定,本院不予采信,對(duì)原告出示證據(jù)4的證明效力予以認(rèn)定。原告出示的證據(jù)5,被告某保險(xiǎn)公司沒有異議。本院認(rèn)為,原告出示的證據(jù)5能夠證明與梁生順共同生活的王芳、梁生順的哥哥梁生財(cái)因梁生順發(fā)生交通事故支付住宿費(fèi)用4260元的事實(shí)。原告出示的證據(jù)6,被告某保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無異議,但認(rèn)為已包括在喪葬費(fèi)中,不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。本院認(rèn)為,被告某保險(xiǎn)公司的辯解意見符合法律規(guī)定,本院予以采信。原告出示的證據(jù)7,被告某保險(xiǎn)公司無異議。本院認(rèn)為,原告出示的證據(jù)7能夠證明許夢(mèng)婷、許夢(mèng)君系梁生順的子女,本院對(duì)原告出示的證據(jù)7的證明效力予以認(rèn)定。原告出示的證據(jù)8,被告某保險(xiǎn)公司有異議,原告主張的交通費(fèi)用應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。原告出示的證據(jù)9,被告某保險(xiǎn)公司無異議。本院認(rèn)為,原告出示的證據(jù)9能夠證明原告楊XX駕駛的甘HXXX85號(hào)大型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和車損險(xiǎn)的事實(shí)。
2、被告某保險(xiǎn)公司出示的定損單2份,三原告無異議。本院認(rèn)為,被告某保險(xiǎn)公司出示的定損單2份可證明因交通事故甘HXXX85號(hào)大型普通客車的損失為7420元、摩托車損失為1600元。
根據(jù)上述雙方訴辯事實(shí)及證據(jù)效力的分析認(rèn)定,結(jié)合原、被告的陳述,查明:2015年6月18日7時(shí)50分,梁生順駕駛車牌號(hào)為甘HXXX31號(hào)“本田”牌摩托車,沿民勤縣城東工業(yè)園區(qū)由南向北行駛至加氣站十字處時(shí),與沿緯四路北側(cè)車道由東向西行駛的原告楊XX駕駛的登記在民勤縣汽車運(yùn)輸公司名下的甘HXXX85號(hào)大型普通客車發(fā)生碰撞,造成梁生順受傷后送醫(yī)藥搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后,民勤縣公安局交通警察大隊(duì)作出民公交認(rèn)字(2015)第0019號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定梁生順承擔(dān)事故的主要責(zé)任,原告楊XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,搶救梁生順支付醫(yī)藥費(fèi)用2989.21元、住宿費(fèi)用4260元。該事故經(jīng)民勤縣公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解,原告給梁生順賠償醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、辦理喪葬事宜的親屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、車輛修理費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)等共計(jì)33萬元(已給付)。因原告楊XX駕駛的甘HXXX85號(hào)大型普通客車(實(shí)際為原告汪XX經(jīng)營)在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不及免賠特約險(xiǎn),對(duì)原告已向第三者支付的賠償費(fèi)用、車輛損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償,超出部分應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償
另查明,原告楊XX駕駛的甘HXXX85號(hào)大型普通客車發(fā)生交通事故時(shí)在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和車損險(xiǎn),并購買了不計(jì)免賠。在交通事故發(fā)生后,被告某保險(xiǎn)公司對(duì)梁生順的電動(dòng)車損失定損為1600元,對(duì)甘HXXX85號(hào)大型普通客車定損為7420元。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。本案中,發(fā)生交通事故時(shí),原告楊XX駕駛的甘HXXX85號(hào)大型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
梁生順在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付中的各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算為:因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)用2989.21元,應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下賠償。梁生順因交通事故死亡,其生于1972年6月20日,參照《甘肅省2015年道路交通事故及人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,死亡賠償金應(yīng)為416080元(20804元/年×20年),喪葬費(fèi)應(yīng)為23480元(46960元/年÷12月/年×6)。梁生順的親屬為辦理喪葬事宜的誤工損失結(jié)合實(shí)際情況認(rèn)定為9000元、交通費(fèi)認(rèn)定為1000元、住宿費(fèi)為4260元。梁生順長女許夢(mèng)婷,生于1998年8月5日,二女許夢(mèng)君生于2006年8月8日;梁生順于2015年6月18日發(fā)生交通事故,故被撫養(yǎng)人許夢(mèng)婷的撫養(yǎng)年限認(rèn)定為1.3年,被撫養(yǎng)人許夢(mèng)君的撫養(yǎng)年限認(rèn)定為9.3年;因被撫養(yǎng)人許夢(mèng)婷、許夢(mèng)君長期生活在城鎮(zhèn),故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為82187.1元(15507元×1.3+8.3×15507元÷2)。交通事故發(fā)生后,被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)損失定損為1600元,車輛損失險(xiǎn)額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失定損為7420元,原告予以認(rèn)可,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以要求精神損害賠償”,梁生順因交通事故導(dǎo)致死亡,其家屬在精神上遭受了嚴(yán)重?fù)p害,故對(duì)原告主張精神撫慰金的訴求應(yīng)予支持,數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為30000元。
三原告對(duì)以上費(fèi)用計(jì)算的超出部分與多付部分,因不符合法律規(guī)定,本院不予支持。原告的車輛在被告處某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn),且原告已對(duì)被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)向第三人賠償?shù)牟糠诌M(jìn)行了賠償,依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十條第二款的規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”的規(guī)定,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告賠償114589.21元(110000元+2989.21元+1600元)。因民勤縣公安局交通警察大隊(duì)民公交認(rèn)字(2015)第0019號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告楊XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任,故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)及車損險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償,比例以40%計(jì)算為宜,數(shù)額為185370.84元(416080元+23480元+1000元+9000元+4260元+82187.1元+30000元+7420元-110000元)×40%。綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、《甘肅省2014年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪XX、楊XX、民勤縣汽車運(yùn)輸公司已墊付的費(fèi)用114589.21元;
二、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額及車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪XX、楊XX、民勤縣汽車運(yùn)輸公司185370.84元;
三、駁回原告汪XX、楊XX、民勤縣汽車運(yùn)輸公司的其它訴訟請(qǐng)求。
(上述款項(xiàng)限被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后三十日內(nèi)付清)
案件受理費(fèi)6430元,減半收取3215元,由原告汪XX、楊XX、民勤縣汽車運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)215元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省武威市中級(jí)人民法院。
代理審判員王國華
二〇一五年七月二十三日
書記員馬娟