亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）慶西民初字第1265號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 慶陽(yáng)市西峰區(qū)人民法院 2015-09-01

原告慶陽(yáng)市長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：慶陽(yáng)市西峰區(qū)。
法定代表人王建利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人路彬，甘肅省鎮(zhèn)原縣人。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地：慶陽(yáng)市西峰區(qū)。
負(fù)責(zé)人張小蘭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李萍，甘肅省華池縣人，該公司職工。
原告慶陽(yáng)市長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)運(yùn)運(yùn)司）與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告長(zhǎng)運(yùn)運(yùn)司的委托代理人路彬與被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人李萍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告長(zhǎng)運(yùn)運(yùn)司訴稱：2013年9月30日，甘MXXX40號(hào)東風(fēng)牌中型自卸貨車在甘肅省鎮(zhèn)原縣孟壩鎮(zhèn)境內(nèi)行駛時(shí)失控，致使包括原告車輛在內(nèi)的三輛車連環(huán)追尾，造成人員傷亡。其中，原告公司的甘MXXX65號(hào)中型自卸貨車在此次事故中被交警部門認(rèn)定為次要責(zé)任。2014年9月12日，經(jīng)鎮(zhèn)原縣人民法院、慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審終審，判決原告公司承擔(dān)42097.05元，因原告公司甘MXXX65號(hào)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保額共計(jì)422000元，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)本起事故應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，其中應(yīng)該包含判決原告公司應(yīng)承擔(dān)的42097.05元。現(xiàn)訴請(qǐng)：1、判令被告賠付原告保險(xiǎn)金42097.05元。
原告長(zhǎng)運(yùn)運(yùn)司為支持其訴請(qǐng)，向法庭提交了如下證據(jù)：
1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份；
2、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單1份；
3、保險(xiǎn)條例（保險(xiǎn)條款）1份；
4、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)聯(lián)系卡1份；提交上述證據(jù)用于證明投保事實(shí)及險(xiǎn)種，保額。
經(jīng)質(zhì)證，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)于上述證據(jù)均無(wú)異議，當(dāng)庭予以采信。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：此次事故，被告公司應(yīng)該承擔(dān)的賠付責(zé)任，已經(jīng)鎮(zhèn)原縣人民法院、慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院判決，被告已經(jīng)按照判決履行了義務(wù)，故原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。
被告某保險(xiǎn)公司為支持其辯解理由，向法庭提交了如下證據(jù)：
1、甘肅省鎮(zhèn)原縣人民法院（2014）鎮(zhèn)刑初字第72號(hào)刑事附帶民事判決書1份；
2、甘肅省慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2015）慶中刑終字第9號(hào)刑事附帶民事裁定書1份，提交證據(jù)1、2用于證明被告已經(jīng)賠付了保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)應(yīng)該賠付的部分。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)于上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，當(dāng)庭予以采信。對(duì)于被告提交上述證據(jù)的證明目的有異議。
經(jīng)審理查明：2013年9月30日18時(shí)許，慕浩杰駕駛的甘MXXX40號(hào)東風(fēng)牌中型自卸貨車從鎮(zhèn)原縣開邊鎮(zhèn)拉運(yùn)沙石，沿鎮(zhèn)三公里由南向北行駛至鎮(zhèn)原縣孟壩鎮(zhèn)交口河橋頭，遇許紅駕駛的甘MXXX48號(hào)“雪佛蘭”小轎車發(fā)生刮擦事故，停車等候通行時(shí)，車輛制動(dòng)失靈沖向前方，造成前方停放在橋面的甘MXXX99號(hào)“奇瑞”牌小型轎車、甘MXXX41號(hào)“長(zhǎng)安”牌小型普通客車、甘MXXX65“東風(fēng)”牌中型自卸貨車連環(huán)追尾。致使甘MXXX41號(hào)“長(zhǎng)安”牌小型普通客車被撞出橋面墜入河床側(cè)翻，造成甘MXXX41號(hào)車上乘坐人李海霞、姜志璟、曹旺李、賀巧花、路耀強(qiáng)、羅麗、張建民七人受傷，李海霞、姜志璟經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，四車受損的交通事故。鎮(zhèn)原縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，慕浩杰駕駛制動(dòng)系統(tǒng)安全技術(shù)狀況不能滿足緊急情況制動(dòng)要求且嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按照操作規(guī)范安全文明駕駛，是造成本起事故的主要原因，承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。李偉駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛穿插前方停車排隊(duì)等候的車輛，停車后駕駛員離車，是造成本起事故的次要原因，承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。被告人楊明洲駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛穿插前方停車排隊(duì)等候的車輛，違法在橋梁停車是造成本期事故的次要原因，承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。原告長(zhǎng)運(yùn)運(yùn)司的甘MXXX65“東風(fēng)”牌中型自卸貨車的駕駛員路彬駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，違法在橋梁停車等候，停車后駕駛員離車是造成本起事故的次要原因，承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。許紅駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生事故后，應(yīng)當(dāng)自行撤離現(xiàn)場(chǎng)，且未設(shè)置安全警示標(biāo)志，造成交通堵塞是造成本起事故的次要原因，承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。乘坐人李海霞、姜志璟、曹旺李、賀巧花、路耀強(qiáng)、羅麗、張建民在本起事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，鎮(zhèn)原縣交警隊(duì)會(huì)同孟壩鎮(zhèn)政府司法所與肇事車輛駕駛員家屬及各車輛的掛靠公司召開協(xié)調(diào)會(huì)達(dá)成協(xié)議，由肇事方支付死者李海霞喪葬費(fèi)、死亡賠償費(fèi)及一切費(fèi)用410000元，賠償死者姜志璟喪葬費(fèi)、死亡賠償費(fèi)及一切費(fèi)用450000元，協(xié)議達(dá)成后，李海霞的兒子杜金田從鎮(zhèn)原縣交警隊(duì)領(lǐng)取賠償款300000元，姜志璟的妻子何小云從鎮(zhèn)原縣交警隊(duì)領(lǐng)取賠償款350000元。車上乘坐人羅麗花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)225795.16元，殘疾器具費(fèi)1296.50元，住宿費(fèi)5800元，交通費(fèi)2980元，鑒定費(fèi)1300元。車上乘坐人張建民花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7963.28元，住宿費(fèi)626元，交通費(fèi)1307元，鑒定費(fèi)500元。車上乘坐人曹旺李花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6527.99元，交通費(fèi)950元。車上乘坐人賀巧花花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7327.28元，交通費(fèi)200元。車上乘坐人路耀強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)2434.36元，交通費(fèi)500元。慕浩杰駕駛的甘MXXX40號(hào)東風(fēng)牌中型自卸貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽(yáng)市分公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為100000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元，不計(jì)免賠率覆蓋D11／B，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年3月26日0時(shí)起至2014年3月25日24時(shí)止。交通肇事后，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)原支公司已將甘MXXX40號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)122000元理賠給鎮(zhèn)原縣交警隊(duì)。李偉駕駛的甘MXXX41號(hào)“長(zhǎng)安”牌小型普通客車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽(yáng)市分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)每座責(zé)任限額250000元，投保座位數(shù)8座，累計(jì)責(zé)任限額2000000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額300000元，不計(jì)免賠、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2013年9月21日0時(shí)起至2014年9月21日24時(shí)止。事故發(fā)生后，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽(yáng)市分公司預(yù)付了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)60000元。許紅駕駛的甘MXXX48號(hào)“雪佛蘭”小轎車中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽(yáng)市分公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（D11）（D12）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（B）保險(xiǎn)責(zé)任限額200000元、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（A），不計(jì)免賠率覆蓋D11／D12／B／A，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)原支公司已將甘MXXX48號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)122000元理賠給鎮(zhèn)原縣交警隊(duì)。楊明洲的甘MXXX99號(hào)“奇瑞”牌小型轎車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽(yáng)中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額300000元、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2013年1月19日0時(shí)起至2014年1月18日24時(shí)止。交通肇事后，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽(yáng)中心支公司預(yù)付交強(qiáng)險(xiǎn)50000元。原告長(zhǎng)運(yùn)運(yùn)司的甘MXXX65“東風(fēng)”牌中型自卸貨車，原告長(zhǎng)運(yùn)運(yùn)司的甘MXXX65“東風(fēng)”牌中型自卸貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車輛交通強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年6月7日0時(shí)至2014年6月6日24時(shí)止，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，2013年7月4日0時(shí)起至2014年7月3日24時(shí)止，其中車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘），保險(xiǎn)金額（賠償限額）10000元／座＊2座。車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員），保險(xiǎn)金額（賠償限額）為2000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額（賠償限額）300000元。原告長(zhǎng)運(yùn)運(yùn)司向被告某保險(xiǎn)公司共計(jì)交納保險(xiǎn)費(fèi)8599.28元。事故發(fā)生后，被告某保險(xiǎn)公司預(yù)付了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款86000元。嗣后，車上乘坐人羅麗、張建民、曹旺李、賀巧花、路耀強(qiáng)作為附帶民事訴訟原告人將被告慕浩杰等訴至鎮(zhèn)原縣人民法院。鎮(zhèn)原縣人民法院于2014年9月12日作出（2014）鎮(zhèn)刑初字第72號(hào)刑事附帶民事判決書判處：一、被告人慕浩杰犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。二、附帶民事訴訟原告人羅麗花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)225795.16元，住院期間護(hù)理費(fèi)7191元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4080元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2040元，住宿費(fèi)5800元，交通費(fèi)2980元，殘疾器具費(fèi)1296.50元，鑒定費(fèi)1300元，殘疾賠償金233333.84元，殘后護(hù)理費(fèi)514660元，共計(jì)998476.50元（含已領(lǐng)取的82000元）；附帶民事訴訟原告人張建民花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)7963.28元，護(hù)理費(fèi)1692元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元，住宿費(fèi)626元，交通費(fèi)1307元，殘疾器具費(fèi)1296.50元，鑒定費(fèi)500元，殘疾賠償金102941.40元，共計(jì)116469.68元；附帶民事訴訟原告人曹旺李花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)6527.99元，護(hù)理費(fèi)1692元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元，交通費(fèi)950元，共計(jì)10609.99元；附帶民事訴訟原告人賀巧花花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)7327.28元，誤工費(fèi)1974元，護(hù)理費(fèi)1974元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)560元，交通費(fèi)200元，共計(jì)13155.28元；附帶民事訴訟原告人路耀強(qiáng)花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)2434.36元，護(hù)理費(fèi)705元，伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元，交通費(fèi)500元，共計(jì)4239.36元，以上五名附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽(yáng)中心支公司在甘MXXX99號(hào)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償72000元（扣除已支付50000元），附帶民事訴訟被告人某保險(xiǎn)公司在甘MXXX65號(hào)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償36000元（扣除已支付賠償款86000元），共計(jì)應(yīng)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)108000元，其余1034950.81元，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽(yáng)市分公司在甘MXXX40車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償200000元，在甘MXXX48號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償137993.4元，附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽(yáng)中心支公司在甘MXXX99號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償137993.4元，附帶民事訴訟被告人某保險(xiǎn)公司在甘MXXX65號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償137993.4元。不足部分420970.5元，由被告人慕浩杰承擔(dān)252582.3元（含已經(jīng)支付72000元），附帶民事訴訟被告人慶陽(yáng)快安汽車貨運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任；附帶民事訴訟被告人李偉承擔(dān)42097.05元（含已經(jīng)支付10000元）、楊明洲承擔(dān)42097.05元、許紅承擔(dān)42097.05元、路彬承擔(dān)42097.05元，附帶民事訴訟被告人甘肅隴運(yùn)三力運(yùn)輸集團(tuán)鎮(zhèn)原強(qiáng)力有限公司、附帶民事訴訟被告人鎮(zhèn)原縣振興出租汽車有限責(zé)任公司、附帶民事訴訟被告人鎮(zhèn)原縣振興出租汽車有限責(zé)任公司、附帶民事訴訟被告人慶陽(yáng)市長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。宣判后，李偉、楊明洲、路彬不服，上訴至慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院。慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2015年1月16日作出（2015）慶中刑終字第9號(hào)刑事附帶民事裁定書裁定：駁回上訴，維持原判。判決生效后，本案被告某保險(xiǎn)公司已經(jīng)履行了判決內(nèi)容。原告長(zhǎng)運(yùn)公司不服，將被告某保險(xiǎn)公司訴至本院，提出上述訴請(qǐng)。
本院認(rèn)為：保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原、被告雙方關(guān)于甘MXXX65“東風(fēng)”牌車分別達(dá)成的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，不違背法律規(guī)定，均屬有效合同。合同簽訂后，原告長(zhǎng)運(yùn)公司已依約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，履行了合同義務(wù)，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)依約在保險(xiǎn)期間對(duì)合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成原告長(zhǎng)運(yùn)公司的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任。本案的兩份保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期間分別為2013年6月7日0時(shí)至2014年6月6日24時(shí)止；2013年7月4日0時(shí)至2014年7月3日24時(shí)止。保險(xiǎn)事故發(fā)生于2013年9月30日，在雙方約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。本次事故發(fā)生后，已經(jīng)鎮(zhèn)原縣人民法院與慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院兩級(jí)法院審理終審且分別作出了（2014）鎮(zhèn)刑初字第72號(hào)刑事附帶民事判決書、（2015）慶中刑終字第9號(hào)刑事附帶民事裁定書?，F(xiàn)判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，該判決中，被告某保險(xiǎn)公司已按照與原告長(zhǎng)運(yùn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同的約定履行了賠償義務(wù)，現(xiàn)原告長(zhǎng)運(yùn)公司訴請(qǐng)判令被告某保險(xiǎn)公司給其支付42097.05元理賠金，因生效判決已經(jīng)將被告某保險(xiǎn)公司按第三者責(zé)任險(xiǎn)限額應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任及數(shù)額予以判處，應(yīng)由路彬承擔(dān)42097.05元系被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)過后的不足部分，故原告長(zhǎng)運(yùn)公司訴請(qǐng)的理由不能成立，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告慶陽(yáng)市長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)852元，由原告慶陽(yáng)市長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)王玉泉
審判員趙堅(jiān)毅
人民陪審員段寶生
二〇一五年九月一日
書記員路娜娜