亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）慶西民初字第1744號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 慶陽(yáng)市西峰區(qū)人民法院 2015-08-05

原告甲，甘肅省正寧縣人。
原告尉XX（系原告甲之妻），甘肅省正寧縣人。
委托代理人趙文廣，甘肅拓原律師事務(wù)所律師。
原告乙（系原告甲與被告尉XX之子），甘肅省正寧縣人。
法定代理人甲，甘肅省正寧縣人。
法定代理人尉XX，甘肅省正寧縣人。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地：慶陽(yáng)市西峰區(qū)。
負(fù)責(zé)人張智，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏鵬，甘肅省環(huán)縣人，該公司職工。
原告甲、尉XX、乙與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告甲、尉XX及尉XX的委托代理人趙文廣與被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人魏鵬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲、尉XX、乙共同訴稱：原告甲系慶陽(yáng)隴運(yùn)快速客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱隴運(yùn)公司）的駕駛員，所駕駛的甘MXXX06號(hào)小型客車在2013年7月25日由隴運(yùn)公司在被告某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車輛綜合險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年7月27日至2014年7月26日。2014年7月19日，原告甲駕駛該車，車上乘坐的原告尉XX、乙等人行駛至西峰區(qū)后官寨境內(nèi)時(shí)與趙富忠駕駛的甘MXXX36號(hào)車相撞，發(fā)生事故，致使三原告受傷住院治療。經(jīng)鑒定，原告甲為八級(jí)傷殘，尉XX面部損傷為七級(jí)傷殘，右上肢為十級(jí)傷殘，原告乙的傷情為九級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，慶陽(yáng)市公安局西峰分局交通警察大隊(duì)交警部門作出的西公交認(rèn)字（2014）第00273號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定趙富忠負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，原告甲無(wú)責(zé)任。嗣后，員工多次尋找隴運(yùn)公司協(xié)商保險(xiǎn)理賠事宜，但隴運(yùn)公司百般推脫，怠于履行義務(wù)。2015年2月6日，原告在萬(wàn)般無(wú)奈與保留訴權(quán)的前提下，參與慶陽(yáng)市西峰區(qū)人民法院組織的調(diào)解，刑事部分肇事方共計(jì)向原告賠償支付了31.4萬(wàn)元。原告多次向被告索賠，被告以原告甲所駕駛的車輛無(wú)責(zé)任為由，拒絕賠償。現(xiàn)訴請(qǐng)判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)及其他費(fèi)用等共計(jì)450926.05元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用。
三原告為支持其訴請(qǐng)，向法庭提交了如下證據(jù)：
1、保險(xiǎn)單3份（其中神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單1份，道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單1份、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份）；
2、租車協(xié)議1份，用于證明原告駕駛的甘MXXX06號(hào)車屬于掛靠在隴運(yùn)公司的車輛；
3、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)1份；
4、原告尉XX醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10頁(yè)，用于證明花費(fèi)金額為53607.60元；原告甲醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5份，用于證明原告甲的花費(fèi)金額為22935.70元；原告乙醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8份，用于證明原告乙的花費(fèi)金額為8101元；
5、車輛維修清單票據(jù)五頁(yè)，用于證明車輛維修花費(fèi)8500元；
6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)3份；
7、三原告的身份證明及扶養(yǎng)人、被撫養(yǎng)人戶口本復(fù)印件；
8、住院病歷3份；
9、交通費(fèi)用票據(jù)4頁(yè)；
10、慶陽(yáng)市西峰區(qū)人民法院（2015）慶西刑初字第1號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書(shū)1份，用于證明肇事司機(jī)趙富忠給其已經(jīng)賠償?shù)目铐?xiàng)；
11、出租車汽車司機(jī)服務(wù)監(jiān)督卡1份，用于證明原告甲為肇事時(shí)甘MXXX06號(hào)的司機(jī)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)于證據(jù)1、3的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，當(dāng)庭予以確認(rèn)。對(duì)于證據(jù)2、5的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。對(duì)于證據(jù)4中乙的8份醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中乙的名字與起訴時(shí)的名字不符。對(duì)尉XX的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，不屬于被告公司的賠付范圍。對(duì)于甲的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)于證據(jù)6的真實(shí)性無(wú)異議，但被告認(rèn)為西峰區(qū)公安鑒定中心無(wú)鑒定資質(zhì)，是公安機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，對(duì)外無(wú)鑒定資質(zhì)。對(duì)于證據(jù)7，原告未提供原件，無(wú)法核實(shí)，對(duì)真實(shí)性有異議，不能證明扶養(yǎng)人與被扶養(yǎng)人、撫養(yǎng)人的關(guān)系及人數(shù)。對(duì)于證據(jù)8的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議。對(duì)于證據(jù)9有異議，交通費(fèi)票據(jù)均為連號(hào)手撕票據(jù)，不能證明就醫(yī)事實(shí)及時(shí)間，對(duì)證明目的有異議。對(duì)于證據(jù)10的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，當(dāng)庭予以采信，但被告認(rèn)為該證據(jù)可以證明原告的損失已經(jīng)得到了侵權(quán)人的賠償。對(duì)于證據(jù)11的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)于原告的證明目的有異議。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：該起案件以刑事附帶民事案件在慶陽(yáng)市西峰區(qū)人民法院立案受理，但開(kāi)庭至今，未向被告送達(dá)法律文書(shū)，故被告認(rèn)為未結(jié)案。此外，甘MXXX06號(hào)小型客車的投保人及被保險(xiǎn)人是隴運(yùn)公司。另外，原告的訴訟請(qǐng)求不在被告公司的賠付范圍之內(nèi)，因?yàn)樵撈鹗鹿手懈蔒XXX06號(hào)小型客車無(wú)責(zé)任。加之原告提起的損失已經(jīng)在刑事附帶民事案件已經(jīng)予以判處且已執(zhí)行。
被告為支持其辯解理由，向法庭提交了如下證據(jù)：
1、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任投保單及保險(xiǎn)銷售事項(xiàng)確認(rèn)書(shū)各1份，用于證明投保人、被保險(xiǎn)人均為隴運(yùn)公司，被告已經(jīng)向投保人、被保險(xiǎn)人明確說(shuō)明了保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)內(nèi)容及免責(zé)事項(xiàng)。
2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單及確認(rèn)書(shū)各1份，用于證明投保人、被保險(xiǎn)人均為隴運(yùn)公司，被告已經(jīng)向投保人、被保險(xiǎn)人明確說(shuō)明了保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)內(nèi)容及免責(zé)事項(xiàng)。
3、商業(yè)險(xiǎn)投保單及確認(rèn)書(shū)各1份，用于證明投保人、被保險(xiǎn)人均為隴運(yùn)公司，被告已經(jīng)向投保人、被保險(xiǎn)人明確說(shuō)明了保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)內(nèi)容及免責(zé)事項(xiàng)。
經(jīng)質(zhì)證，三原告認(rèn)為被告提交的投保單是真實(shí)的，但保險(xiǎn)費(fèi)是原告交納的，原告未在該投保單上簽字，而且被告未履行告知義務(wù)。該投保單具有瑕疵，沒(méi)有具體投保人簽字，只加蓋了隴運(yùn)公司的公章，認(rèn)為不能算證據(jù)。
經(jīng)審理查明：甘MXXX06號(hào)出租車車輛所有權(quán)人為高方恒，該車掛靠在隴運(yùn)公司運(yùn)營(yíng)。2013年7月25日，原告隴運(yùn)公司以其名下的甘MXXX06號(hào)“捷達(dá)FVXXX0FCG”小型客車（以下簡(jiǎn)稱甘MXXX06號(hào)車）向被告某保險(xiǎn)公司投保，保險(xiǎn)期間均為：2013年7月27日0時(shí)至2014年7月26日24時(shí)止。承保險(xiǎn)種有：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額（賠償限額）83800元；第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額（賠償限額）500000元；車損險(xiǎn)不計(jì)免賠條款；三者險(xiǎn)不計(jì)免賠條款；道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，投保座位數(shù)為5座、每次事故每座人身賠償限額為500000元、每次事故人身賠償限額為1000000元、保險(xiǎn)期間內(nèi)累計(jì)賠償限額為2500000元。隴運(yùn)公司交納了保險(xiǎn)費(fèi)9834元。
2014年7月19日19時(shí)10分許，案外人趙富忠駕駛寧CXXX47號(hào)貨車（原登記車牌為甘MXXX36，肇事時(shí)懸掛號(hào)牌為套牌），沿S202線由南向北行駛至157KM＋700KM處時(shí)，與由北向南行駛的原告甲駕駛的甘MXXX06號(hào)出租車相碰撞，致使原告甲及車上乘坐的原告尉XX、乙、高華受傷，趙富忠棄車逃逸。嗣后，甲、尉XX、乙、高華被送往慶陽(yáng)市人民醫(yī)院救治。原告甲傷情被診斷為：1）創(chuàng)傷性休克；2）失血性貧血；3）腹部閉合性損傷；4）胸外傷；5）左側(cè)肩部皮膚挫裂傷。原告尉XX傷情被診斷為：1）失血性貧血；2）創(chuàng)傷性貧血；3）顏面部多發(fā)骨折；4）顏面及下頜皮膚廣泛挫裂傷；5）胸外傷；6）呼吸功能衰竭；7）腹部閉合性損傷；8）右橈骨遠(yuǎn)端骨折、右腕關(guān)節(jié)脫位；9）右尺骨遠(yuǎn)端骨折，右側(cè)尺橈關(guān)節(jié)分離；10）左橈骨骨折；11）雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；12）面神經(jīng)損傷。經(jīng)慶陽(yáng)市西峰區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，原告甲脾破裂、肌隔破裂屬重傷二級(jí)；左側(cè)胸腔積血、多肋骨骨折屬輕傷二級(jí)，脾破裂手術(shù)切除屬八級(jí)傷殘。原告尉XX顏面部損傷屬重傷二級(jí)。原告乙右顳葉腦挫傷屬輕傷一級(jí)，右顳骨骨折損傷屬輕傷二級(jí)。慶陽(yáng)市公安局西峰區(qū)分局交通警察大隊(duì)2014年8月1日作出的西公交認(rèn)字（2014）第00273號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：趙富忠負(fù)事故的全部責(zé)任，原告甲，尉XX、乙無(wú)責(zé)任。
另查：慶陽(yáng)市西峰區(qū)人民法院于2015年2月6日作出的（2015）慶西刑初字第1號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書(shū)調(diào)解：甲、尉XX、乙因傷所造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、今后治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛維修費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，由趙富忠賠償15.55萬(wàn)元，魏姚富賠償15.55萬(wàn)元，段孝永賠償0.30萬(wàn)元。事故發(fā)生后，三原告向被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)要求理賠，被告某保險(xiǎn)公司予以拒賠，理由為該起事故中，原告甲駕駛的甘MXXX06號(hào)出租車責(zé)任認(rèn)定為無(wú)責(zé)任。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，庭審筆錄，原告提供的投保單、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)等證據(jù)在卷，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：被告某保險(xiǎn)公司與隴運(yùn)公司達(dá)成的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，不違背法律規(guī)定，均屬有效合同。合同簽訂后，隴運(yùn)公司已依約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，履行了合同義務(wù)，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)依約在保險(xiǎn)期間對(duì)合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成原告隴運(yùn)公司的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任。本案中保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期間均為2013年7月27日0時(shí)至2014年7月26日24時(shí)止。保險(xiǎn)事故發(fā)生于2014年7月19日，雖在保險(xiǎn)合同雙方約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，但慶陽(yáng)市公安局西峰區(qū)分局交通警察大隊(duì)2014年8月1日作出的西公交認(rèn)字（2014）第00273號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：趙富忠負(fù)事故的全部責(zé)任，原告甲、尉XX、乙無(wú)責(zé)任，且本院于2015年2月6日作出的（2015）慶西刑初字第1號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書(shū)調(diào)解：甲、尉XX、乙因傷所造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、今后治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛維修費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，由趙富忠賠償15.55萬(wàn)元，魏姚富賠償15.55萬(wàn)元，段孝永賠償0.30萬(wàn)元，該調(diào)解書(shū)已經(jīng)生效并履行完畢。此外，保險(xiǎn)合同系隴運(yùn)公司與被告某保險(xiǎn)公司所簽訂，三原告并非保險(xiǎn)合同相對(duì)人。綜上所述，三原告訴請(qǐng)要求判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)及其他費(fèi)用等共計(jì)450926.05元的請(qǐng)求理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告甲、尉XX、乙的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2455元，由原告甲、尉XX、乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員　　王玉泉
二〇一五年八月五日
書(shū)記員　　路娜娜