王XX與被告韓培新、某保險(xiǎn)公司、平?jīng)鍪械旅郎藤Q(mào)有限公司蘭州分公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一審判決書
- 2020年08月15日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)靜民一初字第185號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 靜寧縣人民法院 2015-08-27
原告王XX,女,漢族。
委托代理人李宏斌,男,漢族。系原告王XX女婿。
被告韓培新,男,漢族。
被告某保險(xiǎn)公司。住址:蘭州市城關(guān)區(qū)靜寧路308號(hào)信托大廈2樓營(yíng)業(yè)廳。組織機(jī)構(gòu)代碼:57160842-3。
負(fù)責(zé)人趙濤(未到庭),任該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏廣祿,系中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平?jīng)鲋行闹Ч締T工。
被告平?jīng)鍪械旅郎藤Q(mào)有限公司蘭州分公司。住址:蘭州市城關(guān)區(qū)省委大教梁4號(hào)樓1樓商鋪。組織機(jī)構(gòu)代碼:08579891-1。
負(fù)責(zé)人南福來(未到庭),任該公司經(jīng)理。
原告王XX與被告韓培新、某保險(xiǎn)公司、平?jīng)鍪械旅郎藤Q(mào)有限公司蘭州分公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX及其委托代理人李宏斌,被告韓培新,被告某保險(xiǎn)公司委托代理人魏廣祿到庭參加訴訟。被告平?jīng)鍪械旅郎藤Q(mào)有限公司蘭州分公司經(jīng)傳票傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX訴稱:2014年12月4日8時(shí)許,被告韓培新駕駛甘AXXX69號(hào)小型普通客車由東向西在靜寧縣城關(guān)鎮(zhèn)西環(huán)路帝豪超市門口人行道上倒車時(shí),將正常行走的原告撞倒,致原告受傷,造成本起道路交通事故。靜寧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告韓培新應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任。事發(fā)后,原告被送到靜寧縣人民醫(yī)院救治,被診斷為:腦震蕩后遺癥、右橈骨遠(yuǎn)端骨折、右尺骨莖突骨折、神經(jīng)性耳聾。住院治療26天。出院醫(yī)囑為注意休息。被告韓培新支付原告醫(yī)療費(fèi)7225.42元,給付原告生活費(fèi)和護(hù)理費(fèi)10000元。另外,甘AXXX69號(hào)小型普通客車所有人為被告平?jīng)鍪械旅郎藤Q(mào)有限公司蘭州分公司。該車所有人在被告某保險(xiǎn)公司辦理了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。現(xiàn)起訴要求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7491.02元,誤工費(fèi)11462.50元,護(hù)理費(fèi)2275元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1040元,交通費(fèi)350元,鑒定費(fèi)1500元,殘疾賠償金24964.80元,精神損害撫慰金5000元,共計(jì)55123.32元(含被告韓培新已支付的17225.42元)。
被告韓培新辯稱:原告所訴發(fā)生交通事故過程基本屬實(shí)。事故發(fā)生后,被告韓培新支付原告醫(yī)療費(fèi)7225.42元,給付原告現(xiàn)金10000元。甘AXXX69號(hào)車輛所有人在被告某保險(xiǎn)公司辦理了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額100000元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。原告的損失由被告某保險(xiǎn)公司賠償。要求原告返還被告韓培新墊付款。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)原告所訴發(fā)生交通事故的事實(shí)沒有異議。原告的損失醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)按實(shí)際發(fā)生的計(jì)算。法律規(guī)定60歲以上的人沒有勞動(dòng)能力,原告現(xiàn)年69歲,故沒有誤工費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按醫(yī)囑計(jì)算。原告?zhèn)麣堖_(dá)不到十級(jí)傷殘。精神損害撫慰金不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告平?jīng)鍪械旅郎藤Q(mào)有限公司蘭州分公司未作答辯。
經(jīng)審理查明:被告韓培新系被告平?jīng)鍪械旅郎藤Q(mào)有限公司蘭州分公司員工。2014年12月4日8時(shí)20分許,被告韓培新為執(zhí)行本單位工作任務(wù)駕駛甘AXXX69號(hào)小型普通客車由東向西在靜寧縣城關(guān)鎮(zhèn)西環(huán)路帝豪超市門口人行道上倒車時(shí),將車后行人原告王XX撞倒,致原告受傷,造成本起道路交通事故。2014年12月14日,靜寧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告韓培新應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送到靜寧縣人民醫(yī)院檢查治療,被診斷為:“1、腦震蕩后遺癥;2、右橈骨遠(yuǎn)端骨折;3、右尺骨莖突骨折;4、神經(jīng)性耳聾?!弊≡褐委?6天。出院后原告復(fù)查過傷情。先后共花醫(yī)療費(fèi)7491.02元。2015年4月15日,經(jīng)甘肅明證司法物證鑒定所鑒定,原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)傷殘?;ㄨb定費(fèi)1500元。先后花交通費(fèi)350元。2015年4月23日原告向本院提起訴訟,要求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7491.02元,誤工費(fèi)11462.50元,護(hù)理費(fèi)2275元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1040元,交通費(fèi)350元,鑒定費(fèi)1500元,殘疾賠償金24964.80元,精神損害撫慰金5000元,共計(jì)55123.32元(含被告韓培新已支付的17225.42元)。
另查明,甘AXXX69號(hào)小型普通客車所有人為被告平?jīng)鍪械旅郎藤Q(mào)有限公司蘭州分公司。該車所有人在被告某保險(xiǎn)公司辦理了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額100000元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。被告韓培新支付原告醫(yī)療費(fèi)7225.42元,給付原告現(xiàn)金10000元,合計(jì)17225.42元。
上述事實(shí),有原、被告陳述,靜寧縣公安局交通警察大隊(duì)靜公交認(rèn)字(2014)第228號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,靜寧縣人民醫(yī)院診斷證明書、病歷、出院證明書、門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù),甘肅明證司法物證鑒定所甘明證(2015)法臨鑒字第186號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù),某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單,靜寧縣細(xì)巷鄉(xiāng)細(xì)巷村民委員會(huì)便函,收條等證據(jù)證實(shí),應(yīng)予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告韓培新駕駛的車輛將行人原告王XX撞倒,致原告受傷,造成本起道路交通事故。被告韓培新應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任。被告韓培新系被告平?jīng)鍪械旅郎藤Q(mào)有限公司蘭州分公司員工,因執(zhí)行單位工作任務(wù)造成原告損害,由被告平?jīng)鍪械旅郎藤Q(mào)有限公司蘭州分公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告平?jīng)鍪械旅郎藤Q(mào)有限公司蘭州分公司在被告某保險(xiǎn)公司辦理了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi),根據(jù)相關(guān)證據(jù)確定。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi),雖因原告在發(fā)生交通事故時(shí)年齡已超過60周歲,但原告提供證據(jù)證明受害前從事原有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng),應(yīng)一并與其主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金,按照2015年甘肅省道路交通事故人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)核算。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金,數(shù)額偏高,應(yīng)酌情判處。關(guān)于被告某保險(xiǎn)公司提出原告在發(fā)生交通事故時(shí)現(xiàn)年69周歲,年齡超過60周歲沒有勞動(dòng)能力,沒有誤工費(fèi)的辯解,理由不能成立,故不予支持。關(guān)于被告某保險(xiǎn)公司提出原告?zhèn)麣堖_(dá)不到十級(jí)傷殘的辯解,既未提供證據(jù)反駁,又不申請(qǐng)重新鑒定,亦不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王XX醫(yī)療費(fèi)7491.02元,誤工費(fèi)11462.5元,護(hù)理費(fèi)2275元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1040元,交通費(fèi)350元,鑒定費(fèi)1500元,殘疾賠償金22884.4元,精神損害撫慰金3000元,共計(jì)51042.92元;
二、原告王XX返還被告韓培新墊付款17225.42元。
(上述一、二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行)
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)804元,由被告平?jīng)鍪械旅郎藤Q(mào)有限公司蘭州分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 馬彥勛
審 判 員 盧勝勝
人民陪審員 張新珠
二〇一五年八月二十七日
書 記 員 司佩佩