亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）皖18民終194號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 宣城市中級人民法院 2020-02-24

上訴人（原審原告）：陳X，男，漢族，住浙江省建德市。
上訴人（原審原告）：何XX，女，漢族，住浙江省建德市。
兩上訴人共同委托訴訟代理人：顧XX，江蘇蘇明律師事務(wù)所律師。
兩上訴人共同委托訴訟代理人：王X，江蘇蘇明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地安徽省宣城市宣州區(qū)。
法定代表人：丁XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：傅XX，安徽西津律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉XX，男，漢族，住安徽省寧國市。
上訴人陳X、何XX因與被上訴、被上訴人劉XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服安徽省寧國市人民法院（2019）皖1881民初2971號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月17日立案受理后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人陳X、何XX的共同委托訴訟代理人顧XX、被上訴人某保險公司的委托訴訟代理人傅XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳X、何XX上訴請求：撤銷安徽省寧國市人民法院作出的(2019)皖1811民初2971號民事判決書，依法改判。事實與理由:一、原審判決采用受訴地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算死亡賠償金屬于適用法律錯誤。本案應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定，采用上訴人。該解釋通過二十九條、三十條確立了對死亡賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)是就高不就低的原則，體現(xiàn)了公平性及對于賠償權(quán)利人的人性化關(guān)懷。具體到本案，死者陳勇的雙親，屬于該解釋第一條第二款規(guī)定的賠償權(quán)利人，且已舉證證明了其住所地為浙江省建德市。目前浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為55574元，遠(yuǎn)高于受訴法院地即安徽省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為34393元，故本案應(yīng)當(dāng)適用該解釋第三十條。二、即便該條對于條件符合時是否必須適用賠償權(quán)利人的住所地或經(jīng)常居住地的標(biāo)準(zhǔn)時使用的措辭為“可以”，即意味著人民法院可以在條件符合時仍不適用本條款。本案中，二上訴人在唯一的兒子生命盡頭做出了器官捐獻的義舉，讓六七個不相識的家庭重獲幸福，該義舉應(yīng)得到推崇，人民法院在自由裁量權(quán)范圍內(nèi)應(yīng)適用第三十條，以使喪子之痛的二上訴人能得到人文關(guān)懷，也有助于向公眾宣導(dǎo)法律的價值。綜上，請求二審法院能夠適用該解釋第三十條，作出令人信服的判決。
某保險公司辯稱，本案死者陳勇生前長期生活工作在安徽省寧國市，一審期間提供證據(jù)證明死者陳勇經(jīng)常居住地在安徽省寧國市，根據(jù)最高院相關(guān)規(guī)定，應(yīng)適用受訴法院所在地的賠償標(biāo)準(zhǔn)。請求法庭駁回上訴，維持原判。
劉XX未到庭，亦未提交書面答辯意見。
陳X、何XX向一審法院起訴請求：判令各原審被告共同賠償其因陳勇死亡的經(jīng)濟損失共計530990.65元（其中精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先支出）。
一審法院認(rèn)定事實：2019年4月29日15時39分，陳勇駕駛浙Ｇ×××××小型轎車沿S104線由中溪鎮(zhèn)朝河瀝溪辦事處方向行駛，途徑S104線242KM+165KM處，與相對方行駛的劉XX駕駛的皖Ｐ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成陳勇受傷和兩車損壞的道路交通事故。陳勇受傷后經(jīng)醫(yī)院救治后于2019年5月6日死亡。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳勇承擔(dān)交通事故主要責(zé)任，劉XX承擔(dān)交通事故次要責(zé)任。另查明，皖Ｐ×××××號重型半掛牽引車系劉XX所有，投保交強險和100萬元商業(yè)險于某保險公司處。事故發(fā)生后，劉XX墊付了20000元費用。陳勇戶籍地浙江省建德市。事發(fā)時居住于安徽省寧國市。
一審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律的保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機動車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由事故的過錯方按所負(fù)的交通事故的過錯程度來承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。本起交通事故，交警部門作出被告劉XX承擔(dān)事故次要責(zé)任，陳勇承擔(dān)事故主要責(zé)任的認(rèn)定，符合道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，依法予以確認(rèn)。由于涉案車輛在某保險公司處投保了交強險、商業(yè)險，對于陳X、何XX損失依法由某保險公司在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分由某保險公司在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)30%。本次事故致陳X、何XX親屬陳勇死亡，根據(jù)其在交通事故中的過錯，確定精神損害撫慰金為40000元。事故發(fā)生前，陳勇在寧國市區(qū)居住超過一年，收入來源為城鎮(zhèn)，陳X、何XX要求死亡賠償金按受訴地城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的訴請予以支持，但按照戶籍地標(biāo)準(zhǔn)與死者生前的實際生活狀況不符。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、某保險公司于判決生效后十日內(nèi)，在交強險范圍內(nèi)賠償陳X、何XX各項損失120000元；二、某保險公司于判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償陳X、何XX各項損失211667.99元（其中的20000元直接支付給劉XX）；三、駁回陳X、何XX的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9110元，由陳X、何XX負(fù)擔(dān)1110元，某保險公司負(fù)擔(dān)3000元，劉XX負(fù)擔(dān)5000元。
二審中，當(dāng)事人未向本院提舉新證據(jù)。本院對一審認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。該條實際確立了賠償權(quán)利人的死亡賠償金以受訴法院地標(biāo)準(zhǔn)客觀計算為主，賠償權(quán)利人住所地或者經(jīng)常居住地標(biāo)準(zhǔn)主觀計算為例外的賠償原則。經(jīng)查，陳X、何XX在原審中已經(jīng)提交本案死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的證明并要求據(jù)此計算死亡賠償金，根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，本案因受害人陳勇的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照浙江省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。陳X、何XX的上訴理由成立，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條、第三十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、維持安徽省寧國市人民法院（2019）皖1881民初2971號判決第一項即“被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳X、何XX各項損失120000元”；
二、撤銷安徽省寧國市人民法院（2019）皖1881民初2971號第二項即“被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告陳X、何XX各項損失211667.99元（其中的20000元直接支付給被告劉XX）”；
三、變更安徽省寧國市人民法院（2019）皖1881民初2971號第二項為被上訴人某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償上訴人陳X、何XX各項損失338753.99元（其中的20000元直接支付給被上訴人劉XX）；
四、駁回上訴人陳X、何XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費9110元，由上訴人陳X、何XX負(fù)擔(dān)1110元，被上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)2700元，被告劉XX負(fù)擔(dān)5300元。二審案件受理費2839.72元，被上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)1839.72元，被告劉XX負(fù)擔(dān)1000元。
本判決為終審判決。
審判長　　湯紅
審判員　　謝振
審判員　　曹沂
二〇二〇年二月二十四日
法官助理劉莉榮
書記員車玉英